中国官方媒体发出重大预警信号！谁来承担投资 USDT 和加密货币的损失？

2021 年初，中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院等十部门发布了《关于进一步防范和处置加密货币交易投机风险的通知》。

中国市场上的很多投资者都很困惑，授权他人炒作加密货币后，由于加密货币平台被冻结，资金无法取回，损失由谁来承担？当委托人向法院上诉，要求代理人偿还本金和利息时，又该怎么办呢？

据人民网报道，湖北省襄阳市中级人民法院近日判决了一起因炒作加密货币引发的纠纷。法院判决原告王某波自行承担经济损失。

2022年6月，经朋友胡先生介绍，王先生认识了善于通过数字平台炒作USDT（Tether）的黄彬彬先生。在了解了炒作USDT的具体情况后，王先生于2022年6月12日用POS机向黄先生支付了27035元，用于投资炒作USDT，并通过黄先生在数字平台上注册了4个加密货币交易账户。

2022年6月18日至7月10日期间，黄先生将王先生四个加密货币账户的收益转给胡先生，胡先生通过微信支付给王先生共计2794.55元。

2022年7月18日，该数字平台因交易量巨大且涉嫌犯罪活动被冻结，导致投资者无法交易，王先生的投资血本无归。在向黄先生追讨投资款未果后，王先生诉至法院，要求黄先生和胡先生共同偿还其投资款27035元及利息。

庭审中，黄先生辩称，他与王先生之间不存在实际或法律上的信托关系。王先生是完全民事行为能力人，应当知道投资加密货币的风险。原告投资外汇市场，特别是投资并非有效流通货币的 Tether，导致的损失应由原告自行承担。胡先生辩称，王先生投资的2万余元是通过黄先生的POS机直接支付的，他不应承担偿还投资款及利息的责任。

一审法院经审查认为，王先生通过数字平台了解USDT炒作情况并向黄某支付投资款后，可以查询账户并知晓收益情况，并通过黄某、胡某获得回报。其证据不足以证明其与黄某、胡某之间存在理财合同关系，故法院驳回其诉讼请求。

由于加密货币不具有法定货币的法律地位和强制性质，不应作为货币在市场上流通。法院认定，USDT 交易产生的损失应由王先生承担。

王先生不服判决，向襄阳市中级法院提起上诉。上诉法院维持原判，认为双方没有就风险承担和利润分配达成明确协议。

法官提醒说，包括中国人民银行和公安部在内的多个部门曾于 2021 年 9 月发布通知，指出比特币、以太坊和 Tether 等加密货币不具有法定货币的法律地位。

该通知强调，此类货币并非由货币当局发行，而是以数字形式存在，不具备必要的法定货币性质，不应在市场流通中使用。参与加密货币投资和交易存在固有的法律风险，此类投资被认为有违公序良俗，由此产生的损失应由投资者自行承担。