محامي Consensys: تم رفض الدعوى الجماعية لـ Uniswap أو أنها تشكل سابقة للقضايا المتعلقة بمنصة DeFi

كتب بيل هيوز، محامي Odaily Planet Daily News Consensys، على X أن المحكمة رفضت دعوى جماعية ضد Uniswap، مما قد يمثل سابقة للقضايا القانونية المستقبلية التي تنطوي على منصات DeFi، والتي تؤثر بشكل مباشر على الدعوى الحالية أكثر من الدعاوى القضائية Ripple أو Terraform Labs تطبيق قوانين الأوراق المالية على DeFi. وقال هيوز إن Uniswap هي التي أنشأت المنصة، وهذا لا يعني أن Uniswap مسؤولة عن الاحتيال على المنصة والأضرار التي تسببها. حكمت المحكمة بما يلي: 1. يتم استخدام منصة Uniswap بشكل قانوني في العديد من الحالات؛ 2. لا توجد معاملة بين المدعي والشركة التي تقف وراء منصة/بروتوكول Uniswap؛ 3. لا يبدو أن قانون الأوراق المالية الحالي يتضمن بروتوكول DeFi نفسه ضد استخدام بروتوكوله للاحتيال على مسؤولية الآخرين عن هذا السلوك. ذكر هيوز: "لذا فإن هذا مهم جدًا، سيتذكر محامو العملات المشفرة قريبًا الاقتباس من هذه القضية، وسننتبه إلى ما إذا كان المدعين يستأنفون، ولديهم الحق في القيام بذلك، وستكون هذه قضية مهمة للدائرة الثانية للنظر فيها قرر." في الأخبار السابقة، أظهرت وثائق المحكمة أن قاضيًا في محكمة المقاطعة الجنوبية بنيويورك رفض دعوى جماعية ضد Uniswap وParadigm، وحاول المدعون تحميل هذه الشركات مسؤولية "الرموز الاحتيالية" المباعة على Uniswap AMM. علق أعضاء المجتمع بأن رفض القاضي للدعوى الجماعية يعني إلى حد كبير أنه لا ينبغي تحميل مطوري البروتوكول المسؤولية عن ارتكاب أي مخالفات من قبل أطراف ثالثة.