أنهت محكمة مقاطعة Wuchang قضية النزاع بشأن عقد "تعدين" Filecoin وقضت بأن العقد المعني غير صالح

أوديلي بلانيت ديلي نيوز أنهت محكمة الشعب في منطقة ووتشانغ بمدينة ووهان بنجاح قضية تتعلق بنزاع حول عقد "تعدين" العملة الافتراضية. من بينها، وقع المدعي Zhou والمدعى عليه شركة تكنولوجيا على "عقد شراء خادم التخزين" في 7 يوليو 2021. واتفق الطرفان على ما يلي: ستقوم Zhou بشراء خادم تخزين IPFS بسعر 179800 يوان، وتخزين IPFS سيتم وضع الخادم على الرف في غرفة الكمبيوتر وسيتم توزيعه من قبل شركة تكنولوجيا مضيفة، وهي شركة تكنولوجيا تضمن لـ Zhou أن خادم تخزين IPFS المقدم يمكنه تقديم الخدمات على شبكة IPFS والحصول على مكافآت Filecoin، ويمكنه ترقية الأجهزة بشكل متكرر وفقًا لاحتياجات الشبكة، ويعد بأن إنتاج العملة لن يكون أقل من متوسط ​​مستوى السوق (العائد على الاستثمار)، وإلا فسيتم تعويضه من قبل شركة تكنولوجيا. وبعد توقيع العقد، قامت إحدى شركات التكنولوجيا بإدارة خادم التخزين الذي اشترته شركة Zhou بموجب الاتفاقية، وتمكن Zhou من التعرف على الإنتاج اليومي للعملة وإصدار التعهد لخادم التخزين من خلال البرنامج التطبيقي الذي طورته شركة التكنولوجيا لاحقًا. أدرك تشو أن العملة الافتراضية التي أنشأها خادم التخزين محظورة صراحةً من قبل الدولة، لذلك تم رفع الدعوى إلى المحكمة للمطالبة بتأكيد بطلان العقد وإعادة جميع أموال العقد ودفع الفائدة على احتلال رأس المال. بعد المحاكمة، رأت المحكمة أنه على الرغم من توقيع الطرفين على "عقد شراء خادم التخزين" المتضمن في اسم عقد بيع خادم التخزين، إلا أن الغرض الحقيقي هو شراء خوادم تخزين طاقة الحوسبة للحصول على رموز العملة الافتراضية Filecoin. يمكن أن نرى من الاتفاق المبرم في غرفة الكمبيوتر بشركة تكنولوجيا أن المعاملة المتضمنة في العقد المعني هي في الواقع نشاط "تعدين" لإنتاج العملة الافتراضية من خلال معدات كمبيوتر خاصة. وتستهلك أنشطة "التعدين" هذه الكثير من الطاقة وانبعاثات الكربون، وهو ما لا يفضي إلى تحسين الهيكل الصناعي لبلدي، والحفاظ على الطاقة وخفض الانبعاثات، ولا يفضي إلى تحقيق هدف بلدي المتمثل في الوصول إلى ذروة الكربون والحياد الكربوني. وتبرز المخاطر مثل مخاطر الأصول، ومخاطر فشل الأعمال، ومخاطر المضاربة الاستثمارية، والتي تضر بالمصالح الاجتماعية والعامة. إن المعاملات بموجب العقد المعني في القضية تنتهك مبدأ التنمية الخضراء، وتضر بالمصلحة العامة، ولا تمتثل للوائح الإدارية ذات الصلة والمتطلبات التنظيمية بشأن إعادة الهيكلة الصناعية، ويجب أن يكون العقد المعني في القضية باطلاً. يجب أن تدرك شركة التكنولوجيا، باعتبارها البائع، أن بيع جهاز التخزين المعني والحضانة الموكلة إليها هي أنشطة "تعدين" لإنتاج العملة الافتراضية، ويجب أن تتحمل لوائح سياسية عالية نسبيًا ومخاطر قانونية تنطوي عليها مثل هذه الأنشطة واجب الرعاية؛ يجب على تشو، باعتباره المشتري، أن يكون أيضًا على دراية بالمخاطر القانونية المحتملة للاستثمار في العملة الافتراضية، لكنه وقع عقدًا مع شركة تكنولوجيا ودفع ثمنه سعياً وراء الدخل. كان الطرفان مخطئين في بطلان العقد المعني، ويجب أن يتحملا التزامات مدنية تتناسب مع أخطائهما. وبالنظر بشكل شامل إلى درجة خطأ كلا الطرفين والصيانة الفعلية واستخدام أجهزة التخزين من قبل شركة التكنولوجيا، قررت المحكمة أنه يجب على شركة التكنولوجيا إعادة مبلغ العقد البالغ 120 ألف يوان إلى Zhou حسب تقديرها؛ ولم يكن هناك اتفاق على الفائدة، وبالتالي فإن المحكمة لم تؤيد مطالبة تشو بشأن احتلال رأس المال للفائدة. بعد أن يصبح الحكم نافذاً، يقوم الأطراف طوعاً بأداء الالتزامات القانونية التي يحددها الحكم النافذ.