قاضٍ أمريكي يرفض دعوى حقوق الطبع والنشر التي رفعها الفنانون ضد شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي

وفقًا لكوينتيليغراف، تم رفض دعوى قضائية جماعية رفعها فنانون ضد شركات الذكاء الاصطناعي التوليدي، بما في ذلك Midjourney وDeviantArt وStability AI، من قبل قاضي محكمة مقاطعة كاليفورنيا ويليام أوريك بسبب نقص الأدلة. زعمت الدعوى القضائية، التي تم رفعها في منتصف شهر يناير، أن نموذج Stable AI، Stable Diffusion، قام بحذف مليارات الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على إذن لتدريب البرنامج. تم اتهام DeviantArt أيضًا بدمج Stable Diffusion على موقعها، مما قد يؤدي إلى نسخ ملايين الصور بدون ترخيص وانتهاك شروط الخدمة الخاصة بها. وذكر القاضي أوريك أن الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من المحتمل ألا تنتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بالفنانين، كما هي. "ليس من المعقول" أنها مستمدة من صور محمية بحقوق الطبع والنشر. وأضاف أنه "غير مقتنع" ما لم يتمكن الفصل من إظهار أن الصور التي تم إنشاؤها تشبه أعمال الفنانين. تم رفض بعض مطالبات حقوق الطبع والنشر من أعضاء الفصل لأن صورهم لم تكن مسجلة لدى مكتب حقوق الطبع والنشر، وهو الأمر المطلوب لرفع دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، سمح القاضي أوريك بمواصلة دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر من أحد أعضاء الدعوى الجماعية ضد شركة Stability AI، وأعطى الفصل 30 يومًا لمحاولة تقديم دعوى معدلة بمزيد من الأدلة. تعد ادعاءات انتهاك حقوق الطبع والنشر أمرًا أساسيًا في الإجراءات القانونية المماثلة المتخذة ضد شركات الذكاء الاصطناعي، مثل الدعوى الجماعية التي رفعتها نقابة المؤلفين ضد OpenAI، ودعوى Universal Music Group ضد Anthropic، ودعاوى Getty Images ضد Stability AI في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.