يرفض Luke Dashjr تخصيص رقم BIP لمقترح Ordinals، مما يثير شكوك المجتمع

قام Luke Dashjr بمراجعة مقترحات تحسين Bitcoin (BIPs) طوعًا منذ عام 2011. من الناحية العملية، Dashjr هو الوحيد الذي يمكنه تعيين أرقام BIP. واليوم، يواجه Dashjr انتقادات لرفضه تعيين رقم BIP لاقتراح مقدم من مساهم آخر في Bitcoin Core، وهو Casey Rodarmor. نظرًا لأن Dashjr كان يعتقد أن Ordinals هو بروتوكول بريد عشوائي، فإنه لم يأخذ الاقتراح على محمل الجد بما يكفي لتخصيص رقم BIP له. أثار هذا السلوك رد فعل عنيفًا ضد دور دشجر كمسؤول BIP. يشير النقاد إلى أنه أصبح حارس بوابة يمكنه بمفرده منع التغييرات في كود البيتكوين. قدم Dashjr بهدوء طلب سحب من شأنه أن يمنع الترتيبات بشكل فعال، وسرعان ما أصبح موضوعًا ساخنًا للمناقشة. ويتهم البعض أن هذا من شأنه أن يحرم عمال المناجم من مصدر دخلهم ويرقى إلى مستوى الرقابة. وفي النهاية، رفضت آفا تشاو، المشرفة على بيتكوين كور، طلب داشجر ولم تعتمد الكود الخاص به، وقالت: "من الواضح أن طلب السحب هذا مثير للجدل، وفي حالته الحالية، لا يوجد أمل في التوصل إلى اتفاق يمكن للجميع قبوله". خاتمة." لا أحد يدفع لـ Dashjr للحفاظ على عملية BIP، أو تعيين أرقام، أو تنظيم BIP GitHub، ويبدو أن الحفاظ على هذا المستودع له تحدياته. ورد دشجر على الانتقادات الأخيرة الموجهة إليه قائلا إن محررا آخر في BIP توقف عن العمل في يناير/كانون الثاني. وأكد أنه عمل لدى BIP بشكل تطوعي ودون أي مقابل. مجتمعة، يبدو أن موقف Dashjr القوي ضد Ordinals يجعل من الصعب عليه تبرير كونه المسؤول الوحيد عن مقترحات تحسين Bitcoin. وقد أدى رفضه تخصيص أرقام BIP لمقترحات معينة إلى تساؤل العديد من مستخدمي Bitcoin عن سبب عدم كون عملية المراجعة لترقية شبكة Bitcoin لا مركزية بدرجة كافية. (بروتوس) كما ورد في يناير، فشل اقتراح "datacarriersize: Match more datacarrying #28408" الذي اقترحه Luke Dashjr على Github بعد المناقشات بين العديد من مطوري Bitcoin Core، وتم إغلاق الاقتراح. اختتم مطور Bitcoin Core Achow101 أخيرًا: "من الواضح أن هذا الاقتراح مثير للجدل. ومن المستحيل التوصل إلى نتيجة مرضية للجميع في ظل الظروف الحالية. أعتقد أنه ليست هناك حاجة لمواصلة المناقشة."