وفقًا لموقع CoinDesk، من المقرر أن يواجه براد جارلينجهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة Ripple، المحاكمة في كاليفورنيا بسبب دعوى مدنية تتعلق بالأوراق المالية. تزعم القضية أن جارلينجهاوس انتهك قوانين الأوراق المالية بالولاية في عام 2017. ورفضت المحكمة العديد من الادعاءات الأخرى المقدمة في الدعوى، لكن هيئة المحلفين ستستمع إلى الحجج حول ما إذا كان جارلينجهاوس قد أدلى ببيانات مضللة فيما يتعلق ببيع الأوراق المالية خلال مقابلة متلفزة عام 2017.
يزعم المدعي أن Garlinghouse ادعى أنه "XRP طويل جدًا جدًا" بينما كان يبيع في نفس الوقت ملايين من XRP في العديد من بورصات العملات المشفرة طوال عام 2017. وجادل محامو Ripple بأنه يجب رفض الادعاء لأن XRP لا يفي بتعريف الضمان بموجب Howey. الاختبار وبالتالي لا يمكن أن يؤدي إلى مطالبة ببيانات مضللة فيما يتعلق بالأمن.
ذكرت القاضية فيليس هاملتون من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، في حكمها، أن محامي ريبل حثوها على اتباع منطق قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أناليسا توريس. وفي قضية موازية في المنطقة الجنوبية من نيويورك، حكم توريس بأن عملة XRP لم تستوف جميع متطلبات اختبار Howey عند بيعها مباشرة إلى المشاركين في مجال التجزئة في بورصات العملات المشفرة.
ومع ذلك، رفض هاميلتون اتباع رأي توريس القانوني بأن XRP الذي تم بيعه للمتداولين غير المؤسسيين لم يكن ضمانًا لأن هؤلاء المتداولين لم يتوقعوا تحقيق أرباح بسبب جهود الآخرين، وهو أحد الشوكات الأربعة لاختبار Howey. كتب هاميلتون: "ترفض المحكمة أن تجد، بموجب القانون، أن المستثمر المعقول كان سيستمد أي توقع للربح من الاتجاهات العامة لسوق العملات المشفرة، على عكس جهود شركة Ripple لتسهيل استخدام XRP في المدفوعات عبر الحدود، من بين أشياء أخرى". '
صرح ستو ألديروتي، كبير المسؤولين القانونيين في شركة Ripple، أن محكمة كاليفورنيا رفضت جميع الدعاوى القضائية الجماعية وسيتم التعامل مع الدعوى الفردية الوحيدة التي نجت من قانون الولاية في المحاكمة. وأضاف أن حكم توريس في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات "لا يزال قائمًا" و"لا شيء هنا يزعج هذا القرار".