ونشأ نزاع حول شراء عملة افتراضية نيابة عن آخرين، وقضت المحكمة ببطلان العقد

في الآونة الأخيرة، خلصت المحكمة الشعبية لمقاطعة شانغهاي إلى نزاع بشأن عقد يتعلق بـ "العملة الافتراضية" كأداة مالية، وحكمت المحكمة في النهاية برفض مطالبة المدعي وانغ. في أكتوبر من العام الماضي، عُقدت محاضرة استثمارية في مقاطعة معينة وكان محتوى المحاضرة هو شراء العملات الافتراضية للعملة U على منصة معينة. اعتقد تشين أن الاستثمار يمكن أن يتم الدخول والخروج في أي وقت بعد أن قدم تشانغ من الخارج رقم الحساب البنكي لوانغ، قام تشين بتحويل أكثر من 70 ألف يوان إلى حساب وانغ، واشترى وانغ 10000 عملة معدنية. قام تشانغ بتثبيت برنامج تداول معين على هاتف تشين المحمول، وقام وانغ بتحويل 10000 عملة معدنية إلى حساب تشين. ولكن عندما فتحت البرنامج لاحقًا، أظهر أن بيانات الأصول كانت صفرًا. يعتقد تشين أن حصول وانغ على أكثر من 70 ألف يوان كان إثراء غير عادل ويضر بمصالحه الخاصة، لذلك رفع دعوى قضائية أمام المحكمة، مطالبا وانغ بإعادة أكثر من 70 ألف يوان اشتراها ودفع الفائدة. أما بالنسبة لسبب هذه القضية، فقد ادعى تشين أنه يجب مطالبة وانغ بإعادة المكاسب غير العادلة. ومع ذلك، وفقًا لتصريحات الطرفين بالإجماع، فإن نقل تشين إلى وانغ كان بناءً على تعبير تشين الصحيح عن النية منفعة غير مشروعة دون سند قانوني، ولذلك فإن هذه القضية ليست نزاعاً على الإثراء غير المشروع. هذه الحالة عبارة عن نزاع ناتج عن الاتفاق بين الطرفين على شراء عملات U نيابة عنهما، لذا يجب تحديده على أنه نزاع على العقد. وبعد المحاكمة، رأت المحكمة أن المادة 8 من القانون المدني لجمهورية الصين الشعبية تنص على أنه يجب على الأشخاص المدنيين المشاركين في الأنشطة المدنية ألا ينتهكوا القانون أو ينتهكوا النظام العام والعادات الجيدة. العملة "U" في هذه الحالة هي عملة افتراضية عبر الإنترنت تشبه عملة البيتكوين، وفقًا لـ "إشعار حول منع مخاطر البيتكوين" و"إعلان حول منع مخاطر التمويل لإصدار الرمز المميز" الصادر عن بنك الشعب الصيني وإدارات أخرى، الوثائق القانونية، العملة الافتراضية لا تصدر عن سلطة نقدية، وليس لها خصائص نقدية قانونية وإلزامية، وليست عملة بالمعنى الحقيقي. عملة U في هذه الحالة هي عملة افتراضية وليس لها نفس الوضع القانوني للعملة. إن استثمار وبيع عملة U غير محمي بموجب القانون. تأثرًا بمحتوى المحاضرة، قام تشين بتحويل الأموال إلى حساب وانغ لشراء عملات U. اشترى وانغ عملات U وأودعها في حساب تشين على منصة معينة. وشكل الطرفان علاقة تعاقدية مع محتوى شراء عملات U نيابة عنهم. ووفقاً للأحكام المذكورة أعلاه، فإن العلاقة التعاقدية بين الطرفين باطلة، وسيتحمل تشين الخسائر الناتجة بنفسه. ولذلك، قضت المحكمة برفض جميع ادعاءات تشين.