خبراء قانونيون: تركز قضية هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية ضد شركة Green United بشكل أساسي على عمليات احتيال محددة

جذبت الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) ضد شركة التشفير GreenUnited مؤخرًا الاهتمام في الصناعة. اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصة شركة Green United بالاحتيال على المستثمرين بمبلغ 18 مليون دولار من خلال بيع ما يسمى بمعدات التعدين "GreenBoxes". في الأسبوع الماضي، رفض قاضٍ فيدرالي طلب GreenUnited برفض القضية، مما أثار تكهنات على وسائل التواصل الاجتماعي بأن مبيعات أجهزة تعدين العملات المشفرة يمكن اعتبارها أوراقًا مالية. ومع ذلك، يقول العديد من الخبراء القانونيين إنه لا يوجد حاليًا سبب للقلق غير المبرر. وأشار إسماعيل جرين، الشريك في شركة المحاماة DiazReus، إلى أنه طالما يتم بيع معدات التعدين على أساس أن المستخدم النهائي سوف يقوم بالتعدين، فلن تكون هناك مشكلة. " وفي قضية Green United، نصت اتفاقية مبيعات معدات التعدين على أن Green United ستتولى التحكم في النظام وتشغيله، وكانت هذه هي المشكلة. قال هاداس جاكوبي، المحامي في شركة ريد سميث للمحاماة، إنه على الرغم من أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تذكر صراحةً التعدين المُدار، إلا أن هذا قد يكون له تأثير على خدمات التعدين المُدارة، وعلى الرغم من أن شركة جرين يونايتد حاولت تصوير القضية على أنها سوء فهم من لجنة الأوراق المالية والبورصات للتعدين المُدار، إلا أن القاضي رفض في الوقت الحاضر، قرر القاضي الاستماع إلى القضية فقط ولم يصدر حكمًا بشأن حجج هيئة الأوراق المالية والبورصات.