تطلق Uniswap Labs Unichain دون موافقة بالإجماع من حاملي رمز UNI

شكك أحد أكبر حاملي رموز UNI في لامركزية Uniswap ومعاملاتها وراء الكواليس، وخاصة خطابها حول سلسلة من التحولات على أساس "الكفاءة"، بالإضافة إلى العلاقة بين Uniswap Labs وتفاؤل محتمل آخر لم يتم الكشف عنه المصالح المالية. نشر بيلي جاو، قائد حوكمة نادي ستانفورد بلوكتشين، وهو ممثل لآلاف الأفراد المكلفين برموز حوكمة UNI، شكوى مكونة من 22 مشاركة حول قرار Uniswap المفاجئ بإطلاق سلسلة بلوكتشين خاصة به، مما يلغي آلية تحويل الرسوم المقترحة التي يمكن أن تفيد حاملي UNI، و تجاوز DAO الذي يحكم Uniswap ظاهريًا. كتب بيلي جاو أن طرح Unichain المتسرع "فاجأ الكثيرين" وترك "المندوبين في الظلام". وأشار أيضًا إلى أن هذا القرار "يغير بشكل أساسي" عقد ERC-20 الخاص بـ UNI، والذي هو فقط "غير قابل للتغيير" في التعريف الأكثر صرامة والأكثر بلا معنى - لأن UNI مرتبطة الآن بسلاسل بلوكتشين جديدة تمامًا مرتبطة ببعضها البعض. وتساءل الممثل: "ما هي السيطرة التي يتمتع بها حاملو الرمز المميز حقًا؟" كما أعرب غاو عن شكوكه حول احتمال وجود تعاملات خلف الكواليس ذات دوافع مالية وراء "السلوك غير القانوني" لشركة Uniswap لتجاوز DAO. على الرغم من أنه لم يوجه اتهامات رسمية، إلا أنه أشار إلى أنه "يجب أن يكون هناك سبب وراء اعتماد حزمة OP (التفاؤل) لتشغيل Unichain." سأل جاو Uniswap Labs عن سبب اختيارهم لـ OP، ولماذا يجب على الجميع الاعتقاد بعدم وجود تعاملات خلف الكواليس في هذا القرار. (النماذج الأولية)