قضت محكمة الاستئناف الأمريكية بأن شركات التأمين لا يتعين عليها التعويض عن خسائر الاحتيال في العملات المشفرة

رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة في 24 أكتوبر الدعوى القضائية التي رفعها علي سيداغاتبور ضد شركة التأمين الخاصة به، Lemonade Insurance. يدعي Sedaghatpour أنه خسر 170 ألف دولار في عملية احتيال للعملات المشفرة ويسعى للحصول على تعويض من شركة التأمين الخاصة به بموجب بوليصة التأمين على منزله. ومع ذلك، رأت المحكمة أنه بموجب قانون ولاية فرجينيا، فإن وثائق التأمين تغطي فقط "الخسائر المادية المباشرة"، وأن خسائر العملات المشفرة التي تكبدها سيداغاتبور لا تستوفي هذا التعريف. تعد الدعوى القضائية حالة نادرة يسعى فيها مستخدمو العملات المشفرة إلى المطالبة بالعملات المشفرة كملكية شخصية وإجبار شركات التأمين قانونيًا على دفع تعويضات عن الخسائر الناجمة عن الاحتيال. وأوضح قضاة محكمة الاستئناف أنه بموجب قانون ولاية فرجينيا، فإن "الخسارة المادية المباشرة" تتطلب تدميراً أو ضررًا ماديًا. وبما أن السرقة الرقمية للعملات الرقمية لا تشكل "خسارة مادية مباشرة"، فإن خسائر العملات المشفرة التي تكبدها سيداغاتبور لم يتم تغطيتها بالتأمين. (كوينتيليغراف)