[ميزة] العملة المشفرة: هل نذير الانهيار البيئي القادم؟

في عام 2019 ، ألقت الناشطة المناخية غريتا ثونبرج خطابًا قويًا في زعماء العالم لتقاعسهم عن اتخاذ أي إجراء بشأن تغير المناخ. كلماتها الأسطورية الآن & # x27 ؛ كيف تجرؤ على الانتشار السريع خلال الأشهر القليلة المقبلة ، مما جعلها تصل إلى الشهرة العالمية.

ومع ذلك ، لم تنخفض انبعاثات الكربون في جميع أنحاء العالم - فقد أطلق العالم ما يقدر بـ 37.08 مليار طن متري من ثاني أكسيد الكربون في عام 2019 ؛ في عام 2021 ، كان الرقم 37.12 مليار طن متري.

وفي الآونة الأخيرة ، بدأت المجموعات البيئية في توجيه أصابع الاتهام إلى العملات المشفرة كجزء من المشكلة.

في وقت سابق من هذا العام ، كلفت Greenpeace قطعة فنية بعنوان "Skull of Satoshi" - مصنوعة من الستايروفوم المعاد تدويره وأكثر من 300 قطعة من النفايات الإلكترونية.

وفي هذا الشهر فقط ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالًا يوضح بالتفصيل مدى عمليات تعدين البيتكوين في الولايات المتحدة - وقالت إن التلوث الذي تسببوا فيه كان تقريبًا مثل إضافة 3.5 مليون بطاقة تعمل بالغاز إلى طرق أمريكا.

تلقى المقال استقبالًا كبيرًا من صناعة العملات المشفرة - حيث انتقد الكثيرون المقالة باعتبارها من جانب واحد ، أو اتهموا المؤلفين بانتقاء بياناتهم.

في الواقع ، قد تبدو بعض شخصياتهم مثيرة للشك - بعد كل شيء ، إلى أين تذهب كل هذه الكهرباء؟ لا تحتاج العملات المشفرة إلى الطباعة ، من بين أسباب أخرى ، فكيف يمكن أن تستهلك مثل هذه الكميات الهائلة من الكهرباء؟

ما مقدار الكهرباء التي تستهلكها العملة المشفرة بالفعل ، ولماذا؟

في عام 2021 ، استهلكت Bitcoin طاقة أكثر من النرويج وأوكرانيا والسويد ، وأقل قليلاً من ماليزيا.

وهذا من شأنه أن يمثل حوالي 0.55 في المائة من إجمالي استهلاك الطاقة العالمي.

وغني عن القول ، إن العملة الموحدة التي تستهلك قدرًا من الطاقة مثل 33 مليون شخص هي إنجاز حقيقي. لكن لماذا؟

يتعلق الأمر بكيفية عمل Bitcoin - بإثبات عملها ، والذي يستهلك الكثير من الطاقة.

نظرًا لكونها دفتر أستاذ لامركزي ، تحتاج العملات المشفرة مثل Bitcoin إلى طريقة للتأكد من أن كل شخص لديه نفس نسخة دفتر الأستاذ. يتم ذلك من خلال آلية إجماع - وهو ما هو إثبات العمل.

طريقة العمل هي أن أجهزة الكمبيوتر تبحث باستمرار عن مدخلات محددة تفي بشروط معينة عند وضعها جنبًا إلى جنب مع قائمة المعاملات الجديدة. عندما يتم العثور على الإدخال ، يتم بث القائمة للجميع ، ويبدأ البحث من جديد. لتحفيز الناس على البحث عن هذه المدخلات ، كل كتلة لها مكافأة كتلة ، حيث يحصل الشخص الذي يجد الكتلة التالية بنجاح على كمية صغيرة من البيتكوين.

ولكن هذه العملية أيضًا هي التي تجعل البيتكوين تستهلك مثل هذه الكميات الهائلة من الكهرباء.

لا يقتصر الأمر على تنافس عمال المناجم للعثور على مدخلات مناسبة لإكمال الكتلة ، وبالتالي استخدام الكهرباء لتشغيل أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، فهناك أيضًا منافسة شديدة ، حيث سيتم منح مكافأة الكتلة فقط لأول شخص يجد المدخلات. سيتم إهدار جهود أي شخص آخر ، وسيبدأ العمل من جديد في الكتلة الجديدة.

يعني هذا النظام أيضًا أنه مع زيادة شعبية Bitcoin ، تزداد الطاقة التي يستهلكها المعدنون دون الإشارة إلى زيادة مصاحبة في الإنتاجية.

أدت المنافسة المرتبطة بالتعدين أيضًا إلى منافسة شديدة ، حيث يتجاهل عمال المناجم وحدات معالجة الرسومات القديمة لصالح وحدات أفضل بشكل هامشي لزيادة فرصهم في العثور على مدخلات جديدة قبل أي شخص آخر ، وخلق الكثير من النفايات الإلكترونية في هذه العملية.

هناك أيضًا مشكلة السلاسل المتشعبة - حيث يتم بث كتل مختلفة في نفس الوقت ، مما يتسبب في وجود إصدارات منفصلة من blockchain. لحل الانقسام ، سيتعين على المستخدمين الانتظار حتى يتم إضافة المزيد من الكتل إلى كل سلسلة ، قبل الوثوق بالسلسلة الأطول.

ولكن خلال ذلك الوقت ، لا يزال عمال المناجم يعملون على كلا السلسلتين - على الرغم من أنه سيتم رفض أحدهما تمامًا في النهاية ، مما يمثل المزيد من الجهد والكهرباء المهدرين.

هل هناك خيار أفضل؟

بالطبع ، يقدم إثبات العمل ما قد يكون أسوأ مثال على التدهور البيئي بواسطة blockchain - فهو يمثل مصدرًا مهمًا لانبعاثات الكربون ، لكنه لا يمثل كل ما تقدمه blockchain.

إن الطبيعة التنافسية للغاية للبيتكوين وآلية إجماع إثبات العمل الخاصة بها هي التي تجبر المعدنين على مواكبة التكنولوجيا الجديدة باستمرار وتوليد كميات كبيرة من النفايات الإلكترونية دون الحاجة إلى زيادة كفاءة البيتكوين.

في الواقع ، عندما كانت Bitcoin في مهدها ، نشبت حرب الكتلة بين حاصرات كبيرة وصغيرة حول ما إذا كان ينبغي زيادة أحجام الكتلة أو صيانتها. كان جزء من مخاوف الحاصرات الصغيرة هو أن زيادة حجم الكتلة لبيتكوين من شأنه أن يدفع صغار عمال المناجم إلى الخروج من العمل بسبب المتطلبات التقنية للكتل الأكبر.

ومع ذلك ، على الرغم من أن أحجام كتل البيتكوين ظلت كما هي على مر السنين ، فقد زادت المتطلبات الفنية للتعدين المربح بشكل كبير على مر السنين.

ومع ذلك ، لم تمر هذه التأثيرات دون أن يلاحظها أحد من قبل هواة التشفير والمطورين.

شارك الشريك المؤسس لشركة Ripple ، كريس لارسن ، في الحملة الإعلانية من قبل Greenpeace التي أنتجت العمل الفني "Skull of Satoshi".

وأحد أسباب تحول Ethereum إلى إثبات الحصة أثناء الدمج هو أنها كانت "أكثر أمانًا وأقل استهلاكًا للطاقة وأفضل لتنفيذ حلول التوسع الجديدة.

أدى التغيير نفسه ، المعروف باسم الدمج ، إلى بعض النتائج المهمة.

انخفض استهلاك الطاقة من Ethereum blockchain بنسبة 99.9 ٪ بين عشية وضحاها ، كما انخفض عدد الكتل المتشعبة بشكل كبير.

بصرف النظر عن هذا ، تحاول شركات العملة المشفرة أيضًا تحويل استهلاك الطاقة من الوقود الأحفوري إلى مصادر الطاقة المتجددة - وقد أقيمت العديد من عمليات تعدين البيتكوين نفسها في مناطق تتمتع بإمكانية الوصول إلى مصادر الطاقة هذه.

لكن مقدار اعتمادهم الفعلي على مصادر الطاقة هذه أمر مشكوك فيه أيضًا.

تشتهر طاقة الرياح بأنها غير موثوقة ، ولا يمكن استخدام الطاقة الشمسية في الليل. في نهاية اليوم ، قد لا تزال عمليات التعدين هذه بحاجة إلى الاعتماد على الوقود الأحفوري أو غيره من مصادر الكهرباء غير المتجددة من أجل إبقائها قيد التشغيل عندما لا تستطيع مصادر الطاقة المتجددة تلبية احتياجاتها.

وعلى الرغم من أن بعض العملات المشفرة مثل Ethereum قد تحولت بالفعل إلى آلية إجماع إثبات الحصة الأقل تلوثًا ، فإن حوالي 64٪ من إجمالي القيمة السوقية لسوق العملات المشفرة مرتبطة بسلاسل blockchain لإثبات العمل ، بما في ذلك Dogecoin المحبوب من Elon Musk.

لكن التشفيرمتأصل مضر للبيئة؟

بغض النظر عن مدى محاولتنا للحد من التأثير البيئي ، فمن المحتم أن تكون تكلفة يجب دفعها إذا أردنا استخدام العملات المشفرة والرموز الرقمية الأخرى. بعد كل شيء ، لا تزال هذه التقنيات الجديدة تعتمد على الكهرباء لتشغيلها ، ويجب أن يتم توليد الكهرباء بطريقة ما.

وإلى أي مدى نحن على استعداد للذهاب إما إلى تدهور البيئة على حساب تطوير blockchain و crypto ، أو مقدار التطوير الذي نحن على استعداد للتضحية به من أجل حماية البيئة ، هو في الحقيقة مسألة ما نقدره. قد يجد الشخص الذي لا يتعامل مع البنوك ، وبالتالي غير قادر على المشاركة في الاقتصاد بأي طريقة أخرى ، أن انبعاثات الكربون المفرطة ليست كذلك - بينما قد يشعر سكان الجزر المنخفضة المهددة بارتفاع مستوى سطح البحر بخلاف ذلك.

ولكن مجرد وجود المقايضة لا يعني أن الصراع سيظل دائمًا مستعصيًا على الحل - بعد كل شيء ، فإن أحد المبادئ الأساسية لأخلاقيات البيتكوين هو اللامركزية وإضفاء الطابع الديمقراطي على السلطة. وهذا يعني أنه لا توجد سلطة مركزية يمكنها التحكم في سلاسل كتل إثبات العمل.

بدلاً من ذلك ، إذا أراد مستخدمو Bitcoin أو أي دليل آخر على عمل blockchain تغيير آلية الإجماع إلى إثبات الحصة ، فإنهم قادرون تمامًا على القيام بذلك.

أظهر دمج Ethereum أنه ممكن ، وأنه يمكن أن يقلل بشكل كبير من مقدار الضرر البيئي الذي تخلقه blockchains.

كان هذا الحدث ، الذي بالكاد حصل على تغطية كافية ، حدثًا أساسيًا في تاريخ العملات المشفرة. لقد أثبت أن الانتقال من نظام شديد التلوث إلى نظام أكثر صداقة للبيئة لم يكن ممكنًا فحسب ، بل كان ممكنًا أيضًا.

ولا يجب أن يكون انتقال Ethereum من إثبات العمل إلى إثبات الحصة هو الوحيد.

تستحوذ Bitcoin نفسها على ما يقرب من نصف إجمالي القيمة السوقية للعملات المشفرة - وهي تعمل وفقًا لآلية إجماع إثبات العمل الملوثة. فقط تخيل مقدار الطاقة الأقل التي يمكن استهلاكها إذا تم تبديل أحد أكثر سلاسل الكتل شعبية وتنافسية في العالم.

لن يقتصر الأمر على تقليل كمية الطاقة التي تستهلكها Bitcoin حاليًا بشكل كبير فحسب ، بل ستضع حداً للمنافسة الشديدة على أجهزة أفضل لمطاردة أرباح أفضل.

بالطبع ، الإجراءات الفردية مثل تقليل استخدام الأكياس البلاستيكية ، وتذكر إطفاء الأنوار ، واستخدام وسائل النقل العام حيثما أمكن ذلك ، كلها طرق يمكننا من خلالها كمستهلكين تقليل انبعاثات الكربون الخاصة بنا.

ولكن أبعد من ذلك ، يجب علينا أيضًا بذل قصارى جهدنا لمحاولة التأثير على انبعاثات الكربون من الشركات - التصويت بدولاراتنا ودعم سلاسل الكتل المحايدة للكربون والمستدامة بيئيًا.

وبالنسبة لعشاق blockchain بيننا ، قد يكون من المفيد إذا أضفنا أصواتنا إلى أولئك الذين يطلبون من صناعة العملات المشفرة تغيير التعليمات البرمجية الخاصة بهم ، بدلاً من تغيير المناخ.