[ميزة] النظر في حديث مجلس الشيوخ حول الوضوح التنظيمي للعملات المشفرة

عقدت اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ الأمريكي جلسة استماع في صباح يوم عيد الحب بعنوان & quot؛ Crypto Crash: لماذا هناك حاجة إلى ضمانات النظام المالي للأصول الرقمية. " خلال جلسة الاستماع ، وقعت العملات المشفرة مرة أخرى تحت مجهر مجلس الشيوخ ، الذي كان جدول أعماله هو فحص حماية النظام المالي من المخاطر التي تظهر في الأصول الرقمية.

اقترح رئيس اللجنة السيناتور شيرود براون أن & quot؛ مبادئ الفطرة السليمة & quot؛ الأساسية & quot؛ المطبقة في مكان آخر ، يجب أن تُفرض على صناعة التشفير. بشكل عام ، كان هناك إجماع على أن الإجراءات الوقائية المناسبة مطلوبة لسوق الأصول الرقمية.

أما بالنسبة للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ، فهي تواصل قمعها على العملات المشفرة والأوراق المالية غير المسجلة. صعد المنظمون الآخرون أيضًا من التدقيق الصارم في لوائح التشفير. اكتشف كيف كانت SEC تستهدف Gemini و Genesis و Kraken والمزيد ، بالإضافة إلى أفكار وأفعال بعض قادة الصناعة في هذا الشأنشرط .

أعرب نائب رئيس Luno ، Vjay Ayyar ، لـ CNBC يوم الثلاثاء عن أنه ، "نحن نشهد الكثير من التدقيق عبر مختلف القطاعات في العملات المشفرة في الولايات المتحدة ، مع وجود مجالين حديثين هما عملات Stacking والمستقرة. هذا تداعيات واضحة لتداعيات FTX و LUNA والعدوى العامة في العملات المشفرة خلال العام الماضي. قد تستغرق الأسواق بعض الوقت للاندماج هنا والانتظار وترقب ما إذا كانت هناك أحداث أخرى تحدث فيما يتعلق بالحملة التنظيمية ، ومن ثم يمكننا أن نرى أسبوعين من الإجراءات الجانبية ".

المصدر: تويتر اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ الأمريكي

روى بريت كويك ، رئيس الشؤون الحكومية في مجلس كريبتو للابتكار ، الذي كان حاضرًا في جلسة الاستماع ، أن "الفكرة الأساسية ... هي أن هناك اهتمامًا هائلاً بتشريع التشفير والاعتراف بالوضع الراهن وبيئة اللوائح من خلال الإنفاذ ، إنه لا يعمل مع المستهلكين أو الشركات ، وغالبًا ما يفشل في حماية المستثمرين. لقد سمعنا من كلا الجانبين ، الحاجة إلى إنشاء قضبان حراسة تنظيمية ، والحاجة إلى التثقيف المالي ، وزيادة الإفصاح ... هناك الكثير من الأسباب التي يجب تشجيعها على أن هذه اللجنة يمكنها العمل على التشريع والتحرك نحو إنشاء ما هو مطلوب بشدة الإطار التنظيمي الفيدرالي الذي تطلبه الصناعة ".

رئيس اللجنة ، السناتور شيرود براون ، وجه انتقادات إلى الشركات الصناعية في الملاحظات الافتتاحية لجلسة الاستماع ، وطلب من اللجنة إيجاد أرضية مشتركة من أجل تمرير تشريع متماسك للعملات المشفرة. وأضاف: "لقد كشفت كوارث التشفير هذه ما يعرفه الكثير منا بالفعل. الأصول الرقمية والعملات المشفرة والعملات المستقرة ورموز الاستثمار هي منتجات مضاربة تديرها شركات متهورة ... "

انتقد العضو التصنيفي تيم سكوت محاولات لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لفرض اللوائح التنظيمية خلال انهيار السوق العام الماضي ، & quot؛ فشلت لجنة الأوراق المالية والبورصات في اتخاذ أي إجراء استباقي ذي مغزى لضمان عدم حدوث هذا النوع من الفشل الكارثي مرة أخرى. "

وأشار إلى أن المستثمرين بحاجة إلى معرفة السبب وراء عدم اتخاذ SEC إجراءات قبل انهيار FTX ولماذا لم يعد من الممكن استرداد ملايين الدولارات من استثمارات التشفير. & quot؛ إذا كانت لديهم الأدوات التي يحتاجون إليها ، فهل كانوا نائمين فقط على عجلة القيادة؟ إذا لم يفعلوا ذلك ، فلماذا لم يكونوا هنا ليخبرونا بما يحتاجون إليه؟ ... يسعدنا أن يشهد رئيس مجلس الإدارة جينسلر عاجلاً ، عاجلاً وليس آجلاً ، & quot؛ أعرب سكوت عن غياب رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصة جاري جينسلر ولاحظ غيابه أثناء جلسة الاستماع على الرغم من ظهوره علنًا.

تساءل سكوت عن سبب تركيز المنظمين بشكل أكبر على & quot؛ القضايا الاجتماعية التقدمية & quot؛ بدلاً من تحسين الثقافة المالية بين أولئك الذين من المرجح أن يقعوا ضحية انهيار الأصول الرقمية.

أما بالنسبة للسناتور إليزابيث وارن ، فقد تعاملت بشكل خاص مع عروض التمويل اللامركزي (DeFi) التي عادة ما يكون تنظيمها أكثر تعقيدًا من الشركات المركزية. دعا وارن إلى متطلبات أكثر قوة لمكافحة غسيل الأموال وقال إن "القواعد يجب أن تكون بسيطة. نفس النوع من المعاملات ، نفس النوع من المخاطر يحتاج إلى نفس النوع من القواعد ".

إلى جانب السناتور روجر مارشال ، يعتزم وارن إعادة تقديم مشروع قانون لمكافحة غسيل الأموال المشفرة.

خلال جلسة الاستماع ، أدلى ثلاثة شهود ، مدير السياسات في مركز ديوك للاقتصاد المالي ، لي راينرز ، وأستاذ كلية الحقوق بجامعة فاندربيلت يشا ياداف ، وأستاذة معهد جورجتاون للقانون الاقتصادي الدولي ليندا جينج ، بإفاداتهم.

اتفق Reiners مع Gensler على أن معظم الرموز المميزة عبارة عن أوراق مالية لكنها تعتقد أن العملات الأخرى مثل Bitcoin (BTC) هي سلع. وأشار إلى أن معظم الأمريكيين لا يهتمون بما إذا كانت الأصول الرقمية تنظمها لجنة الأوراق المالية والبورصات أو لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC).

اقتراحه للكونغرس هو & quot؛ اقتطاع العملة المشفرة من تعريف & # x27 ؛ السلعة & # x27 ؛ في قانون تبادل السلع والاعتراف بالعملات المشفرة كأوراق مالية بموجب تعريف خاص لقوانين الأوراق المالية. & quot؛ وهذا يعني أن هذا من شأنه أن يضع كل اللوائح التنظيمية للأصول الرقمية تحت إشراف هيئة الأوراق المالية والبورصات والتي تتمتع ببساطة بخبرة أكبر ومزيد من الموارد ورغبة أكبر في التنفيذ & quot؛ من CFTC. بالإضافة إلى ذلك ، ذكر أنه على عكس هيئة تداول السلع الآجلة ، فإن هيئة الأوراق المالية والبورصات لديها تفويض قانوني لحماية المستثمرين. & quot؛ اقرأ شهادة راينر المكتوبةهنا .

وأشار البروفيسور جينغ إلى أن الخسائر الناجمة عن فشل المشاريع المشروعة والاحتيال المرتكب ضد العملاء الذين يتعاملون في الأصول الرقمية في العام الماضي ، تسببت في أضرار كبيرة. يبدو أن هناك & quot؛ حاجة ملحة لإنشاء رقابة فدرالية رسمية وإثبات عدم كفاية التنظيم من خلال الإنفاذ فقط. "

وأعربت عن أن الفشل في وضع مجال تنظيمي جديد خاص بالأصول الرقمية يخاطر بنقل الابتكار إلى الخارج ووضع الشركات الأمريكية والمستهلكين والاقتصاد في وضع تنافسي غير موات لأقراننا الأجانب. كما يمكن أن يعرض للخطر أداة مهمة للأمن القومي للحكومة الأمريكية: تفوق نظامنا المالي. & quot؛ اقرأ شهادة جينج المكتوبةهنا .

بالنسبة إلى الأستاذة ياداف ، فإن إجابتها على "المعضلة التنظيمية" تتمثل في منح بورصات الأصول الرقمية السلطة للعمل كمنظمات ذاتية التنظيم (SRO) & # x27 ؛ بناء على نموذج تم تطبيقه منذ فترة طويلة إلى البورصات التقليدية ".

لا يعتبر نموذج SRO هذا بديلاً عن التنظيم الحكومي ولكنه سيكون مكملاً لتلك الجهود ، وفقًا لـ Yadav. اقرأ شهادة يادافهنا .

الشهادات التي أدلى بها المتحدثون لم تركز على الإجراءات رفيعة المستوى الأخيرة والمستمرة مثل خدمة Staking Kraken أو Paxos & # x27 ؛ BUSD.

مع مزيد من التدقيق التنظيمي على الأصول الرقمية والمخاطر التي تشكلها ، من الضروري أن يكون هناك وضوح تنظيمي وتوحيد للمضي قدمًا. يجب أن يكون هناك إجماع أو حل مشترك ، إذا جاز التعبير. فهل سيكون مستقبل سوق الأصول الرقمية قاتمًا بسبب التدفق التدريجي للوائح أم أن هذه الصناعة التي كانت تعمل بحرية ذات مرة لديها إرشادات مناسبة تعود بالفائدة على جميع الأطراف؟ فقط الوقت كفيل بإثبات.