وسائط لا نهاية لها

https://www.generalist.com/briefing/endless-media

من بين الآلام البسيطة ، القليل منها مؤلم مثل إنهاء كتاب جيد. إنه حزن غريب ، كبير جدًا وصغير جدًا في نفس الوقت. إنك تخسر عالماً كاملاً من الشخصيات والنضال والمعنى - لكن عالمًا مبتكرًا بالكامل ، ولا يحمل أي شراء حقيقي طوال حياتك.

يمكن أن تصنع القصة أو تدمر بنهايتها ، وهي حقيقة يعرفها أي مؤلف أو مخرج. كتب همنغواي سبعة وأربعين نسخة منوداعا لحمل السلاح "للحصول على الكلمات الصحيحة" ، في حين انزعج كوبريك مع إغلاقالساطع حتى آخر لحظة قبل الأمر بتدمير ما تبقى حتى لا يتمكن أي متطفل من إعادة ترتيب تكوينه.

اسمح لي بتبني أفضل صوت تجاري لي لأسأل:ماذا لو كانت هناك طريقة أخرى؟ ماذا لو لم يكن من الضروري أن تنتهي القصص التي تعرفها وتحبها على الإطلاق؟ ماذا لو كنت تستطيع الاستمرار في قراءة كتابك المفضل أو مشاهدة فيلمك المفضل إلى الأبد؟

مثل معظم الإعلانات التجارية ، يبدو المنتج الضمني رائعًا جدًا بحيث لا يكون حقيقيًا - كما لو أن بورخيس كتب نسخة لبيلي ميس. بالنسبة لمجموع التاريخ البشري ، كان هذا صحيحًا. قد لا يبقى على هذا النحو لفترة أطول.

لم يتسبب النضج السريع للذكاء الاصطناعي التوليدي في "تعطيل" إنشاء الوسائط كثيرًا - كما لو كانت نحلة مزعجة تطرق على لوح زجاجي - بقدر ما كانت غير مشحونة. على الفور وبتكلفة زهيدة ، من الممكن إنتاج صور مذهلة وكتابة مختصة باستخدام خوارزميات الذكاء الاصطناعي. مثل الطفل المبكر ، يبدو أنه من المحتم أن تتحسن النماذج الحالية وستتم إضافة مهارات جديدة إلى أن يصبح إنشاء رواية جديدة لـ Hemingway أو فيلم Hitchcock أكثر صعوبة من إنتاج صورة مع Midjourney أو قصة قصيرة باستخدام ChatGPT ، أحدث إبداعات OpenAI .

ماذا يعني هذا لإنتاج المحتوى؟ كيف سيغير كيف نستهلكه؟ من يقف ليفوز ويخسر؟ وفي عصر الإعلام اللانهائي ، ماذا تعني لنا الروايات؟

الذهاب إلى ما لا نهاية
أولا ، تعريف أكثر قليلا. ماذا نعني عندما نقول "وسائط لا نهاية لها؟"

في الأساس ، نحن نتحدث عن تحول في كيفية صنع الوسائط واستهلاكها. بدلاً من أن يتم إنشاؤه بشكل عرضي ، سيمكن الذكاء الاصطناعي من إنشائه عند الطلب. إذا كنت تريد J.K. رولينج أو جورج آر.آر.مارتن لتأليف كتاب آخر ، يجب عليك الانتظار حتى يقوموا بذلك. اعتمادًا على مدى اهتمامهم بالكتابة ، قد يستغرق ذلك بعض الوقت. سنوات. عقود.

وينطبق الشيء نفسه على البرامج التلفزيونية والألبومات والألعاب وكل أشكال الوسائط الأخرى. تعتمد العملية الإبداعية على رأس المال البشري ، الأمر الذي يتطلب وقتًا.

على النقيض من ذلك ، ليس للذكاء الاصطناعي قيود بشرية. يمكنه معالجة المعلومات وتوليدها بسرعات أعلى بكثير. على الرغم من أنها ليست قادرة على صنع دراما مرموقة على HBO حتى الآن ، فقد رأينا بالفعل أنها قادرة على كتابة مشاركات المدونة أو استحضار الصور بشكل أسرع بكثير من الإنسان. قد يستغرق إنتاج صورة واحدة من DALLE-2 أسابيع أو شهورًا حتى يتمكن الشخص من إنتاجها ولكن يتم إنتاجها بواسطة النموذج في بضع ثوانٍ.

بمجرد أن يتم إنشاء الوسائط على الفور ، فإنها ستغير طريقة استهلاكنا لها لأن رغباتنا لن تكون مقيدة بتوافر المحتوى. إذا كنت تريد أن تقرأ آخرملك الخواتم كتاب ، قصة موراكامي القصيرة ، أو مسرحيةRed Dead Redemption-style لعبة ، فأنت لست بحاجة إلى انتظار جهود المبدعين (أو القيامة). ما عليك سوى الانتقال إلى نظام أساسي أو آخر وإنتاج قطعة جديدة.

ستقوم أيضًا بتخصيص الوسائط الخاصة بك بطرق غير متوقعة ، مع تحديد الإعداد (أدخل: نيو بانك ميدل إيرث ) ، هيكل قطعة الأرض (أدخل: مثلث الحب مع Bilbo و Saruman و Ent )، نغمة، رنه (أدخل: الكوميديا السوداء ) وأي عدد من المتغيرات الأخرى. سيكون إنشاء قصص أصلية أمرًا يسيرًا تقريبًا - اعتمادًا على كيفية تطبيق حقوق النشر - قد يكون إنشاء مزج على غرار قصص المعجبين بسيطًا بنفس القدر.

هذا هو عالم الإعلام اللانهائي الذي أعتقد أنه قادم. ما مدى قربنا اليوم؟

لكي تظهر هذه الحركة ، يجب أن ينجح الذكاء الاصطناعي التوليدي في ثلاثة أبعاد:

1. جودة . يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي قادرًا على إنشاء وسائط عالية الجودة بما يكفي للحفاظ على الاهتمام. في النهاية ، يجب أن تكون قادرة على إنشاء وسائط ذات جودة مكافئة أو أعلى من جودة البشر.
2. سرعة . ما مدى السرعة اللازمة لظهور نموذج عند الطلب؟ أظن أنه سيختلف بشكل كبير حسب المتوسط. من غير المحتمل أن تكون دقائق انتظار كل أغنية تم إنشاؤها حديثًا أثناء قيامك بالتنقل أمرًا جذابًا ، ولكن إذا أردت سك فيلم جديد ، فقد يكون الأمر على ما يرام.
3. كلفة . يجب أن يكون توليد الوسائط أكثر اقتصادا. على وجه التحديد ، يجب أن تكون رخيصة بما يكفي للمستهلكين لتبرير التكلفة من خلال المدفوعات المباشرة أو الاهتمام.

اعتمادًا على معاييرك ، قد يجادل المرء بأن الذكاء الاصطناعي قد استوفى هذه المعايير أو أنه على بعد أميال. تسهل منتجات مثل Midjourney إنشاء صورة ممتعة في غضون ثوانٍ وبضع سنتات. عندما طلبت منه إنشاء منظر بحري غريب على طراز Turner-esque مع فرقاطات تقاتل عند غروب الشمس ، حلمت بهذا:

جيد جدا! الغريب أنني أشعر بالفخر به ، وكأن تحفيزي أظهر ذوقًا أو ذكاءً. سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف نشعر بالارتباط أو البعد عن التراكيب الاصطناعية.

جعلت وظيفة ChatGPT الخاصة بـ OpenAI - والتي تستخدم نموذجًا جديدًا متقدمًا يُطلق عليه اسم "GPT-3.5" - توضيح مدى قوة الكاتب والذكاء الاصطناعي. طلبت من ChatGPT إنشاء العديد من القصص القصيرة بأسلوب مؤلفين مثل كورماك مكارثي وهاروكي موراكامي وشيرلي جاكسون وتشينوا أتشيبي. لا يبدو أن ChatGPT يفهم الأسلوب حتى الآن. إنها ترتكز في الغالب على الكلمات والموضوعات والإعدادات المفضلة للمؤلفين بدلاً من محاكاة بناء الجملة حقًا. تقليد نابوكوف يظهر فيه امرأة جميلة لكنه لا يحاول التلاعب بالألفاظ. انطباع عن مكارثي يتميز بأجواء الأرض الوعرة وبطل الرواية الشرير ولكنه لا يجرؤ على محاولة مطابقة نثره المتسارع.

النتائج مع ذلك جيدة بشكل مخيف. مقنع وممتع ورائع للكاتب المعني. تصل القصص في ثوانٍ وهي مجانية تمامًا. تظهر التجارب مع الشعر أن GPT-3.5 يفهم مخططات القافية والعداد أيضًا.

إذا كان نظامك الإعلامي يتألف بالكامل من لوحات جيدة جدًا وقصص قصيرة قوية ، يمكنك بالفعل الاستمتاع بوسائط لا نهاية لها بشكل فعال. لا تزال المنتجات الأكثر تعقيدًا بعيدة المنال. لا يبدو أننا قريبون حتى الآن من إنتاج مسلسل درامي يمكن أن يحل محلهالخلافة أو قصيدة نثرية كتبتها آن كارسون.

يعتمد ما إذا كانت بقية هذا المقال عبارة عن تجربة فكرية خالصة أو مناقشة عملية على كيفية إجابتك على هذا السؤال: هل سنصل إلى هناك؟ هل هناك مسار يمكن عبوره من الناحية التكنولوجية من منشورات المدونات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والصور الجميلة إلى نسخ طبق الأصل من Stendhal و Scorsese و Swift (كلاهما)؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيمكننا الاحتفاظ بنظرية العبقرية البشرية - سوف يتعامل الذكاء الاصطناعي مع الأمور المزعجة والمشتقة ، تاركًا الفن العظيم والوسائط الرائعة لعقول البشرية. إذا كان الأمر كذلك ، فإن قلقنا المتبقي هو التوقيت. هل ستصل عاجلاً أم آجلاً؟ العقد القادم أو الشهر المقبل؟ (أو غدًا بشكل مرعب؟)

حتى قبل انتهاء العام ، قد نشهد تقدمًا كبيرًا. إذا تم تصديق الشائعات ، فمن المتوقع إطلاق GPT-4 من OpenAI في الفترة ما بين ديسمبر 2022 وفبراير 2023. على الرغم من قلة التفاصيل ، إلا أنه يتم الحديث عنها على أنها قفزة كبيرة إلى الأمام. إن المراهنة على التقدم السريع في الذكاء الاصطناعي التوليدي تبدو بشكل متزايد وكأنها موقف لا يمكن الدفاع عنه.

تحولات القيمة

في عالم من الوسائط اللامتناهية ، أين تتراكم القيمة؟ ما هي التحولات التي يجب أن نتوقعها؟

عند التفكير في الوسائط التي لا نهاية لها ، توقعت تقليديًا أن يستفيد أصحاب الملكية الفكرية القيمة. إذا كنت تمتلك حقوق امتياز هاري بوتر ، فإن القدرة على إنشاء وسائط لا نهائية بتكلفة منخفضة ، عند الطلب ، ستكون نعمة هائلة. ستخفض تكاليف الإنتاج إلى ما يقرب من الصفر ؛ والأفضل من ذلك ، ستكون قادرًا على تحقيق الدخل من العملاء بشكل أفضل ، وزيادة التكرار والموثوقية ، وعلى الأرجح ، القيمة الدائمة. بدلاً من دفع 20 دولارًا مقابل تذكرة فيلم أو حجز كل عامين ، قد يدفع المشجعون 20 دولارًا شهريًا للوصول إلى خدمة تشارك محتوى جديدًا من Potterverse أو تسمح للعملاء بإنشائه بأنفسهم.

ألا يشعر العملاء بالملل؟ قد يكون البعض. لكن شعبية منتديات المعجبين وقصص المعجبين تشير إلى أن المستهلكين يبحثون عن طرق لممارسة هوسهم بامتياز خارج الإصدارات التقليدية. يميل فناني الأداء الأكثر موثوقية في هوليوود إلى إعادة صنعها أو تكملة لها. دراسة عام 2017وجدت أن 41 فيلمًا من أصل 50 فيلمًا حققت أعلى ربح تم إنشاؤها على IP الحالي ؛ ارتفع الحجم الهائل لعمليات إعادة التشغيل أو عمليات إعادة التشغيل من16٪ في عام 1981 إلى80٪ في عام 2019. لقد كانت ديزني مهيأة بشكل خاص لهذه الديناميكيات وبارعة في استغلالها. من خلال خدمة اشتراك Disney + ، وسعت شباك التذاكر مثل Star Wars وكتالوج Marvel إلى سلسلة متدفقة.

من المرجح أن يعتمد مدى ربح أصحاب الملكية الفكرية على مدى قوة السماح لهم بحماية أصولهم. نظرًا لأنه يمكن جني المزيد من الأموال لتحقيق الدخل من المعجبين ، فقد أصبحت الامتيازات محل نزاع على نحو متزايد ،اغلاق الألعاب والسلع والتجارب غير المصرح بها. في حين أن هناك فائدة من حماية أصحاب الملكية الفكرية - خاصة عند التحدث عن فنان أو مؤلف على قيد الحياة - إلا أن الإفراط في ضبط الأمن قد يحد من المزيد من الإبداع.

تتخذ الشركات التي تقف وراء نماذج اللغات الكبيرة مواقف مختلفة بشأن استخدام IP توضح كيفية تأثير الوصول إلى مواد المصدر على المحتوى الذي يمكنك إنشاؤه.

عندما أدخلت مصطلحات مثل "Harry Potter" في OpenAI قبل أسبوع ، ظهرت رسالة تفيد بأن البحث كان مخالفًا لسياسة محتوى الشركة. عندما حاولت مرة أخرى اليوم ، لم أقابل مثل هذا الاحتكاك ، ولحسن الحظ أنشأت مجموعة متدرجة من أغاني IP: هاري بوتر يعزف على الساكسفون السحري ، ميكي ماوس عالي الأداء بيكاتشو ، و Neopunk Luke Skywalker يحمص أعشاب من الفصيلة الخبازية مع السيف الضوئي الخاص به.

على الرغم من أن DALLE-2 سمح بهذه المطالبات ، إلا أنه كافح لإنتاج صور عالية الجودة. أدت محاولات إنشاء شخصيات مثل Hello Kitty و Pacman إلى نتائج لا يمكن التعرف عليها. قارنهم بميدجورني ، وسترى فرقًا صارخًا. أدت المطالبات المماثلة إلى إنتاج صور بجودة أفضل:

(لا يمكنني معرفة السبب ، لكن Midjourney كافح لفهم فكرة وجود شخصيتين يتألقان. ومع ذلك ، فإن Mickachu لطيف جدًا!)

ما الذي يفسر هذا التفاوت؟ من المحتمل مدى تعرض النماذج للصور ذات الصلة أثناء التدريب. لتجنب مشكلات حقوق النشر ، يبدو أن OpenAI قد ضمنت فهمًا أقل لما تبدو عليه Hello Kitty أو Luke Skywalker. يبدو أن Midjourney - والانتشار المستقر - لديهماأقل الهواجس.

ستعتمد الكثير من الوسائط اللانهائية الأكثر إثارة للاهتمام على IP جديد تمامًا. بدلاً من إدخال موجه مثل ،اجعلني فيلم حرب النجوم الجديد ، سنتمكن من القول ،اجعلني خيالًا أصليًا للفضاء . ستكثر الحوادث السعيدة مع قصص الذكاء الآلي التي تفاجئنا وتثير حماستنا ، وتشكل قواعد جماهيرية جديدة تمامًا. خاصة إذا كان الوصول إلى IP المحمي بشدة مقيدًا ، فقد تكون العديد من هذه الأعمال ذات جودة أفضل. (موضوع لمقال آخر: ما أنواع الروايات التي قد يتم تهريبها إلى وسائل الإعلام الجديدة بواسطة صانعي نماذج الذكاء الاصطناعي ، إذا لم نتوخ الحذر؟)

من سيمتلك هذا المحتوى الأصلي؟ الشركة التي بنت النموذج؟ النظام الأساسي الذي ساعدك في إنشائه؟ أم أنت ، الحاضن؟ هذا ، أيضًا ، سيكون سؤالًا مثيرًا للجدل. DALLE-2 ، على سبيل المثال ، يسمح للمستخدمين ببيع الصور ، لكن بعض المحامينانصح الشروط متناقضة.

بغض النظر عن الملكية ، يجب أن نتوقع تدفق المحتوى الذي يجعل الحجم الحالي يبدو غريبًا. على الأقل في بعض النواحي ، قد يكون هذا فوزًا ذا مغزى للمستخدمين ، القادرين لأول مرة على توليد ما يريدون استهلاكه في اللحظة التي يريدونها. هل تبحث عن رواية غامضة تدور أحداثها في اليابان في القرن الثامن عشر بأسلوب أورهان باموق لتستمتع بها بالنار؟ أو ماذا عن الدراما البوليسية البريطانية الهزلية المظلمة التي تدور أحداثها في المستقبل القريب لمشاهدتها في رحلتك القادمة بالطائرة؟ قد تكون جميع الحالات المزاجية والأهواء والميول مشبعة عند ظهورها.

إذا كان التفكير في ما تريد إنشاءه يبدو وكأنه يتطلب الكثير من العمل ، فستتمكن أيضًا من الغوص في اللانهايات المتزايدة من المحتوى الذي أنتجه المستخدمون الآخرون. ستساعدنا المنصات الجديدة على تصنيف هذه الروائع اللامتناهية ومتع مذنبين ، وستعمل الأدوات على تحديد اهتماماتنا في هذا الموجز الواسع. المنتجات التي تساعد في الاكتشاف والتنظيم والتوصية ستراكم القيمة لأن الوفرة تجعل الثلاثة أكثر أهمية.

منطقي
شيء كنت أفكر فيه مؤخرًا: التكنولوجيا تجعل المقارنات ذات الصوت المعقول بلا معنى. حجم الصناعة وسرعتها يفوقان قدرتنا على التبسيط والترجمة. يتم فقدان الكثير من الفوارق الدقيقة عندما نحاول حشو الكون من خلال صندوق بريد.

مع وضع هذا في الاعتبار ، يجب أن نتحدث عن الظلم الكبير للذكاء الاصطناعي التوليدي عندما يتعلق الأمر بالفنانين المحترفين. تم تدريب أقوى النماذج في المجال على مليارات من نقاط البيانات التي أنشأها البشر. يتم استيعاب واستيعاب الملايين من اللوحات والرسوم المتحركة والصور الفوتوغرافية والمقالات والكتب ، مما يغذي النموذج. المهارات الفريدة والغريبة التي جاهد البشر لتطويرها يتم ابتلاعها فجأة كاملة ، وتحويلها إلى سلعة يمكن لأي شخص استخدامها. الآن ، مع الوصول إلى الإنترنت ، من الممكن الرسم مثل Van Gogh أو الرسوم المتحركة مثل Disney.

هل هذا عدل؟ في بعض النواحي ، يبدو الأمر وكأنه سؤال غير مثمر. إنه يحدث وسيستمر في الحدوث. ما علاقة الإنصاف به؟ تسونامي ليس له ضمير. عندما تكتسب التكنولوجيا زخمًا في مثل هذه اللحظات ، فإن أفضل ما يجب فعله هو ضمان تطويرها وتوجيهها بأكبر قدر ممكن من المسؤولية - لتوجيه قوتها بعيدًا عن المناطق المعرضة للخطر.

الجواب، بالطبع، لا. لا ، هذا ليس عدلاً. وهذا عندما تظهر المقارنات حدودها. النقطة المقابلة هي أن الذكاء الاصطناعي يتطور بشكل مشابه للإنسان. لا يقتصر الأمر على تقليد الأعمال الفنية الموجودة - مثل نسخ البكسل ولصقه أو خلط النص ليلائم الظروف الجديدة - بقدر ما هوالتعلم . إنها تدرس وتتحسن ، مثلنا تمامًا!

باستثناء أننا لا نستطيع استيعاب خمسة مليارات صورة. لا يمكننا النظر إلى حفنة من التقليد وتقليد أسلوبهم بطريقة سحرية. يستغرق الأمر منا أكثر من خمس ثوان لرسم صورة البابا وهو يأكل تفاحة جالسًا على دراجة. إن مقارنة قدرات الذكاء الاصطناعي بالتعلم البشري يقضي على عجبه ويقلل من مخاطره. الامتداد الذي لا يسبر غوره للمجرة أو اللانهاية من حبيبات الرمل على الشاطئ - هذه استعارات منطقية أكثر.

هل سيتكيف الفنانون؟ سيتم تعزيز البعض من خلال هذه التكنولوجيا ، واستخدامها لتحسين عملهم وتوفير الوقت. أحد الأطر المتفائلة هو أن العمل الفني سيكون "سنتوريسًا". سوف يتحد البشر والآلات لخلق شيء أكبر مما يمكن لأي منهما أن يديره بمفرده. لبعض الوقت ، كان "القنطور" أفضل لاعبي الشطرنج أداءً ، حيث تفوقوا على كل من البشر المنفردين والخوارزميات غير المدعومة. ولكن مع تحسن الذكاء الاصطناعي ، أصبح التدخل البشري على نحو متزايد غير ضروري أو يأتي بنتائج عكسية. على الرغم من ذلك ، قد يزدهر "القنطور" على المدى المتوسط ، ويصنعون لوحات وأفلامًا وكتبًا رائعة.

اعتمادًا على معدل التغيير الذي يحدثه الذكاء الاصطناعي ، قد يتحول العديد من الفنانين بنجاح إلى أدوار متجاورة: يصبح الكاتب محررًا ، ويصبح الرسام مصممًا فنيًا. أولئك الموهوبون في "بناء العالم" - إنشاء الحدود التي يلعب فيها الذكاء الاصطناعي - يمكن أن يزدهروا أيضًا بشكل مؤقت. ومع ذلك ، لا يبدو أن الذكاء الاصطناعي يفقد شهيته. من المحتمل أن تستوعب هذه المهام أيضًا.

من نواح كثيرة ، آمل أن أكون مخطئًا بشأن تأثير الذكاء الاصطناعي على الفنانين. (أذكر نفسي في كثير من الأحيان.) بينما أنا متحمس لإطلاق الذكاء الاصطناعي لأشكال جديدة من الإبداع ، ما زلت ... كاتبًا. مزيج من الأصابع والإبهام والعضلات والمواد الرمادية التي تتطلب طعامًا للعمل ومالًا لشراء الطعام. إن العالم الذي تصنع فيه الكلمات آليًا سيكون غير مواتٍ من الناحية المالية وسيصبح كارثيًا من الناحية الأنانية. (إذا لم أكن كاتبًا ، فماذا أنا؟ من فضلك لا تدعني أسلك طريق صانع السيارات ومصباح الإضاءة.)

أحد الاحتمالات هو أنه عندما تصبح الوفرة وفرة ، فإننا نقدر العمل البشري أكثر. مثلما يوجد سوق للسلع المصنوعة يدويًا في عصر الآلة ، قد تكون هناك رغبة في الفن والموسيقى والأدب والأفلام من صنع الإنسان على الرغم من كفاءة الذكاء الاصطناعي واقتصاده.

إلى جانب التحول الذي يبشر به الذكاء الاصطناعي لتوليد التحول للفنانين ، فإن سرعة وحجم إنتاجه الإبداعي قد يكون لهما آثار أوسع على المجتمع. في "البلد اللامركزي ، "جادلت بأن الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي قد بشرت بعصر" الحقيقة الكسورية ":

لقد سمح خفض تكاليف النشر على الإنترنت وإلغاء حراس البوابة بعدد & quot؛ الناشرين & quot؛ إلى الارتفاع. بالطبع ، تغير تعريف الناشر بشكل جذري ، حيث تحول من الإشارة إلى مؤسسة إلى فرد. الآن ، كل شخص يقوم بالتغريد أو النشر يعمل كناشر سيادي يساهم في النظام الغذائي للمعلومات لمواطني الإنترنت الآخرين.

تحت وطأة هذا التوسع ، أصبحت الحقيقة كسورية. منذ وقت ليس ببعيد ، تلقى الأفراد تقارير من عدد قليل من مصادر الأخبار. في حين أنه قد يكون هناك بعض الاختلاف في الرأي ، إلى حد كبير ، كان عدد وجهات النظر حول موضوع معين محدودًا. اليوم ، يتم كسر كل موضوع من خلال الآلاف إن لم يكن الملايين من الآراء المتنافسة.

في المناطق النائية الشاسعة وغير المحدودة من مساحة الإنترنت ، يتطلب التمييز بين هذه المناطق وقتًا وطاقة معرفية ثابتة. نظرًا لأن تطوير تقارير المواطنين قد كشف عن كل من النقاط العمياء والتحيز للناشرين التقليديين ، لم يعد بإمكان المستهلكين ببساطة الاعتقاد بمصدر واحد ولكن عليهم التنقل بين المئات والآلاف. يواجه المستخدمون مواقف أكثر تنوعًا وخيالية نظرًا لعدم وجود حكم ، وتفضل المنصات الحالية المواقف المتطرفة. والنتيجة هي خلق الحقيقة الكسورية ، حيث يرى كل شخص مجرد قطعة صغيرة من النمط الشامل ولكنه لا يزال يؤمن بسلطة موقعه. يمكن تشعب كل رأي جديد يتم مشاركته عبر الإنترنت ، مما يفتح مزيدًا من التجزئة.

و

سيكون للإعلام غير اللامع تأثير مماثل ، مما يخلق ثقافة فركتالية بشكل متزايد. على الرغم من أن الإنترنت يسمح بالفعل للمجموعات الفرعية والمجتمعات المتخصصة بالازدهار ، إلا أن هناك ظواهر ثقافية تتقاطع. على سبيل المثال ، إذا كنت طفلاً متعلمًا وتعيش فوق خط الفقر في التسعينيات ، فقد كان من المحتم فعليًا أن يكون لديكبعض علاقة بهاري بوتر. ربما أحببته ، ربما كرهته ، ربما كنت غير مبال بجدية - لكنك أنتعرف حوله. ويمكنك التواصل مع الآخرين في هذا المجال. توجد اختلافات في هذا لكل من أكثر الكتب مبيعًا ، وتحطيم شباك التذاكر ، والألبوم البلاتيني ، والبرامج التلفزيونية الخاصة بالمبرد المائي. على الرغم من أنها متأصلة للغاية ، إلا أننا نادرًا ما نتعرف عليها ؛ لدينا مجموعة شاملة من المراجع المشتركة.

هل سينجو هذا من الإعلام اللانهائي؟ ما هي الروايات التي تصبح جزءًا من ثقافتنا إذا تم بلقنة استهلاكنا عبر محتوى مخصص؟ ما هي اللغة المشتركة التي سنفقدها؟

"منذ متى السطر الأول والأخير من أي قصيدة حيث تبدأ القصيدة وتنتهي؟" كتب شيموس هيني.

سيكون الذكاء الاصطناعي مسؤولاً عن العديد من معجزات حياتنا. إذا أشرنا إلى تطورنا ، فقد يرى كل مجال إعادة تشكيل جزء منه ، من الرعاية الصحية إلى التعليم إلى الصناعات الثقيلة. قفزات هائلة تبدو ممكنة.

مثل هذه الصناعات الأخرى ، سيتم تغيير وسائل الإعلام بشكل لا يمكن التعرف عليه ، مما يؤدي إلى تغيير علاقتنا بالفن والمعلومات والمعنى. القصيدة لا تظهر أي علامة على النهاية. دع الفيلم يعمل واستمع مع استمرار تشغيل الموسيقى.