الخوف مقابل الأخلاق: حيث يخطئ نقاد فن الذكاء الاصطناعي

https://nftnow.com/features/fear-vs-ethics-where-ai-art-critics-go-wrong/

يثير الذكاء الاصطناعي غضب الكثير من الناس هذا الأسبوع. يتجه "فن الذكاء الاصطناعي" على Twitter منذ عدة أيام حتى الآن ، أعضاء المجتمع على منصة الفنان الشعبيةمحطة الفن ينظمون احتجاجات فنية مناهضة للذكاء الاصطناعي ، ولم يضيع كبار المدافعين عن التكنولوجيا أي وقت في صد موجة الغضب. حتى الجحيمسمع صوت صفارة مع صورة رائعة ولدت من الكارثة بأكملها.

لكن جنون هذا الأسبوع ليس سوى تتويج عرضي لعدة أشهر من التطورات التكنولوجية والانتشار الواسع للأدوات الفنية بمساعدة الذكاء الاصطناعي. كان الضغط يتراكم ، وقد تمزق السطح الآن. إن الاندفاع الناتج عن الضجيج الذي سيطر على المساحات عبر الإنترنت في الأيام القليلة الماضية ، إن لم يكن هناك شيء آخر ، قد كشف الطبيعة الحقيقية لحجج أولئك الذين يجدون فن الذكاء الاصطناعي بمثابة هجوم غير معقول على الفنانين "الحقيقيين" وحتى الإنسانية نفسها. المشكلة الوحيدة هي أن هذه الحجج لا تصمد أمام التدقيق. وبدلاً من ذلك ، فإنهم يكشفون عن اهتمام فلسفي عميق الجذور.

القضية المرفوعة ضد فن الذكاء الاصطناعي

يظهر انتقادان رئيسيان لأدوات فن الذكاء الاصطناعي عندما تتصفح جميع وسائل التواصل الاجتماعي الثابتة في الأسبوع الماضي. الأول هو الأكثر رفضًا بسهولة ، لأنه يدعي أن برامج الذكاء الاصطناعي الفنية تخلط أو تدمج الصور الموجودة معًا لإنشاء شيء جديد. هذا ببساطة ليس كيفتعمل التكنولوجيا . "تتعلم" نماذج الذكاء الاصطناعي هذه كيفية الإبداع بطرق لا تختلف تمامًا عن كيفية تعلم الدماغ. العملية التي تستخدمها البرامج الفنية للذكاء الاصطناعي لإنشاء الصور هي أقرب إلى البناء من التجميع.

في البداية ، يبدو أن الادعاء الثاني ينطوي على اهتمام أكثر خطورة وأهمية. يتم تدريب برامج الذكاء الاصطناعي الفنية على مليارات الصور المأخوذة من الإنترنت. لا تميز MidJourney و DALL-E و Stable Diffusion في جمع البيانات. تشمل الصور المستخدمة لتدريب هذه النماذج إبداعات الفنانين والأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر. يدعي النقاد أن الخرق الأخلاقي هو أن ذلك تم دون موافقة هؤلاء الفنانين أو علمهم. هناك بعض المصداقية لهذا النقد ، وقد يكون هذا ظرفًا تتفوق فيه التكنولوجيا ببساطة على قدرتنا على استخدامها بشكل أخلاقي.

ولكن هناك أيضًا اهتمام أعمق بكثير وأكثر عاطفية يتعلق بطبيعة الفن. إن فكرة أن البرامج يمكنها الآن فعل ما كان بإمكان البشر فقط في السابق - أخذ كميات هائلة من البيانات في شكل تأثيرات وصور وتقاليد فنية وتحويلها إلى مخرجات - تلامس أكثر الأعصاب الوجودية حساسية. من خلال حججهم ، من الممكن أن قلق نقاد فن الذكاء الاصطناعي بشأن انتهاك الأخلاق يمكن أن يتأثر عاطفياً ، مما يؤدي إلى قلب المناقشات الأعمق والأكثر فكرية. إنه لأمر صادم من الناحية الموضوعية أن تتمكن آلة من الانخراط في هذه القدرة البشرية التي تبدو مقدسة وفريدة من نوعها إلى جانبنا. يمكن القول ، إنه يشعر دائمًا بهذه الطريقة بالنسبة للكثيرين.

هذا لا يقلل من شأن أي شخص يشعر بهذه الطريقة. هذا الرهبة الوجودية مفهومة تمامًا ، ومن المشكوك فيه أن يكون أي شخص محصنًا تمامًا ضده. حتى أعظم المدافعين عن الذكاء الاصطناعي والباحثين والفلاسفة التقنيين في العالم شعروا أحيانًا بجذب تفكك لفكرة مطابقة الآلات للقدرة البشرية وتفوقها. لم يكن هذا الشعور أكثر إثارة للمشاعر في أي وقت من الأوقات عندما تلمس التكنولوجيا ما يسميه البعض عالم الروح المقدس. حتى غير المتدينين يسارعون إلى القول بأن هناك شيئًا لا يوصف عنا ، بعض الشرارة أو الروح التي لا يمكن لأي خوارزمية ، بغض النظر عن مدى تدريبها العالي ، أن تتعدى عليها.

لا يختلف فن الذكاء الاصطناعي عن الفن البشري

لكن القول بأن البرامج الفنية للذكاء الاصطناعي غير أخلاقية من حيث أنها تستمد من عمل الفنانين في العالم ، فهذا ينم عن سوء فهم وإنكار للطبيعة البشرية والمساعي الإبداعية. يقوم الرسام أو الرسام الذي ينشئ صورة بعمل ذلك عن طريق سحب التأثيرات التي لا حصر لها ، بما في ذلك الصور التي شاهدوها طوال حياتهم. ربما يكونون قد صادفوا تلك الصور والتقاليد في متحف أو في كتاب أو في الجامعة أو عبر الإنترنت. نظرًا لأن التكنولوجيا تهيمن بشكل متزايد على حياتنا ، فمن المرجح أن يستمد الفنانون إلهامهم من أعمال الآخرين التي يجدونها على الإنترنت.

من قد يجادل بأنهم بحاجة إلى موافقة هؤلاء الفنانين للإبداع؟ الانتحال ، صراخ منتقدي أدوات فن الذكاء الاصطناعي ، كما لو كانت حجة قاتلة ضد التكنولوجيا. نعم - إذا قام شخص ما ببناء وتدريب نموذج فني للذكاء الاصطناعي على عمل فنان تحديدًا ، فهذه عملية انتحال. لكن مثل هذا السلوك كان مشكلة طويلة حتى قبل أن يفكر أي شخص في بناء هذه الأدوات. إن الادعاء بأن البرامج الفنية للذكاء الاصطناعي تشجع على الانتحال لا يختلف عن الادعاء بأن شراء الغيتار يلهم الناس لسرقة الأعمال الموسيقية الموجودة.

هناك العديد من الاقتراحات الضارة الأخرى التي تكمن وراء انتشار الادعاءات الفنية المضادة للذكاء الاصطناعي على الإنترنت مؤخرًا. تشير بعض أكثر الأشياء المخزية إلى أن الأشخاص الذين يستخدمون هذه البرامج لا يستحقون بطريقة ما امتلاك أداة تسمح لهم بالإبداع. هذا الادعاء الدقيق والمخادع لا يزيد قليلاً عن هذا: فقط أولئك الذين كرسوا حياتهم المهنية وحياتهم للفن هم الذين يستحقون تجربة هذه التكنولوجيا بطريقة إبداعية.

هذه المطالباتتنازلات فاترة لما يسمى بالاستخدامات "المشروعة" للذكاء الاصطناعي في المساعي الإبداعية ، فقط لسحب البساط من تحت أي شخص يرون أنه لا يستحق لقب "الفنان". الفنانون الحقيقيون الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي كأداة في عملهم ، كما يقولون ، يختلفون اختلافًا جوهريًا (وبالطبع أقل فظاعة من الناحية الأخلاقية) عن عامة الشعب العادي الذي يجرؤ على استخدام برامج الذكاء الاصطناعي السريعة لاستكشاف وإنشاء شيء جديد.

بالنسبة للعديد من غير الفنانين ، يمكن أن تبدو هذه الحجة ضعيفة ، بل ومهينة. ظلت مسألة السلطة الفنية والتأليف محل نزاع لفترة طويلة - العديد من الروايات ، مثل روايات ويليام جاديسالاعترافات - مواجهة مشكلة "الاحتيال والتزييف والتزييف" بشكل مباشر في الفن ، وغالبًا ما كان للاستنتاج حول الأصالة موضوع لا لبس فيه وهو الحتمية. وبالحديث من وجهة نظر اقتصادية ، سيكون من الصعب إقناع المشترين الراغبين بالأفكار السامية حول عدم قابلية ذاتية الإنسان للاختزال. يكفي أن نقول إنه بالنسبة لمعظم الناس في الفضاء ، فإن الدفاع عن الفن البشري فقط سيبدو متعجرفًا. والأسوأ من ذلك ، أن عالم الفن غالبًا ما يمارس نوعًا من حراسة البوابة التي تعيق المواهب الفنية الحقيقية على الرغم من عدة أجيال تتراجع عنها.

باختصار ، فإن كثرة الفنانين البشريين الذين يتبنون بسعادة موقفًا سلبيًا من فن الذكاء الاصطناعي في الأسابيع الأخيرة يثبط عزيمتهم على المشاركين في الفن الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. لكن النقاش حي.

يقرأ "الخلق هو أفضل سلاح لدينا"مشاركة على Twitter من اندلاع هذا الأسبوع ، يظهر جنديًا مرسومًا باليد بأسلوب المحارب المتقشف. تم رسم درع الجندي لتقليد الرمز المعاد للذكاء الاصطناعي الذي أصبح مشهورًا الآن على وسائل التواصل الاجتماعي هذا الأسبوع. المنشور حصد أكثر من 30000 إعجاب. إنه لأمر مخز أن ينظر الكثير من الناس إلى ديناميكية أداة فن الذكاء الاصطناعي على أنها معركة حقيقية. قد يبدو الأمر كذلك الآن ، ولكن الاستمتاع بموقفهم وإضفاء الطابع الأسطوري على موقفهم ربما لا يكون أفضل لباقة لقضيتهم ، سواء كانت صحيحة أم خاطئة.

المستقبل لن يذهب بعيدا

تساعد أدوات فن الذكاء الاصطناعي في إضفاء الطابع الديمقراطي على الفن. وبدلاً من عزل أنفسهم عن أنفسهم كفئة مقدسة من المواطنين الذين هم الحماة الوحيدون للحقيقة والجمال ومعنى التعبير الفني ، يمكن للفنانين الاستفادة من الترحيب والتشجيع على ذلك. تخيل أن المجتمع الفني بأكمله يدعم فن الذكاء الاصطناعي ويتفاعل معه ويعمل على تطويره.

يدور أحد أكثر الانتقادات الصحيحة والمزعجة في الجولات هذا الأسبوع حول فكرة أن الناس سيستخدمون هذه الأدوات للدخول في حقبة جديدة من الفاحشة أو البذيئة.التزييف العميق الإباحية لأي شخص انتشر وجهه على الإنترنت. هذه بالفعل مشكلة. بينما تدعي برامج مثل MidJourney أنها تحظر تلقائيًا مدخلات النص التي تكون عنيفة بشكل واضح أو تحد من "محتوى البالغين" ، فقد وجد المستخدمون بالفعل طرقًا ذكية للتغلب على هذا الأمر ، حيث قاموا بصياغة مطالباتهم بعناية دون إطلاق أي أجراس إنذار للاعتدال. اقضِ وقتًا كافيًا في MidJourney’sالخلاف ، وسترى الكثير من الأشخاص يقومون بالتكرار على صور مفصلة بشكل خارق لكل من النساء والرجال بأشكال شبه عارية وذات طبيعة جنسية مفرطة. إنها مشكلة ، لكنها ليست مشكلة لا تضاهى.

تمامًا مثل الانتحال الفني ، هذه المشكلة ليست فريدة من نوعها لأدوات فن الذكاء الاصطناعي. Deepfakes كانت موجودةمنذ أواخر التسعينيات ، ويمكن القول إن الانتحال قديم قدم البشرية نفسها. التطورات التكنولوجية التي تسهل على المجتمع القيام بأشياء مذهلة أو تحقيقها بطبيعتها تجعل من السهل علينا القيام بأشياء رهيبة أو تحقيقها. هذا هو انعكاس للأشخاص الذين يقفون وراء الأدوات أكثر مما هو انعكاس للأدوات نفسها. ولا تشكل هذه الحقيقة سببًا للتخلص من التقدم التكنولوجي تمامًا.

لن تختفي الاختراقات التكنولوجية في أي وقت قريب ، ولا الأدوات الفنية للذكاء الاصطناعي. المخاوف الأخلاقية التي أثارها الكثير من منتقديهم لها مكانها في محادثة أكبر حول كيفية المضي قدمًا كمجتمع معهم بشكل عادل ومتعمد. لكن الحجج البذيئة التي غالبًا ما يتم تداولها ضدهم بسوء نية لا مكان لها في تلك المحادثة.

قلة من الناس يجادلون ضد الشفافية والإفصاح عندما يتعلق الأمر باستخدام هذه الأدوات. لا يزال عدد أقل من الناس يقولون إنه لا توجد قضايا تثيرها هذه الأدوات ولا تستحق دراسة ومناقشة جادة. لكن ردة الفعل العنيفة التي يغذيها الخوف ضد فن الذكاء الاصطناعي والأشخاص الذين يستخدمونه ويدافعون عنه لا تصل بنا إلى أي مكان. من الملائم أن العديد من نقاد فن الذكاء الاصطناعي يعارضون أيضًا مفهومblockchain و NFTs - منطقيا ، قضية منفصلة تماما.

ومع ذلك ، فإن حالة الجدل حول فن الذكاء الاصطناعي ليست مفاجئة بشكل كبير. التاريخ مليء بالتقنيات الجديدة التي تعطل الأنظمة القائمة ، وبالتاليتواجه معارضة شرسة . طالما أن البشر بشر ، فمن المحتمل أن يكون هذا هو الحال. لكن درجة وشدة هذا الرفض لا يجب أن تكون دائمًا هي نفسها في كل مرة. يُزعم أن الفنانين هم في الموقع الأكثر فائدة لعرض الحداثة بفارق بسيط. لكن الحيلة في ذلك هي الرغبة في ذلك.