تصاعد المواجهة القانونية مع اشتباك وزارة العدل الأمريكية مع شهود خبراء في محاكمة SBF

قامت وزارة العدل الأمريكية (DOJ) بذلكطلب هام لاستبعاد جميع الشهود الخبراء أرسلت بواسطةقطب العملات المشفرة سام بانكمان فرايد (SBF) لمحاكمته الوشيكة. وقد قدمت وزارة العدل حجة مقنعة تتطلب إعادة تقييم شهادات الخبراء والإفصاحات هذه، داعية إلى استبعادهم من الإجراءات.

ينشأ الخلاف الأساسي من التأكيد على أن المجموعة الحالية من الإفصاحات فشلت في نقل الآراء الأساسية لهؤلاء الخبراء بشكل مناسب. أبعد من ذلك، فإن الجانب الحاسم الذي أكدت عليه وزارة العدل هو عدم كفاية إنشاء أساس قوي لهذه الآراء، وهو مطلب محوري منصوص عليه في القواعد الفيدرالية للإجراءات الجنائية رقم 16.

تكمن وراء هذه المخاوف مخاوف وزارة العدل بشأن مدى ملاءمة بعض الآراء التي تم الكشف عنها لشهادة الخبراء. ومن الواضح أن بعض الآراء تفتقر إلى منهجية قوية ويمكن الدفاع عنها، مما قد يقوض مصداقيتها.

علاوة على ذلك، تسلط وزارة العدل الضوء على الآراء التي قد تبتعد عن نطاق عدم الأهمية، مما يثير المخاوف بشأن التشويه المحتمل لتصور هيئة المحلفين.

بالإضافة إلى ذلك، تقف وزارة العدل بثبات في تحديها ضد خبرة جوزيف بيمبلي (أحد الشهود الخبراء) في كود FTX، مؤكدة أن هذه المعرفة غير ضرورية. وتتركز وجهة نظرهم على الاعتقاد بأن مجموعة الشهود، وخاصة كبير مسؤولي التكنولوجيا السابق نيشاد سينغ، لديهم القدرة على تقديم الأفكار اللازمة.

في أثناء،يضغط الفريق القانوني لـ SBF بقوة من أجل إطلاق سراحه المؤقت مع اقتراب موعد المحاكمة الوشيك. ويعود مبررهم المنطقي إلى الزعم بأن الظروف الحالية يمكن أن تعزز بيئة أكثر ملاءمة للتحضيرات الدقيقة للمحاكمة.

هذا النداء لالافراج المؤقت تكتسب هذه القضية قوة، خاصة في ضوء حصول الفريق القانوني مؤخرًا على عدد مذهل من الأدلة يبلغ أربعة ملايين صفحة - وهو استحواذ يؤكد الحاجة إلى وقت إضافي لإعداد قضيتهم بشكل فعال.

ولإضافة طبقة أخرى إلى السرد المتطور، قدمت وزارة العدل مفهوم جلسة استماع دوبيرت، وهي آلية إجرائية مصممة لقياس مدى مقبولية شهادات الخبراء في منتدى المحكمة المفتوحة.