الموقف التنظيمي لمكافحة التشفير في نيويورك يخلق العداء

باختصار

• في عهد المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس ، كانت لهجة إنفاذ قوانين التشفير قاسية بشكل خاص.
• يجب أن تمر عمليات تبادل العملات المشفرة والشركات في الولاية عبر BitLicense قبل أن تتمكن من العمل.
• هل ستخفف نيويورك من موقفها من التشفير أم أنها ستخنق الابتكار في النهاية؟

لطالما كانت لوائح العملات المشفرة أكبر رقعة رمادية في الولايات المتحدة ، خاصة في نيويورك. في عهد المدعي العام لنيويورك ليتيسيا جيمس ، كانت لهجة الإنفاذ قاسية بشكل خاص.
غالبًا ما تُعتبر نيويورك واحدة من أكثر الدول المضادة للعملات المشفرة في أمريكا. يرجع ذلك أساسًا إلى إطارها التنظيمي الصارم ، مما يجعل من الصعب على شركات التشفير العمل. ومع ذلك ، من الضروري ملاحظة أن الدول الأخرى لديها أيضًا درجات متفاوتة من اللوائح الخاصة بصناعة التشفير.

علاقة غريبة بين Crypto و Big Apple
أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل نيويورك تعتبر مضادًا للتشفير هوتطبيق من BitLicense. يتطلب هذا الإطار التنظيمي من الشركات الحصول على ترخيص للعمل في الدولة. تم تقديم هذا الإطار في عام 2015 من قبل وزارة الخدمات المالية لولاية نيويورك (NYDFS) وتم تطبيقه على الشركات التي تشارك في أنشطة العملات الافتراضية. تتطلب BitLicense من الشركات الامتثال للوائح صارمة ، بما في ذلك متطلبات مكافحة غسيل الأموال (AML) ومتطلبات اعرف عميلك (KYC).

كان BitLicenseانتقد من قبل البعض في مجتمع التشفير لكونها مرهقة ومقيدة للغاية ، مما دفع بعض الشركات إلى تجنب العمل في نيويورك تمامًا. على سبيل المثال ، في عام 2015 ، أعلنت شركة تبادل العملات المشفرة الشهيرة Kraken أنها ستعلق خدماتها في نيويورك بسبب لوائح BitLicense.

أعربت شركات تشفير أخرى أيضًا عن إحباطها من الإطار التنظيمي ، مما دفع البعض إلى القول بأن نيويورك معادية لهذه الصناعة. إذن ، ما الذي يجعل المنطقة المذكورة تتعارض مع العملات المشفرة؟

كل شيء يبدأ مع القادة
المدعون العامون في الولاية مسؤولون عن إنفاذ قوانين الولاية ضمن ولايتهم القضائية. وهذا يشمل القوانين المتعلقة بحماية المستهلك وتنظيم الأوراق المالية والاحتيال المالي. في السنوات الأخيرة ، ركز المدعون العامون في الولاية بشكل متزايد على إنفاذ قوانين العملة المشفرة وتقنية blockchain.

مع استمرار انتشار العملات المشفرة ، كانت هناك مخاوف بشأن النشاط الاحتيالي وحماية المستهلك في سوق العملات المشفرة. يجوز للمدعين العامين في الولاية التحقيق في عمليات تبادل العملات المشفرة والشركات والأفراد الذين ينتهكون قوانين الدولة المتعلقة بالعملات المشفرة ومقاضاتهم. في هذه الحالة ، كان مكتب المدعي العام في نيويورك ، بقيادة ليتيسيا جيمس ، هو المرشح الأول.

لقد اتخذ الديمقراطيحازم نهج لتنظيم العملات المشفرة.

في عام 2018 ، أطلق المكتب مبادرة تكامل الأسواق الافتراضية ، والتيتهدف لحماية مستثمري العملات المشفرة من خلال زيادة الشفافية والمساءلة في الصناعة. كجزء من هذه المبادرة ، أرسل مكتب النائب العام خطابات إلى ثلاثة عشر بورصة للعملات المشفرة لطلب معلومات حول عملياتها ،حماية ، وتدابير الامتثال.

تبادل العملات المشفرة والشركات المعرضة للخطر
طُلب من البورصات إكمال استبيان طلب معلومات مفصلة حول سياساتها وإجراءاتها ، بما في ذلك كيفية منع التلاعب بالسوق وحماية أموال العملاء. نتج عن مبادرة تكامل الأسواق الافتراضية العديد من إجراءات الإنفاذ ضد عمليات تبادل العملات المشفرة ، بما في ذلكتسوية تهم ضد Bitfinex وحبل بدعوى التستر على خسارة قدرها 850 مليون دولار في أموال العملاء.

مكتب المدعي العام قدم أيضادعوى قضائية ضد بورصة العملات المشفرة Coinseed ، متهماً إياها بالاحتيال على المستثمرين واختلاس الأموال. في الآونة الأخيرة ، تم استهداف إجراءات إنفاذ رفيعة المستوىKuCoin وCoinEx ، ودرجة مئوية شبكة. أيضا ، جيمسمتهمإيثيريوم مع التشغيل غير المسجل كضمان ، مما أثر بشكل مباشر على سعر ETH.

إذن ، هناك سؤال واحد يظهر هنا. ماذا وراء هذا العداء الشديد؟ هل تختار جيمس العملات المشفرة أم أن أفعالها مبررة؟ أثار الجدل الدائر حول معاملة المدعي العام في نيويورك ليتيسيا جيمس لصناعة العملات المشفرة مجموعة من الآراء ووجهات النظر.

اختيار الجوانب في مجال التشفير
يجادل مؤيدو تصرفات NY AG بأن حملتها على القمعشركات التشفير يكونضروري لحماية المستثمرين ومنع الأنشطة الاحتيالية. إنهم يعتقدون أن صناعة العملات المشفرة لا تزال غير منظمة إلى حد كبير وأن الجهات الفاعلة السيئة يمكنها استغلال المستثمرين المطمئنين.

على سبيل المثال ، أكدت Parrot Capital ، وهي حساب على Twitter مع أكثر من 12000 متابع ، ما يلي:

"يمكن القول إن Letitia James قد فعل الكثير لوقف الاحتيال في العملات الرقمية أكثر من أي مسؤول آخر في تطبيق القانون. تتمتع ولاية نيويورك بتاريخ طويل من التوسع التنظيمي ، ولكن في اتخاذ إجراءات صارمة ضد جرائم التشفير ، فقد حققوا أداءً أفضل بكثير من معظمهم ".

من ناحية أخرى ، يجادل منتقدو تصرفات AG بأن نهجها التنظيمي للعملات المشفرة ثقيل للغاية ويخنق الابتكار والنمو في الصناعة. وهم يعتقدون أن الصناعة تحتاج إلى مزيد من الوضوح والتوجيه من المنظمين بدلاً من التطبيق الصارم. قال بعض المشاركين في Reddit لـ BeInCrypto إن تصرفات AG مدفوعة بالرغبة في "تسجيل نقاط في اللعبة السياسية (من خلال ملاحقة العملات المشفرة)".

الجدل الدائر حول معاملة الجهة المنظمة لصناعة العملات المشفرة معقد ومتعدد الأوجه ، وله آراء ووجهات نظر مختلفة. هل هذا هو الحال في الولايات الأمريكية الأخرى أيضًا؟

المناطق الأخرى ومناخها التنظيمي

طبقت دول أخرى أيضًا لوائح خاصة بصناعة العملات المشفرة ، ولكن قد يكون لها مذاق سيء. في عام 2019 ، أقرت وايومنغ العديد من مشاريع القوانين لإنشاء ملفملائم البيئة التنظيمية لأعمال التشفير. تضمنت هذه الفواتير إعفاء بعض أصول التشفير من قوانين الأوراق المالية الحكومية وإنشاء مؤسسات إيداع ذات أغراض خاصة (SPDIs) يمكنها تقديم خدمات مصرفية لشركات التشفير.

كما اتخذت دول أخرىخطوات لتنظيم الصناعة ، على الرغم من اختلاف مناهجها. على سبيل المثال ، أقرت بعض الولايات قوانين تطالب الشركات بالحصول على ترخيص لتحويل الأموال للعمل. في المقابل ، أنشأ آخرون صناديق حماية تنظيمية تسمح للشركات باختبار المنتجات والخدمات دون الامتثال للوائح الحالية.

من العدل أن نقول إن اللوائح تظل غامضة على الأراضي الأمريكية لكي تعمل العملات المشفرة بكامل إمكاناتها. إنه أحد أسباب اعتماد العملات المشفرةمنحنى في الولايات المتحدة مقارنة بالمناطق الجغرافية الأخرى.

بشكل عام ، يبقى أن نرى ما إذا كانت نيويورك ستستمر في اعتبارها معادية لصناعة التشفير. أو إذا كانت ستتخذ خطوات لخلق بيئة تنظيمية أكثر ملاءمة.

تنصل
يتم نشر جميع المعلومات الواردة على موقعنا بحسن نية ولأغراض المعلومات العامة فقط. أي إجراء يتخذه القارئ بشأن المعلومات الموجودة على موقعنا هو على مسؤوليته الخاصة.