لم توقف OpenSea بيع NFTs الخاصة بي ، كما يقول المدعي

باختصار

• يقوم أحد المتداولين في NFT برفع دعوى قضائية ضد أكبر سوق NFT في العالم ، OpenSea.
• يعتقد Robbie Acres وفريقه القانوني Traverse Legal أن OpenSea لم تفعل ما يكفي لمنع إعادة بيع الأصول المسروقة.
• قامت شركة NFT العملاقة أيضًا بإغلاق حساب Acres لأكثر من شهرين ، مما منع التداول خلال فترة تقلبات كبيرة في السوق.

بعد سرقة العديد من NFTs ،أوبن سي طلب من المستخدم الحنث باليمين كشرط مسبق لفتح حسابه. تشكل هذه الخطوة سابقة مقلقة لمستخدمي أكبر المستخدمين في العالمسوق NFT .

إذا كنت غير محظوظ بما فيه الكفاية لسرقة NFT ، كنت تتوقع أكبر سوق NFT في العالم للعمل بسرعة وجدية. علمت BeInCrypto أن هذا ليس هو الحال دائمًا. في حالة روبي ايكرز ،أوبن سي جمدت لهالحساب لأكثر من شهرين. إلا إذا أدلى ببيان أن لهمحفظة نقود لم يتم اختراقها ، فلن يستعيدها.

هذا ما نعرفه: في 12 تموز (يوليو) 2022 الساعة 13:28بتوقيت غرينيتش ، تم نقل اثنين من NFTs دون إذن من محفظة Robbie Acres. واحد منأيضا رئيس الوزراء جمع وآخر منكارافوفو . في حديثه إلى BeInCrypto ، يشتبه في أنه كان ضحية عملية احتيال تصيد احتيالي.

بعد فترة وجيزة ، في تمام الساعة 14:11 ، أرسل Robbie Acres ، وهو تاجر متعطش في NFT ولديه وظيفة في Web3 ، تقريرًا إلى OpenSea - تماشياً مع سياسة العناصر المسروقة الخاصة بهم - يطلب منهم إعادتهم إلى محفظته وإغلاق حساب المحتال. أخذ روبي علما بالمحفظة التي كانوا فيها وأخطر المجتمعات ذات الصلة.

أحد الادعاءات هو أن OpenSea لم يتصرف بسرعة أو باهتمام كافٍ
ومع ذلك ، في غضون ساعة وعشرين دقيقة من كليهماNFTs نقلها إلى المحتالينمحفظة نقود ، تم بيعها. في غضون هذا الإطار الزمني ، يعتقد روبي وفريقه القانوني أن هناك أدلة ووقتًا وافرين لمنع بيع NFT. في رسالة بريد إلكتروني إلى OpenSea ، قال: "لقد أخطرت OpenSea على الفور قبل إدراجها من قبل المحتال في هذه المرحلة ، كان يجب إزالتها من البيع وإعادتها إلى محفظتي. لم يكن هذا هو الحال وتم بيع كليهما ".

على الرغم من إطلاق OpenSea مؤخرًا ملفخاصية تم تصميمه لاكتشاف السرقة تلقائيًا ومنع بيع الأصول ، ولم يتم اكتشاف أي من NFT في شبكتهما. على الرغم من أن اثنين من NFTs بشكل منفصل بقيمة آلاف الدولارات الأمريكية كانتنقل بدون دفع.

بعد أكثر من ساعتين من تقريره الأولي ، طُلب من روبي إعادة إرسال التذكرة باستخدام عنوان البريد الإلكتروني المرتبط بحسابه. لقد غيّر عنوان البريد الإلكتروني لملفه الشخصي وعاد للاتصال بعد أقل من أربع دقائق.

في يومي 13 و 14 ، أرسل روبي رسالتين إلكترونيتين أخريين يطلب فيهما الرد. توضيح أنه يتوقع سداد أو إعادة الأصول المسروقة. وأمهل الشركة مهلة حتى نهاية الأسبوع للرد قبل التصعيد برد قانوني.

في وقت متأخر من يوم 14 ، تلقى روبي الرد الأول الذي تعامل مع هذه القضية. اعترفت OpenSea واعتذرت عن "الرد المتأخر" لكنها قالت إنها لن تكون قادرة على "استرداد الأموال المفقودة أو NFTs التي تم تحويلها من محفظته. أعلم أن هذا مخيب للآمال ، وهو ليس الجواب الذي كنت تأمل فيه ".

تم تجميد الحساب أثناء تراجع السوق
ردا على ذلك ، قامت OpenSea بثلاثة أشياء. لقد أغلقوا حساب المخادع و NFTs المسروقة. ولكن أيضًا حساب روبي - بدون إذنه - المليء بالأصول باهظة الثمن والمتقلبة. إذا أراد فتح حسابه ، فعليه أن يقول ، "أؤكد أن محفظتي لم تتعرض للاختراق." الذي كان من الواضح أنه كان.

بعد عدة أشهر ورسائل بريد إلكتروني ، طُلب من روبي في 29 سبتمبر الموافقة على هذا البيان:
أقر تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين أنني قد تعلمت معلومات إضافية وأرغب في سحب تقريري بأن محفظتي [insert wallet address] تعرضت للاختراق. أود أن تقوم OpenSea بإعادة تمكين شراء وبيع ونقل العنصر (العناصر) في هذه المحفظة باستخدام OpenSea. أفهم أن هذا الإجراء لا يمكن التراجع عنه.

ما يثير القلق بشأن البيان أعلاه هو أنه 1) احتفظ بأصول روبي للحصول على فدية. 2) اضطر روبي إلى التنازل عن جميع المطالبات إلى NFTs المسروقة ، وبالتالي إزالة أي فرصة لاستعادتها بشكل دائم ، و 3) من غير القانوني في قانون الولايات المتحدة أن يقوم أحد الأسواق بتسهيل بيع NFTs المسروقة. من خلال مطالبتهم بتوقيع روبي على هذا البيان ، فإنهم يحاولون إزالة مسؤوليتهم القانونية.

هذا الإجراء من قبل OpenSea يعني أنه لم يكن قادرًا على التداول خلال فترة الانكماش الكبير في السوق. يطالب روبي بتعويض قدره 500 ألف دولار أمريكي.

قال متحدث باسم OpenSea لـ BeInCrypto: "السرقة هي واحدة من أكبر مشكلات النظام البيئي وأكثرها تحديًا لحلها لأنها تحدث عبر العديد من مناطق الأسطح الرقمية المختلفة ومن خلال العديد من قنوات الاتصال الفريدة (والشرعية) ... حدثت السرقة المعنية خارج OpenSea وتم بيع العناصر قبل علم OpenSea بالسرقة المبلغ عنها. بعد فترة وجيزة من إبلاغنا وإدراكنا ، قمنا بتعطيل العناصر وتم إلغاء قفل حساب المستخدم منذ ذلك الحين ".

يتابع "محامي NFT" الإجراءات القانونية
القضية حاليا معإنريكو شيفر ، محامٍ مؤسس في Traverse Legal. تخصص شيفر القانوني هو NFTs ،سكين و blockchain. كما أنه يستضيف قناته التعليمية الخاصة على YouTube. علىمحامي NFT شايفر يناقش التقاطع بين الأصول الرقمية والقانون.

أخبر شيفر BeInCrypto أن OpenSea قد انتهك قوانين حماية المستهلك وخرق شروط الخدمة وسياساتها المكتوبة.

يقول: "فشلت OpenSea في التصرف بجدية بشأن شكوى سرقة NFT وقفلت حساب موكلي دون إذن". "OpenSea مسؤولة أيضًا عن التحويل ، والتعويضات الثلاثية ، بالإضافة إلى أتعاب المحاماة للسيطرة على أصول موكلي ورفض الإفراج عنها. أخيرًا ، كان دعم عملاء OpenSea مهملاً في التعامل مع هذه المسألة وفشل في تقديم مساعدة معقولة ".

شايفر ليس خبيرًا في هذا المجال فحسب ، بل مدافع عن التكنولوجيا أيضًا. في رأيه ، لا يزال OpenSea بحاجة إلى الارتقاء إلى معايير Web3 وليس أفضل من نظرائه في Web2. هذه أيضًا ليست المرة الأولى التي يرى فيها هذا النوع من السلوك من عملاق السوق NFT.

يشيد مجتمع الويب 3 بالشفافية واللامركزية والمساءلة. فشل OpenSea في جميع الجوانب الثلاثة. تركز بعض شركات الويب 3 بشكل كبير على كونها الأولى والأكبر والأكثر إثارة للإعجاب للمستثمرين لدرجة أنهم لم ينتهوا إلى أفضل من منصة الويب 2 "البرمجيات كخدمة" التي نمت جميعًا لنحتقرها ".

"لدي العديد من العملاء الذين لديهم تجارب مماثلة مع OpenSea. فشلت OpenSea في التركيز على الدعم المتوفر والمدرب جيدًا للعملاء. نحن نحاول إصلاح سلوك الخدمة الذاتية الصارخ وغير المعتذر في هذه الحقبة التالية من الإنترنت. يجعلني أتساءل عما إذا كان نفس المحامين الذين أفسدوا Web2 يقودون الآن مزودي خدمة blockchain من نفس الهاوية ".

عدم اعطاء رأي
يتم نشر جميع المعلومات الواردة على موقعنا بحسن نية ولأغراض المعلومات العامة فقط. أي إجراء يتخذه القارئ بشأن المعلومات الموجودة على موقعنا هو على مسؤوليته الخاصة.