النضال من أجل روح Web3: مستقبل الهوية القائمة على blockchain

قد يظن المرء أن هذا الاهتمام له علاقة كبيرة بمشاركة Buterin ، وعجائب blockchain والمؤسس المشارك الأسطوري لشبكة Ethereum. ولكن يمكن أن يكون أيضًا دالة على طموح الورقة ونطاقها ، والذي يتضمن طرح أسئلة مثل:ما نوع المجتمع الذي نريد حقًا العيش فيه؟ واحد يقوم على التمويل أو الثقة؟

يوضح المؤلفون كيف أن "الرموز المميزة" غير القابلة للتحويل "(SBTs) التي تمثل الالتزامات وبيانات الاعتماد والانتماءات الخاصة بـ" Souls "يمكنها ترميز شبكات الثقة للاقتصاد الحقيقي لإثبات المصدر والسمعة". يبدو أن SBTs هذه هي شيء مثل قائم على blockchainوظائف الحياة ، أو السير الذاتية ، في حين أن "الأرواح" هي في الأساس أشخاص - أو بالمعنى الدقيق للكلمة ، محافظ تشفير للأفراد. ومع ذلك ، يمكن أن تكون Souls أيضًا مؤسسات ، مثل جامعة كولومبيا أو مؤسسة Ethereum Foundation. كتب المؤلفون:

لا يوجد نقص في السيناريوهات التصورية حول كيفية ظهور Web3 ، ولكن أحد أحدث السيناريوهات ، "المجتمع اللامركزي: البحث عن روح الويب 3" - ورقةنشرت في منتصف شهر مايو بواسطة E. Glen Weyl و Puja Ohlhaver و Vitalik Buterin - على وشك أن تصبح واحدة من أفضل 50 شركةتم تنزيله أوراق على منصة البحث العلمي SSRN.

"تخيل عالمًا يمتلك فيه معظم المشاركين أرواحًا تخزن SBTs تتوافق مع سلسلة من الانتماءات والعضويات وبيانات الاعتماد. على سبيل المثال ، قد يكون لدى الشخص روح تخزن SBTs التي تمثل أوراق اعتماد تعليمية أو سجل توظيف أو تجزئات من كتاباتهم أو أعمالهم الفنية ".

"في أبسط أشكالها ، يمكن أن تكون اختبارات SBT هذه" معتمدة ذاتيًا "، يتابع المؤلفون ،" على غرار الطريقة التي نشارك بها المعلومات عن أنفسنا في سيرتنا الذاتية. " لكن هذا مجرد خدش لسطح الاحتمالات:

"تظهر القوة الحقيقية لهذه الآلية عندما يمكن إصدار SBTs التي تحتفظ بها روح واحدة - أو إثباتها - من قبل النفوس الأخرى ، الذين هم أطراف مقابلة لهذه العلاقات. يمكن أن تكون هذه النفوس المقابلة أفرادًا أو شركات أو مؤسسات. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون مؤسسة Ethereum هي الروح التي تصدر SBTs إلى Souls الذين حضروا مؤتمر المطورين. يمكن أن تكون الجامعة روحًا تصدر SBTs للخريجين. يمكن أن يكون الملعب روحًا تصدر SBT لمشجعي Dodgers منذ فترة طويلة ".

هناك الكثير مما يجب استيعابه في الورقة المكونة من 36 صفحة ، والتي تبدو أحيانًا خليطًا من الأفكار والحلول المتباينة التي تتراوح من استعادة المفاتيح الخاصة إلى الرأسمالية اللاسلطوية. لكنها حظيت بالثناء ، حتى من النقاد ، لوصفها مجتمع لامركزي لا يركز بشكل أساسي على hyperfinancializaton بل بالأحرى "ترميز العلاقات الاجتماعية القائمة على الثقة".

فريزر إدواردز ، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Cheqd - وهي شبكة تدعم مشاريع الهوية الذاتية السيادية (SSI) -انتقد الصحيفة على تويتر. ومع ذلك ، قال لكوينتيليغراف:

"يقف فيتاليك ويقول إن NFTs [الرموز غير القابلة للفطريات] فكرة سيئة للهوية هو أمر رائع. كما أن الدعاية لحالات الاستخدام مثل الشهادات الجامعية والشهادات رائعة ، حيث كانت مباحث أمن الدولة سيئة في تسويق نفسها ". & nbsp؛

وبالمثل ، فإن اهتمام الصحيفة بقضايا مثل القروض المبالغة في الضمانات بسبب عدم وجود تصنيفات ائتمانية قابلة للاستخدام "ممتاز" ، أضاف.

بشكل عام ، كان رد فعل مجتمع التشفير ، على وجه الخصوص ، إيجابيًا للغاية ، كما قال المؤلف المشارك Weyl ل Cointelegraph. قدم Weyl ، الاقتصادي في RadicalxChange ، الأفكار الأساسية للورقة ، وقام Ohlhaver بمعظم الكتابة ، وقام Buterin بتحرير النص وكتب أيضًا قسم التشفير ، كما أوضح.

مؤخرًا:Crypto 401 (k): التخطيط المالي السليم أم المقامرة مع المستقبل؟

وفقًا لويل ، فإن النكسة الحقيقية الوحيدة المستمرة ضد الورقة جاءت من مجتمع DID / VC (المعرفات اللامركزية وبيانات الاعتماد التي يمكن التحقق منها) ، وهي مجموعة فرعية من حركة الهوية الذاتية السيادية التي كانت تعمل على بيانات اعتماد لامركزية قائمة على blockchain لعدة سنوات الآن ، بما في ذلك أفكار مثل أوراق اعتماد نظير إلى نظير.

"نقص في الفهم"؟

ومع ذلك ، لاقى العمل البصري بعض الانتقادات من وسائل الإعلام مثل Financial Timesو أيّمُسَمًّى إنها "ورقة غريبة الأطوار". كما أعرب البعض عن قلقهم من أن SBTs ، نظرًا لصفاتها العامة غير القابلة للتحويل ، يمكن أن تؤدي إلى ظهور "نظام ائتمان اجتماعي" على غرار الحكومة الصينية. التقط آخرون صورًا على المؤلف المشارك بوتيرين شخصيًا ، منتقدين "عدم فهمه للعالم الحقيقي".

ذهب المشكك والمؤلف ديفيد جيرارد إلى أبعد من ذلك ، حيث صرح ، "حتى لو كان أي من هذا يمكن أن ينجح بالفعل ، فستكون أسوأ فكرة على الإطلاق. ما يريد Buterin تنفيذه هنا هو سجل دائم ملزم لجميع الأشخاص ، على blockchain ".

وأشار آخرون إلى أن العديد من حالات استخدام SBT المتوقعة - مثل إنشاء المصدر ، وفتح أسواق الإقراض من خلال السمعة ، وقياس اللامركزية أو تمكين الإدارة المركزية اللامركزية - يتم تنفيذها بالفعل في مناطق مختلفة اليوم. قال إدواردز إن SBTs "يحتمل أن تكون مفيدة" ، "لكنني لم أر حتى الآن حالة استخدام حيث تتفوق على التقنيات الحالية".

سأل كوينتيليغراف كيم هاميلتون دافي ، من كانأجريت مقابلة قبل عامين لقصة عن أوراق الاعتماد الرقمية اللامركزية ، حول بعض حالات الاستخدام المقترحة في ورقة "الروح". كيف يقارنون ، إن وجد ، بالعمل الذي كانت تقوم به حول بيانات الاعتماد الرقمية؟

قال دافي ، وهو الآن مدير الهوية والمعايير في Center Consortium ، لكوينتيليغراف: "إنه مشابه لتفكيري ونهجي عندما بدأت استكشاف مطالبات الهوية القائمة على blockchain باستخدام Blockcerts". "المخاطر ، وبالتالي ، حالات الاستخدام الأولية التي حددتها - تقييد مطالبات الهوية التي تشعر بالارتياح لكونها متاحًا للجمهور إلى الأبد - كانت بالتالي متشابهة."

بينما تتطرق ورقة الروح إلى الأساليب المحتملة للمخاطر والتحديات - مثل كيفية التعامل مع البيانات الحساسة ، وكيفية مواجهة التحديات مع استعادة المفتاح والحساب ، وما إلى ذلك - "هذه الحلول أصعب مما قد تبدو في البداية. ما وجدته هو أن هذه المشاكل تتطلب بدائل أفضل: VCs و DIDs ".

من جانبه ، قال ويل إنه لا توجد نية للمطالبة بالأولوية فيما يتعلق بحالات الاستخدام المقترحة ؛ بدلا من ذلك ، كان فقط لإظهار قوة هذه التقنيات. وهذا يعني أن الورقة ليست بيانًا بل هي جدول أعمال بحثي أكثر. هو وزملاؤه سعداء بتمرير الائتمان حول المكان الذي يستحق الائتمان. قال لكوينتيليغراف: "يلعب مجتمع رأس المال الجريء دورًا مهمًا" ، كما تفعل التقنيات الأخرى.

مسألة جدارة بالثقة

لكن التنفيذ قد لا يكون بهذه البساطة. عندما طُلب منه التعليق على التطبيق العملي لمؤسسة مثل "الرموز المميزة" ، قال جوشوا إلول ، الأستاذ المشارك ومدير مركز تقنيات Ledger الموزعة في جامعة مالطا ، لـ Cointelegraph: "القضايا الرئيسية ليست تكنولوجية ولكنها ، مثل العديد من الجوانب في هذا المجال ، قضايا الثقة ".

بمجرد أن يُطلب أي مدخلات من العالم الخارجي - على سبيل المثال ، درجة أكاديمية أو انتساب أو شهادة - ينشأ سؤال حول مصداقية تلك المدخلات. قال إيلول: "يمكننا رفع مستويات الثقة في البيانات من خلال أوراكل اللامركزية ، ومع ذلك يجب أن نعترف بأن هذه البيانات لا تزال تعتمد على المصداقية الجماعية لتلك الأوراكل".

افترض أن الجامعة هي "روح" تصدر للطلاب شهادات قائمة على blockchain. قال إيلول: "قد يثق الناس بالشهادة لأنهم يثقون في الجامعة المركزية التي تجعل مفتاحها العام علنيًا". ولكن قد يسأل آخرون بعد ذلك ، "ما الهدف من تخزين SBTs على DLT عندما تحتفظ الجامعة بهذه السيطرة؟"

أو بالنظر إلى فكرة أوراق اعتماد العمل من نظير إلى نظير ، "في العالم الحقيقي ، هل ستحترم الشركة بيانات اعتماد من نظير إلى نظير صادرة عن فرد أو مؤسسة غير معروفة للشركة؟ أم أنهم يفضلون الاعتماد فقط على أوراق الاعتماد التقليدية؟ "

قال إيلول لكوينتيليغراف إن الأمر يتعلق بـ "تحويل عقلية الثقة" من الثقة المؤسسية المركزية إلى الثقة في الشبكات - وقد يستغرق تحقيق ذلك بعض الوقت.

بمجرد أن يُطلب أي مدخلات من العالم الخارجي - على سبيل المثال ، درجة أكاديمية أو انتساب أو شهادة - ينشأ سؤال حول مصداقية تلك المدخلات. قال إيلول: "يمكننا رفع مستويات الثقة في البيانات من خلال أوراكل اللامركزية ، ومع ذلك يجب أن نعترف بأن هذه البيانات لا تزال تعتمد على المصداقية الجماعية لتلك الأوراكل".

افترض أن الجامعة هي "روح" تصدر للطلاب شهادات قائمة على blockchain. قال إيلول: "قد يثق الناس بالشهادة لأنهم يثقون في الجامعة المركزية التي تجعل مفتاحها العام علنيًا". ولكن قد يسأل آخرون بعد ذلك ، "ما الهدف من تخزين SBTs على DLT عندما تحتفظ الجامعة بهذه السيطرة؟"

أو بالنظر إلى فكرة أوراق اعتماد العمل من نظير إلى نظير ، "في العالم الحقيقي ، هل ستحترم الشركة بيانات اعتماد من نظير إلى نظير صادرة عن فرد أو مؤسسة غير معروفة للشركة؟ أم أنهم يفضلون الاعتماد فقط على أوراق الاعتماد التقليدية؟ "

قال إيلول لكوينتيليغراف إن الأمر يتعلق بـ "تحويل عقلية الثقة" من الثقة المؤسسية المركزية إلى الثقة في الشبكات - وقد يستغرق تحقيق ذلك بعض الوقت.

ماذا لو فقدت مفتاحك الخاص؟

تقدم الورقة العديد من حالات الاستخدام في المجالات التي لم يتم فيها سوى القليل من العمل حتى الآن ، كما أخبر ويل كوينتيليغراف. الأول هو استعادة المجتمع للمفاتيح الخاصة. تطرح الورقة سؤالاً عما يحدث إذا فقد المرء روحه - أي إذا فقد مفتاحه الخاص. يقدم المؤلفون طريقة استرداد تعتمد على العلاقات الموثوقة للشخص - أي نموذج استرداد المجتمع.

باستخدام مثل هذا النموذج ، "يتطلب استرداد المفاتيح الخاصة لـ Soul موافقة عضو من أغلبية مؤهلة من (مجموعة فرعية عشوائية من) مجتمعات Soul". قد تكون هذه المجتمعات الموافق عليها مصدري شهادات (على سبيل المثال ، جامعات) ، أو حضرت مؤخرًا أحداثًا غير متصلة بالإنترنت ، أو آخر 20 شخصًا التقطت صورة معهم ، أو DAOs التي تشارك فيها ، من بين آخرين ، وفقًا للورقة.

تناقش الورقة أيضًا طرقًا جديدة للتفكير في الملكية. وفقًا للمؤلفين ، "من غير المرجح أن يبني مستقبل الابتكار العقاري على ملكية خاصة قابلة للتحويل بالكامل". بدلاً من ذلك ، يناقشون تحلل حقوق الملكية ، مثل السماح بالوصول إلى الموارد الخاصة أو الخاضعة للرقابة العامة مثل المنازل أو السيارات أو المتاحف أو الحدائق. & nbsp؛

الأخيرة:تطور الشركة: كيف يغير التبني هياكل شركة التشفير

يمكن أن تمنح SBTs حقوق الوصول إلى حديقة أو حتى ساحة خلفية خاصة مشروطة وغير قابلة للتحويل. على سبيل المثال ، قد أثق بك في دخول حديقي الخلفي واستخدامه بشكل ترفيهي ، ولكن "هذا لا يعني أنني أثق في منح هذا الإذن لشخص آخر" ، كما تشير الصحيفة. يمكن ترميز مثل هذا الشرط بسهولة في SBT ولكن ليس NFT ، والتي يمكن نقلها بطبيعتها.

رد فعل عنيف ضد NFTs؟

لا محالة ، التكهنات تستقر على دافع بوتيرين لإلحاق اسمه ومكانته بمثل هذه الورقة. أشارت بعض وسائل الإعلام إلى أن مؤسس Ethereum كان يتخطى حدوده أو يبحث عن الشيء الكبير التالي لتحفيز ارتفاع السوق ، ولكن "هذا لا يتناسب مع نهج Vitalik النموذجي" ، أشار إدواردز.

قد يكون دافع بوتيرين بسيطًا مثل البحث عن طريقة أخرى للحفاظ على هيمنة منصة Ethereum وبنائها. أو ربما يكون الدافع ، على الأرجح ، "رد فعل عنيفًا ضد المضاربة والاحتيال مع NFTs والتطلع إلى إعادة توظيفها في تكنولوجيا تغير العالم بطريقة إيجابية" ، كما قال إدواردز لكوينتيليغراف.

على أي حال ، فإن ورقة الروح التي تلقي الضوء على المجتمع اللامركزي ، أو DeSoc ، تقدم خدمة إيجابية من وجهة نظر إدواردز وآخرين ، حتى لو أثبتت SBT أنفسهم في نهاية المطاف أنهم غير موالين. في العالم الواقعي ، لا يحتاج المرء غالبًا إلى حل كامل وشامل ، بل مجرد تحسين لما هو موجود بالفعل ، والذي هو اليوم تحكم مركزي في البيانات والهوية عبر الإنترنت. أو كما كتب مؤلفو الورقة:

"لا يحتاج DeSoc إلى أن يكون مثاليًا لاجتياز اختبار كونه غير بائس بشكل مقبول ؛ لكي تكون نموذجًا يستحق الاستكشاف ، عليك فقط أن تكون أفضل من البدائل المتاحة ".