قلب مجرى الأمور: يمنح القاضي طلب المجلس الأعلى للتعليم لتقديم استئناف

في ما يبدو أنه لا ينتهي أبدًا مقابل تطوير لجنة الأوراق المالية والبورصات في الولايات المتحدة (SEC) ، استجابت القاضية أناليزا توريس بشكل إيجابي لطلب الأخير للشروع في اقتراح لطلب استئناف تمهيدي في المنافسة القانونية الجارية ضد Ripple Labs.

طلب رسمي من هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ، يتم إرساله عبر خطاب في الأسبوع الماضي ، يسلط الضوء على التداعيات الأوسع لقرار القاضي أناليسا الوشيك ، والذي يحمل القدرة على أن يتردد صداه من خلال قضايا متعددة موجودة حاليًا في مجال التقاضي. يجد هذا القرار أساسه في النسيج المعقد للممارسة القانونية الأمريكية ، حيث يظهر الاستئناف التمهيدي عندما يتم الطعن في حكم المحكمة الابتدائية حتى مع استمرار جوانب أخرى من القضية في تقدمها.

مع تلاشي غبار هذا الحكم ، يظهر جدول زمني لاحق: تم منح لجنة الأوراق المالية والبورصات صلاحية تقديم اقتراح بحلول 18 أغسطس 2023 ، بهدف تأمين الإذن بنقل القضية إلى محكمة الاستئناف الأمريكية الموقرة الدائرة الثانية.

بالكاد قبل ساعات من تنفيذ هذا القرار المحوري ،وضعت Ripple Labs نفسها في مواجهة معارضة إلى الاستئناف المرتقب ، مما يمهد الطريق لمرحلة قانونية مثيرة للاهتمام. شرع الفريق القانوني الذي يمثل Ripple في توضيح موقفهم بدقة ، حيث قدم ثالوثًا من الحجج المقنعة في الرد على طلب الاستئناف من لجنة الأوراق المالية والبورصات.

في المقام الأول ، يؤكدون أن أساس الاستئناف يعتمد على استعلام قانوني أصلي ، وهو استعلام أخفق طلب لجنة الأوراق المالية والبورصات في الكشف عنه. يرتكز هذا التأكيد على فكرة أن الاستئناف المطلوب لا يقدم أي مسائل قانونية جديدة تستدعي إعادة النظر.

يتمثل الوجه الثاني لمعارضة Ripple في التأكيد على أن ادعاء لجنة الأوراق المالية والبورصات بحكم محكمة خاطئ لا يصل إلى حد الكفاية ، مما يتطلب تدقيقًا أوثق. أخيرًا ، يطعن الممثلون القانونيون لشركة Ripple في الفكرة القائلة بأن الاستئناف المعجل من شأنه أن يدفع إلى إنهاء إجراءات التقاضي الجارية.

عبّر براد جارلينجهاوس ، بسلوك تأملي ، عن اقتناعه بأن الطريق أمام لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية يحمل وعودًا برحلة طويلة عبر عملية الاستئناف ، "من حيث القانون ، فإن قانون الأرض في الوقت الحالي هو أن XRP ليس حماية. إلى أن تتاح فرصة للجنة الأوراق المالية والبورصات لتقديم استئناف ، الأمر الذي قد يستغرق سنوات ، بصراحة ، نحن متفائلون للغاية ". واستناداً إلى رؤيته ، شدد على أن الاستئناف الذي يطعن في حكم مبيعات التجزئة يمكن أن يؤدي إلى نتيجة مفارقة تعزز القرار الذي اتخذه القاضي في البداية.

فهل تمت الموافقة على الاستئناف؟

لا ، لأن ملفأعلنت SEC فقط أنها ستقدم الاستئناف ؛ لم يفعلوا ذلك في الواقع. ومن ثم ، كان إجراء القاضي أناليسا هو مجرد الموافقة على طلب الإذن بتقديم طلب لتقديم استئناف تمهيدي. لجنة الأوراق المالية والبورصات لديها حتى اليوم للقيام بذلك.

من الضروري تمييز أن هذا القرار ، على الرغم من أهميته ، لا يلخص الموقف النهائي للقاضي بشأن الاستئناف ؛ بدلاً من ذلك ، فهو بمثابة مسار إجرائي للجنة الأوراق المالية والبورصات للمضي قدمًا.

في إظهار لفتة كريمة ، قام القاضي Analisa بتوسيع مجال Ripple Labs لتقديم أوراق المعارضة حتى 1 سبتمبر. وبطريقة متناسقة ، تُمنح هيئة الأوراق المالية والبورصات أيضًا نافذة إضافية ، تمتد حتى 8 سبتمبر ، لصياغة وتقديم استجابتها ، إذا لزم الأمر.

بقياس المشهد ، رسم بيل هيوز ، كبير مستشاري ConsenSys ومدير الشؤون التنظيمية العالمية ، صورة حية للرحلة الشاقة التي تنتظر عرض SEC & # x27 ؛ للحصول على موافقة القاضي ، & quot ؛ المعيار القانوني من الصعب الوفاء به ، وتفاصيل هذه القضية أيضًا لا تساعد حجة SEC لصالح الاستئناف. في الواقع ، قوضت هيئة الأوراق المالية والبورصات نفسها حججها الحالية للاستئناف من خلال الإشارة سابقًا إلى أن القرار في Ripple لا يؤثر حقًا في أي دعوى قضائية تتعلق بالأوراق المالية المشفرة. من غير المحتمل أن يتم إقناع المحكمة من خلال التحدث من جانبي أفواههم. وحتى إذا وافق القاضي توريس على اقتراحهم ، فسيكون لديهم بعد ذلك جبلًا شديد الانحدار لتسلقه - الحصول على موافقة الدائرة الثانية لتقديم استئناف. & quot؛

بينما تفكر هيئة الأوراق المالية والبورصات في نداءها القادم ، فإن مجال عدم اليقين يكتنف النهج المحدد الذي يهدف المنظم إلى اعتماده. من خلال تخطيط المسار المستقبلي ، تجدر الإشارة إلى أن عملية الاستئناف نفسها لن تؤدي إلى توقف الإجراءات القانونية الأوسع نطاقًا. ومع ذلك ، يظهر احتمال مثير للاهتمام: في حالة حصول لجنة الأوراق المالية والبورصات على موافقة من كل من القاضي أناليسا ومحكمة الاستئناف الدائرة الثانية لمتابعة الاستئناف ، فقد تمارس محكمة الدائرة سلطة فرض تعليق على جميع الإجراءات الجارية حتى يتم حل الاستئناف.

وسط هذه الرقصة الدقيقة للاستراتيجية القانونية والمسار القضائي ، تبرز تساؤلات محورية: كيف ستجتاز لجنة الأوراق المالية والبورصات في مفترق طرق زاوية الاستئناف الخاصة بها؟ ما هي الآثار المتتالية التي قد تترتب على فرض الوقف على الإجراءات؟