المحكمة العليا الأمريكية تستعد للنظر في أول قضية تشفير لها - Coinbase مقابل بيلسكي

من المقرر أن تنظر المحكمة العليا الأمريكية في أول قضية متعلقة بالعملات المشفرة - دعوى قضائية ضد منصة Coinbase لتبادل العملات الرقمية - في 21 مارس.

القضية من المتوقع أن تحدد ما إذا كان يمكن إرسال أنواع معينة من القضايا التي تنطوي على مستخدمي منصات التشفير إلى التحكيم أم لا.

بيلسكي vs. كوين بيز

تشمل القضية مواطنًا عاديًا - أبراهام بيلسكي - رفع دعوى قضائية ضد Coinbase في أغسطس 2022 بعد أن فقد مقتنياته على المنصة أمام محتال. ويزعم في الدعوى القضائية أن Coinbase فشل في حماية أصوله من السرقة ويبحث عن تعويض يصل إلى 31000 دولار.

ومع ذلك ، تجادل Coinbase بأن القضية تنتمي إلى التحكيم حيث لا يمكنها منع المستخدمين من مشاركة معلوماتهم الشخصية مع المحتالين. سبق أن رفضت محاكم الدائرة الابتدائية استئناف التحكيم الذي تقدمت به البورصة.

تم تعيين تسعة قضاة للاستماع إلى حجج كلا الجانبين وتحديد ما إذا كانت هذه القضايا تستحق محاكمات كاملة بدلاً من التحكيم خارج المحكمة.

يمكن أن يؤثر الحكم على قضية أخرى تتعلق بـ Coinbase.

سوسكي vs. كوين بيز

قدم ديفيد سوسكي أدعوى قضائية ضد Coinbase بسبب ترويج يانصيب يزعمون أنه مضلل.

تشمل القضية ثلاثة مدعين آخرين - جوناس كالسبيك وتوماس ماهر وجيمي مارتن - الذين يزعمون أنهم تداولوا ما قيمته 100 دولار من Dogecoin (DOGE) على Coinbase بناءً على الإعلان عن اليانصيب.

وفقًا للإيداع ، يقرأ الإعلان:

”التجارة الكلب. فوز الكلب. بدءًا من اليوم ، يمكنك تداول Dogecoin وإرساله واستلامه على Coinbase.com ومع تطبيقات Coinbase Android و iOS. للاحتفال ، نقدم 1.2 مليون دولار في Dogecoin. قم بالاشتراك ثم قم بشراء أو بيع 100 دولار في DOGE على Coinbase بحلول 6/10/2021 لتحصل على فرصتك للفوز. تطبق الشروط والأحكام."

ومع ذلك ، تم اعتبار الأشخاص الذين لم يتداولوا DOGE فقط مؤهلين للسحب ويدعي المدعون أن هذا لم يكن واضحًا في العرض الترويجي الأصلي ، والذي اقترح خلاف ذلك.

استئناف تحكيم Coinbase

يجادل Coinbase بأن بورصات العملات المشفرة يجب أن تندرج تحت نفس المظلة القانونية مثل شركات البيع بالتجزئة الأخرى ويجب حل هذه النزاعات في التحكيم.

وفقًا للتبادل ، يجب أن تتوقف إجراءات المحكمة في مثل هذه الحالات عندما يقدم أحد الطرفين استئنافًا "غير عابث" لإجبار التحكيم.

غالبًا ما تعتمد شركات البيع بالتجزئة على التحكيم لحل العديد من القضايا التي تشمل المستهلكين ، ومن الناحية التاريخية ، تم حل مثل هذه النزاعات مع الشركات ذات الصلة بالعملات المشفرة خارج المحكمة.

ومع ذلك ، رفضت المحاكم الدنيا محاولات البورصة السابقة لإجبار التحكيم في كلتا الحالتين.

في قضية سوسكي ضد كوين بيز ، قرر القاضي أن المدعين قدموا أدلة كافية لدعم مطالباتهم.