أظهر Vitalik Buterin المؤسس المشارك لشركة Ethereum دعمه لهيكل الحوكمة الجديد لـ Optimism ، مشيرًا إلى أن المقترحات مثل استخدام رمز OP لرسوم الغاز تُظهر "تمثيلًا واضحًا لمصالح غير حاملي الرموز".
حل تحجيم الطبقة 2 من Ethereumنشر الجولة الأولى من لهاطال انتظاره إنزال رمز OP في الأول من يونيو كجزء من مشروعها الجديد للحوكمة "Optimism Collective".
يتضمن الهيكل الإداري الجديد للتفاؤل حزبين يطلق عليهما اسم "بيت الرمز المميز" و "بيت المواطنين". يتألف الأول من حاملي رموز حوكمة OP ويتكون الثاني من مالكي الجنسية NFT "المرتبطين بالروح" غير القابلة للتحويل.
في حين أنه من غير الواضح ما إذا كان بوتيرين متوافقًا تمامًا مع اقتراح من 2 يونيو لاستخدام رمز حوكمة OP لرسوم الغاز ، أو أنه سعيد فقط بأن مثل هذه المناقشة كانت تجري ، فقد أشار على Twitter اليوم:
هذا مثال رائع على سبب فخوري جدًاتضمين التغريدة لإضافة إدارة غير رمزية (بيت المواطن).
للتفاؤل أهدافًا صريحة * بخلاف * مجرد "جعل OP ترتفع" ، والطريقة الوحيدة للقيام بذلك على المدى الطويل هي التمثيل الصريح للمصالح غير الحائزة على الرموز.pic.twitter.com/vofVVx53mC
يشرف الطرفان في الغالب على أهداف مختلفة مع Token House المكلف بحوافز المشروع وترقيات البروتوكول وأموال الخزانة ، بينما يركز Citizens 'House على تمويل السلع العامة بأثر رجعي.
يشارك الثنائي أيضًا قرارات الحوكمة بشأن معايير الشبكة ومنح جنسيات جديدة إلى Citizens 'House ، وهو أمر يبدو أن Buterin يقدره في هذه الحالة.
وفقًا للتفاؤل ، فإنرقم من المواطنين في Citizens 'House سوف ينمو بمرور الوقت ، و "آلية توزيع المواطنة ستحددها المؤسسة مع مدخلات من Token House."
في عدة مناسبات ، قام بوتيرين بذلكموجز أفكاره أن قطاع التشفير يحتاج إلى "تجاوز التصويت على العملات المعدنية" في التمويل اللامركزي (DeFi) أو الحوكمة اللامركزية (DeGov) لأنه يواجه مخاطر وجود حاملي رموز حوكمة الحيتان يهيمنون على عملية التصويت. يجادل بوتيرين بأن هذا يمكن أن يؤدي في كثير من الأحيان إلى تركيز قصير المدى للحيتان التي توافق على المقترحات التي تنوي ضخ أسعار بعض الأصول.
يمكن أن تؤدي مثل هذه الطريقة إلى عدم وجود صوت لأصحاب الحيازات الصغيرة ومستخدمي النظام الأساسي في عملية DeGov ، أو ما يصفه بوتيرين بأنه نقص في الاهتمامات غير المتعلقة بالتعامل مع الرموز.
بالنسبة لرسوم الغاز OPعرض ، والذي تم طرحه في ملفمنتدى الحوكمة التفاؤل للأفكار وردود الفعل أمس ، يبدو أن المشاعر بين المجتمع مختلطة.
في حين قدم الكثيرون تعليقات قصيرة وحادة على الاتفاق ، مشيرين بشكل عام إلى أنه سيعطي OP مزيدًا من الفائدة ، استغرق العديد من الآخرين الوقت الكافي لتحديد سبب معارضتهم للفكرة بوضوح.
صرح أحد الأعضاء ، كيثيتش ، "لا أعتقد أن هذه فكرة جيدة. إن حرق قوة التصويت على هيكل حوكمة يعطي نتائج عكسية "، بينما صرح المستخدم Vrede:
"التفاؤل يعادل EVM. قبول الرموز المميزة OP كغاز يعني التخلي عن معادلة EVM. علاوة على ذلك ، يتعين على التفاؤل دفع رسوم لشركة Ethereum Mainnet في ETH. كيف سيتم التعامل مع OP & lt؛ - & gt؛ تحويل ETH؟ "
قال المستخدم Massedai أن "هذا تغيير سابق لأوانه لنظام لم يبدأ العمل بعد بالطريقة التي يقصدها التفاؤل" ، مما يشير إلى أن المشروع يتطلع إلى توفير قيمة رمزية عبر "ربحية النظام البيئي وليس التحركات السريعة لمحاولة ضخ رمز ".
احصل على فهم أوسع لصناعة العملات المشفرة من خلال التقارير الإعلامية، وشارك في مناقشات متعمقة مع المؤلفين والقراء الآخرين ذوي التفكير المماثل. مرحبًا بك للانضمام إلينا في مجتمع Coinlive المتنامي:https://t.me/CoinliveSG