باختصار
- أعربت لجنة الأوراق المالية والبورصات عن نيتها استئناف قرار القاضي توريس لصالح مبيعات الريبل XRP للمستثمرين الأفراد.
- يقترح الخبير القانوني جون ديتون أن تحدي SEC قد يكون معقدًا نظرًا للفروق الدقيقة في اختبار Howey.
- بينما تحتفل Ripple بفوزها الجزئي ، تظل الآثار الأوسع على صناعة العملات المشفرة كبيرة.
أثارت هزيمة لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في قضية Ripple ، حيث حكم قاضي المقاطعة الأمريكية أناليسا توريس لصالح مبيعات الشركة XRP ، جدلاً حادًا.
مع تلاشي الغبار ، يبرز سؤال ملح: هل استئناف لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ضد حكم XRP لديه فرصة حقيقية للنجاح؟
تحذير لجنة الأوراق المالية والبورصات من حكم الريبل
كان استياء لجنة الأوراق المالية والبورصات واضحًا عندما اقترحت أن القاضي توريسحكم ضدهم كان مخطئا. توريسقرار وقفت لصالح Ripple ، مما يشير إلى أن جزءًا كبيرًا من مبيعات XRP لم يتعدى على قوانين حماية المستثمر.
"قد يكون الأمر بالتأكيد هو أن العديد من المشترين الآليين اشتروا XRP مع توقع ربح ، لكنهم لم يستمدوا هذا التوقع من جهود Ripple. لم يكن أي من المشترين الآليين على علم بأنهم كانوا يشترون XRP من Ripple ، "قال توريس.
هذا الحكم هيج الماء. يحاول متهمون آخرون ، مثل Do Kwon من Terraform Labs ، القيام بذلكالاستفادة من الحكم لمواجهة التهم الموجهة إليه من لجنة الأوراق المالية والبورصات.
جوهر لجنة الأوراق المالية والبورصاتاستياء يبدو أنه ينبع مما يفسره على أنه "متطلبات لا أساس لها" قدمه القاضي توريس لاختبار تصنيف أحد الأصول على أنهحماية .
تشير وجهة نظر توريس إلى أن مبيعات ريبل للمستثمرين المؤسسيين قد فوضت هيئة الأوراق المالية والبورصات بالإشراف. في المقابل ، لم تكن مبيعاتها للمستثمرين الأفراد عبر بورصات العملات المشفرة.
المجلس الأعلى للتعليمأجاب أن التوفيق بين هذا المنطق وقوانين الأوراق المالية التأسيسية مهمة شاقة.
"على عكس تأكيدات [Terraform Labs] ، فإن الكثير من حكم Ripple يدعم ادعاءات SEC في هذه الحالة ويرفض الحجج التي أثارتها [Terraform Labs] هنا. ومع ذلك ، فيما يتعلق بالمبيعات المبرمجة والمبيعات الأخرى ، تعتقد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) باحترام أن Ripple تتعارض مع وتضيف متطلبات لا أساس لها إلى Howey وذريتها. وقالت لجنة الأوراق المالية والبورصات إن هذه الأجزاء من الريبل حُكم عليها بشكل خاطئ بكل احترام ، ولا ينبغي للمحكمة أن تتبعها ".
سوف يستغرق الأمر سنوات حتى تنجح لجنة الأوراق المالية والبورصات
جون ديتون ، مؤسس قانون التشفير ،يحذر ضد النظر إلى جاذبية هيئة الأوراق المالية والبورصات كعقبة أمام ريبل الأخيرةانتصار قاعة المحكمة . ويعتقد أن الأمر سيستغرق وقتا طويلا حتى لو تحقق الاستئناف. ربما ، قد تمتد سنوات قبل أن تصدر الدائرة الثانية قرارًا.
حتى ذلك الحين ، فإن قرار توريس هو صاحب القرار.
"حتى لو قالت الدائرة الثانية إن توريس كانت مخطئة فيما يتعلق بتطبيقها لعامل Howey الثالث ، فإن هذا لا يعني أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تفوز في المبيعات الآلية. كل ما يحدث هو أن توريس يطبق العاملان الآخران ومن المحتمل أن يظل يحكم بنفس الطريقة بالضبط ، "ديتونقال .
يشير ديتون إلى أن حكم توريس تركز على تعقيداتاختبار Howey ، وهو المعيار المحدد لتحديد وجود عقد استثمار أثناء بيع الأصل. قررت أن العديد من مشتري XRP ربما توقعوا ربحًا ، لكن تصرفات Ripple لم تشكل هذه التوقعات.
يتطلب تحدي تطبيق توريس لاختبار Howey أن تغامر لجنة الأوراق المالية والبورصات في المياه المظلمة ، مع التركيز على جوانب مثل "استثمار الأموال" ووجود "مؤسسة مشتركة".
لا يزال يتعين على Ripple الرد على الرسوم الأخرى
قد تصل معارك Ripple في قاعة المحكمة إلى ذروتها ، لكن آثارها يتردد صداها في جميع أنحاء سوق العملات المشفرة. هذه القضية محورية بشكل خاص ، حيث تمثل الدرجة الأولى حيث فضل قاض أمريكي شركة تشفير ، وحدد مبيعات XRP معينة من تشريعات الأوراق المالية الأمريكية.
في حين أن Ripple قد تحتفل بانتصار ، فإن القصة ليست وردية تمامًا. لا تزال الشركةانتهك القانون عن طريق بيع XRP مباشرة للمستثمرين الأذكياء ، مما يوحيمستقبل مليء بالعقبات القانونية المعقدة .
الرئيس التنفيذي لشركة Ripple ، براد جارلينجهاوس ، كان بالفعلصاخب حول تجاوز هيئة الأوراق المالية والبورصات. هومبين صنفت الوكالة نفسها بشكل خاطئ على أنها السلطة التنظيمية للعملات المشفرة.
ومع ذلك ، فإن نتيجة هذا النداء يمكن أن ترسم إلى حد كبير مسار صناعة العملات المشفرة ، سواء في الولايات المتحدة أو على مستوى العالم.
تنصل
باتباع إرشادات Trust Project ، تعرض هذه المقالة المميزة آراء ووجهات نظر من خبراء الصناعة أو الأفراد. تم تخصيص BeInCrypto للتقارير الشفافة ، لكن الآراء الواردة في هذه المقالة لا تعكس بالضرورة آراء BeInCrypto أو موظفيها. يجب على القراء التحقق من المعلومات بشكل مستقل والتشاور مع أحد المحترفين قبل اتخاذ القرارات بناءً على هذا المحتوى.