قصة جديدة لـ BTC L2 - مبادئ التصميم تتمحور حول مجموعة التحديثات

المصدر: جبل Zuoye Waibo

طريق توسيع البيتكوين ≠ BTC L2.

في بداية العام الجديد، قمت بتلخيص المسار الفني لـ BTC L2، والذي ينقسم بشكل أساسي إلى قسمين: الجانب الصعودي للأمان والقيمة لـ BTC، والجانب السلبي لتنفيذ معاملات L2 ونتائجها. بمرور الوقت، على المدى القصير، في أقل من ثلاثة أشهر، وصل حجم BTC L2 إلى ما يقرب من مائة، ولكن لا تزال هناك بعض المشكلات الأساسية التي لم يتم توضيحها بعد، وتتحمل قضايا التعريف العبء الأكبر.

في تاريخ تطور Bitcoin، كانت هناك ثلاث ممارسات في طريق التوسع لفترة طويلة: الخطوة السفلية هي ترقية الشبكة الرئيسية، مثل SegWit وTaroot، يليها التوسع خارج السلسلة، مثل التحقق من العميل والشبكة المسرّعة والسلاسل الجانبية وما إلى ذلك، وأخيرًا الشوكات المباشرة مثل Dogecoin وBSV وBCH وما إلى ذلك.

الأمر معقد من الداخل إلى الخارج. هناك آراء مختلفة حول ماهية BTC L2 هو. راجع Ethereum استنادًا إلى تاريخ تطوير L2، أود أن أطرح نقطتين رئيسيتين للتقييم:

1. يجب أن يكون L2 أولاً، تكون سلسلة وتكون قادرة على إكمال الحسابات والمعاملات بشكل مستقل. يتم أخيرًا تقديم جميع جوانب العملية إلى Bitcoin للتسوية؛

2. يتم ضمان أمان L2 بالكامل بواسطة L1 ، القيمة الأساسية لـ L2 مدعومة بواسطة BTC، ولا يمكن لرموز L2 أن تتداخل مع وظائف تشغيل BTC.

وفقًا لهذا المعيار، لا علاقة لترقيات الشبكة الرئيسية والشوكات بمفهوم L2. وينصب التركيز على كيفية تصنيف مسارات التوسع خارج السلسلة. على سبيل المثال، الشبكة المسرّعة هي "قناة" خاصة "من الصعب أن نطلق عليها سلسلة عامة في حد ذاتها، والسلسلة الجانبية لها إجماع أمني خاص بها ووضع تشغيل خاص بها. لا يمكن أن يكون الأمان معادلاً تمامًا لبيتكوين، ولكن يجب إخفاء L2 فيها ، فلنواصل القسمة.

BTC L2 = الشبكة المسرّعة + السلسلة الجانبية.

بالإشارة إلى المعايير السابقة، يجب أن يكون BTC L2 منتجًا هجينًا لشبكة Lightning Network وسلسلة جانبية، أي أنه مرتبط تمامًا بشبكة Bitcoin الرئيسية مثل Lightning Network، و"مستقل" عن سلسلة جانبية مثل Bitcoin. تشغيل العملات المعدنية، خذ الجوهر وأزل خبث كليهما.

ونتيجة لذلك، تحتاج حلول BTC L2 الحالية إلى مزيد من التطوير، لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن آلية UTXO الخاصة بـ BTC وآلية العقد الذكي التي تعتمد عليها الطبقة الثانية لا يمكن أن تعمل معًا بشكل صارم، أي أن Bitcoin لا يمكنها تحقيق يتطلب إلغاء المعاملات السابقة من L2 حل المشكلة بنفسه أو تقديم تحديث خارج السلسلة أو آلية فهرسة.

ثانيًا، هناك مشاكل في استقلالية L2. على سبيل المثال، فهو يخزن فقط معلومات رأس الكتلة لمعاملات Bitcoin كدليل مزامنة L2 لـ L1، ويخزن فقط معلومات التسوية في نصوص Bitcoin كحل DA. لا يتم النظر في قضايا الاسترجاع والتحقق اللاحقة على الإطلاق.

الوضع الحالي لـ BTC L2 من السهل للغاية صيده في المياه العكرة، مما يؤدي إلى أزمة أمنية وثقة. أعتقد أنه يجب علينا الانتقال من L2 كمركز إلى مرحلة جديدة مع Rollup كمركز. ، أي الاستفادة الكاملة من أمان شبكة Bitcoin الرئيسية، مع حل مشكلات الحوسبة واسعة النطاق.

BTC L2 ≠ التراكمي.

1. تبني BTC نظام PoS لتوفير الأمان وتستخدم آلية الوصول والتدمير بدون إذن، والتي تختلف عن نظام أصول الحزمة الحالي.

2. يستخدم دخل تعهد BTC BTC بالكامل كعملة تسعير، ولا يمكن أن يكون لرمز المشروع تعارض وظيفي مع BTC.

3. تحتاج طبقة الحوسبة المجمعة إلى تلبية المتطلبات واسعة النطاق ومتطلبات الخصوصية، وتستخدم تقنية التشفير لمكافحة الميول المركزية.

4. لا يمكن لمجموعة البيانات المجمعة إنشاء طبقات DA إضافية وتستخدم Bitcoin بشكل صارم كحل DA.

للتلخيص، يجب أن يستخدم العرض المجمع المثالي BTC كرسوم الغاز الأصلية ومكافأة التعهد، واستخدام آلية الربط المزدوج 2WP لتحقيق التداول عبر السلسلة، ويتم تثبيته عند 1:1، يتم تداول الأصول المعينة xBTC في BTC L2 وعبر جسور L2. يمكن أن تضمن حوسبة الخصوصية + شهادة ZK إخفاء الهوية الكاملة والخصوصية لمستخدمي Bitcoin من المصدر والعملية. ويشارك الرمز المميز للمشروع في عمليات التجميع لتجنب تعارض الأدوار مع بيتكوين.

يشبه التجميع الجسر والسلسلة وL2

أولاً "قبل كل شيء، يجب علينا تحرير الفكر، الطبقة السفلية من إثبات العمل + الطبقة العليا من إثبات الحصة هي الحل الأمثل الحالي. يعتمد مصدر الدخل المساحي على دعم القيمة الأساسية. يحل الجمع الهندسي محل الابتكار التكنولوجي. هذا ليس له معنى كبير "للاهتمام بـ ZK أو OP. تخزين النتائج ليس DA. بالإضافة إلى ذلك، ليست هناك حاجة للقلق كثيرًا بشأن المركزية وتصميم الآلية اللامركزية، لا يوجد حل يمكن مقارنته بـ Bitcoin. حتى بالنسبة لـ ETH OP، فإن إثبات الفشل الحقيقي والاسترداد الآلية هي "طريقية" أو "نظرية"، وستظل خاضعة لسيطرة طرف المشروع حاليا أو على المدى الطويل.

لذلك، يكمن تصميم الآلية الأكثر معقولية في كيفية تقليل التدخل البشري من خلال الوسائل التقنية وضمان التشغيل المستقر للمشروع على المدى الطويل.في ETH L2، يطلق عليه تصميم مقصورة السحب والهروب القسري "التأكد من أن المشروع يمكن أن يستمر في ظل الظروف القاسية. يمكن أن يضمن التعليق أيضًا سلامة أموال المستخدمين. بالنسبة لـ BTC Rollup، تكمن الصعوبة هنا في كيفية إعادة الأصول المعينة إلى شبكة Bitcoin الرئيسية في حالة الفشل، وكيفية ضمان الخصوصية أثناء العمليات الحسابية المجمعة، عندما لم تكن لا مركزية في الأيام الأولى.

دعونا نناقش النقطة الأولى أولاً. يجب أن تضمن أصول BTC المعينة، مثل الإصدارات اللامركزية المختلفة من WBTC، الأمان أثناء التداول على مجموعة التحديثات. من ناحية، فإن إدخال BTC فقط هو الذي يمكنه دعم قيمة مجموعة التحديثات من ناحية أخرى، يجب أن يكون تراكم BTC قادرًا على العودة إلى الشبكة الرئيسية في حالة الفشل.

الحلول الحالية هي في الأساس أشكال مختلفة من الجسور عبر السلاسل. والفرق الوحيد يكمن في ما إذا كانت جسور اتصالات أو جسور أصول أو جسور مركزية. في الوقت الحاضر، من الصعب بشكل أساسي العثور على جسور جديدة. الحل، يعد سد الأصول هو الخطوة الأولى لبناء نظام إثبات الحصة (PoS).

ومع ذلك، لا يزال هناك مجال للابتكار في الستاكينغ والعائدات، على سبيل المثال، يمكنك تخطي مرحلة تطوير ليدو واستخدام تقنية DVT مباشرة لبناء نظام لامركزي كامل للستاكينغ، أو إصداره بناءً على BTC أو WBTC أو BounceBit: تم إنشاء نظام تعهد مختلط استنادًا إلى عملة BTC المعاد رهنها المستمدة من نظام التبادل لتقليل التأثير الأمني ​​على BTC أثناء الأزمات.

بعد التجسير وDVT/التكديس المختلط، تم تجاهل حسابات التراكمي لفترة طويلة. المشكلة هنا هي أن التراكمي نفسه يجب أن يكون قادرًا على تحمل إنتاجية بيانات السلسلة العامة وتحديث الحالة وتخزين النتائج، كما وكذلك توزيع البيانات، ويمكن تقسيم هذه المرحلة أو الجزء إلى نقطتين للمناقشة، إحداهما الكفاءة، والأخرى الخصوصية.

• من السهل فهم الكفاءة، مثل استخدام الآليات المتوازية أو آليات التزامن. بعد تجاوز مشاعر الخوف من الخوف المبكرة، سيكون Bitcoin Rollup كما هو جيدة مثل ETH Rollup تنافس على كفاءة التشغيل، وقد أثبت Solana أن تحسين السرعة فعال حقًا.

• لقد تم تجاهل قضايا الخصوصية منذ فترة طويلة. تجعل آلية إثبات العمل الخاصة بـ Bitcoin من المستحيل تقريبًا مراجعتها. ومع ذلك، في مراحلها الأولى، كانت مجموعة Rollup معرضة بشدة للمعضلة بعد ETH PoS، "هي أن عقد فئة معينة تعاني من آليات الرقابة وتلبيها. الحل هنا لا يمكن تحقيقه من خلال تصميم آلية لا مركزية. لا يمكن مقارنة أي حل بـ BTC PoW، ويجب طلب المساعدة في حوسبة الخصوصية.

الأخيرة هي مشكلة DA، أي الإشارة إلى معايير تقييم ETH L2 وRollup، أولئك الذين لا يستخدمون الشبكة الرئيسية كحل DA لا يمكن قبولهم يسمى Rollup. يتضمن هذا بالنسبة للالتزام الأمني ​​النهائي، إذا تخلى L2/Rollup طوعًا عن الضمان الأمني ​​لـ L1، فسيتم التخلص منه بشكل طبيعي. نظرًا للآلية المستقلة لـ BTC، يلزم تصميم إضافي إضافي.

• أصبح الاستخدام المختلط للتحقق المتفائل وZK سائدًا، في إشارة إلى مجموعة التحديثات تم تأكيد المعاملة أخيرًا من قبل الشبكة الرئيسية. يستخدم دليل الاحتيال آلية متفائلة، أي التأكيد أولاً، ثم استكشاف الأخطاء وإصلاحها. وعندما يحين الوقت، يصبح ساري المفعول. فيما يتعلق بإنشاء الدليل، يمكن استخدام ZK لضغط كبير البيانات. وهذا مهم بشكل خاص في BTC Rollup.، ليس لسبب آخر سوى أن مساحة البيتكوين باهظة الثمن.
  

• يمكن أن تلعب آلية التسجيل دورًا أكبر في آلية المعاملة. في ETH Rollup، بمجرد الطعن في دليل الاحتيال وقبوله بواسطة Ethereum، ستقوم الشبكة الرئيسية تتم مصادرة الأصول المرهونة للمرسل، ولكن في BTC Rollup، يجب تنفيذ هذه العقوبة خارج السلسلة، لأنه بمجرد كتابة نص Bitcoin، لا يمكن تغييره مرة أخرى، فقط من خلال الاستمرار في كتابة المعلومات في كتل جديدة. اكتمل، ويمكن تحديثه فقط، ولكن لا يمكن الكتابة فوقه.
  

  يجب أن تتحمل شبكة المفهرس في الواقع المسؤولية الثقيلة عن تحديثات المعاملات ويجب أن تكون لا مركزية.

أخيرًا، يمكننا إكمال تصميم آلية تجميع BTC بالكامل، والذي يمكن تقسيمه إلى أربع خطوات، بشكل أساسي على غرار xBTC--->التخزين--- > ;الحساب---->DA عبارة عن عملية من أربع خطوات لبناء البنية التقنية. تكمن الصعوبة هنا بشكل أساسي في مبادئ تصميم نظام التعهد والأصول المعينة، بالإضافة إلى مشكلات الخصوصية الخاصة بالحوسبة على السلسلة و التصميم النهائي DA.

بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لمبدأ أن الرموز المميزة للمشروع لا يمكن أن تتعارض مع BTC، يجب أن تلعب الرموز المميزة للمشروع دورًا ضمن مجموعة التحديثات، مثل إنشاء نظام DVT، والصيانة اللامركزية للفهارس، والتنمية البيئية وتعميمها في نظام الحكم.

الصورة الكبيرة: تعليق BTC الأفقي L2

إذا تم استخدام مجموعة التحديثات التي حددتها كمعيار، فمن الواضح أن الكثير لا يمكن تضمين خطط المشاريع في المناقشة، لذلك يتم توسيع النطاق ويمكن التعليق على تلك التي تتمتع بالخصائص المذكورة أعلاه بشكل حدسي.

باتباع تسلسل الخطوات الأربع، يمكنك مقارنة الحلول التقنية السائدة الحالية بشكل طفيف. وتجدر الإشارة إلى أن كل خطوة متشابكة، ولكن سيتم افتراض أن الفرضية موجودة بالفعل ولن تتكرر، مثل الخطوة التالية من التجسير هي التوقيع المساحي، لذلك عند مناقشة التوقيع المساحي، لن نؤكد بعد الآن على طريقة تنفيذ التجسير والمضي قدمًا بالتسلسل.

من منظور سد الأصول، فإن ZetaChain وZeus Network هما الأكثر انسجامًا مع المعايير ويتواصلان مع Bitcoin وبيئة EVM وبيئة Solana على التوالي. فيما يتعلق بالتنفيذ المحدد، هناك اختلافات طفيفة بين الاثنين .

أنشأت ZetaChain معيار ZRC-20، والذي يشبه ERC-20. يمكن تعيين BTC وإصدار رموز zBTC بنسبة 1:1. وفي الوقت نفسه، من أجل تسليط الضوء على مفهوم Omni كامل السلسلة، zBTC لديه في الواقع آلية تبادل داخلية، وسيتم نقله فعليًا إلى السلسلة المستهدفة، وبالتالي تحويل zBTC إلى ما يسمى أصول السلسلة الكاملة، ومع ذلك، يتطلب أصل التعيين هذا تصميمًا قويًا للآلية. باستخدام المراقبين والموقعين، إجراء المعاملات والأحداث على سلسلة العملات والتوصل إلى توافق في الآراء بشأن ZetaChain، وبالتالي تمكين التفاعل مع سلاسل الكتل غير الذكية مثل Bitcoin.

من الناحية النظرية، ZetaChain عبارة عن جسر عبر سلسلة كاملة لا يمكنه التواصل بين بيئة Bitcoin وEVM فحسب، بل ينصب التركيز هنا على شرح عملية كيفية عمل السلاسل العامة ذات العقود غير الذكية مثل ترتبط Bitcoin بـ EVM، ويمكن العثور على أن ZetaChain ليس مجرد جسر رسائل، ولكنه أيضًا جسر أصول.

تؤكد شبكة زيوس أنها طبقة اتصال وليست جسرًا عبر سلسلة. ومن حيث تصميم آليتها، فهي توفر واجهة موحدة بحيث يمكن لسلاسل الكتل المختلفة تبادل المعلومات والقيمة من خلال هذه الواجهة. تبادل.

على سبيل المثال، يمكنك قفل BTC على عنوان Bitcoin محدد وتحرير أصول ذات قيمة متساوية على Solana. ومع ذلك، تحتاج إلى نقل BTC فعليًا وتنفيذ عمليات العقد الذكية على Solana لتغيير شبكة Bitcoin. سلوك.

يمكن أن نجد أن هذا أشبه بلعبة كلمات، فمن الناحية النظرية ليست هناك حاجة لنقل الأصول بين السلسلتين، لكن في الواقع، لا يمكنك حقًا نقل BTC إلى شبكة Solana. , يتطلب تجسير الأصول أو المعلومات بشكل أساسي إدخال طرف ثالث للاتصال والتواصل مع بعضهم البعض، والفرق يكمن فقط في درجة المشاركة.

عندما يتم سد الأصول، سيظهر نظام التعهد. وتكمن أهمية التعهد في تقليد الالتزام الأمني ​​لشبكة ETH، مثل Stake وLSDFI وRestake وLRTFi. والمنطق الأساسي هو أن التعهد يضمن الشبكة الرئيسية آمنة، إصدار شهادات معادلة للمشاركة في التمويل اللامركزي DeFi وكسب الدخل، الفرق يكمن في درجة "الماتريوشكا".

في ممارسة Bitcoin، تمثل Merlin Chain نظام التعهد، وBounceBit هو ممثل LRTfi، ولكن جوهر الأمر هو جذب المستخدمين للاحتفاظ بأصولهم في نظامهم الخاص، وليس فقط للاحتفاظ بأصولهم في نظامهم الخاص. كسب الفائدة على الودائع. ولكن نأمل في توسيع حدود النظام البيئي مع الحفاظ على الأمان، وعصر سهولة الاستخدام قادم تدريجيًا.

بالإضافة إلى عوامل الجذب العنيفة في السوق، تلتزم Merlin Chain بالتنمية البيئية من حيث الآلية، واستنادًا إلى نظام العقد الذكي L1 BTC متعدد التوقيع والعقد الذكي L2، فإنها تبني سيناريوهات الاستخدام على L2، مثل Merlin. Swap و Merlin Starter وما إلى ذلك. من بين الأنظمة البيئية العديدة، فهي الأكثر إثارة للمشاكل بين الطبقة 2 الحالية. يأتي كل من ETH L2 ZKFair من نفس المدرسة وكلاهما من منتجات Lumoz. وهي تتعاون مع Cobo لبناء L2 نظام إدارة الأصول: يبلغ الحد الأقصى للدخل الحالي 3.6 مليار دولار أمريكي، وهو في الأساس أعلى مستوى من السرعة الأولى.

ويتقدم BounceBit خطوة أخرى إلى الأمام، أو خطوة أخرى إلى الوراء.

التقدم هو أن BounceBit ينتج أصولًا مُعاد رهنها بناءً على البورصة، حيث يقوم المستخدمون بإيداع BTC مباشرةً على Binance واستبدالها بأصول ملفوفة على BNB Chain، ويمكنهم المشاركة في أنشطة تداول CeFi وDeFi. باستخدام تقنية الحضانة، يمكن لـ BounceBit إصدار أصول LRTfi مع الاحتفاظ بالبيتكوين، ثم بناء نظام متوافق مع EVM يمكنه الاتصال بالعالم عبر السلسلة.

في عملية الشبكة بأكملها، يعتبر CEX والحضانة أساس التشغيل، وتتفرد BounceBit في إعادة إصدار BTC المقفلة بطريقة سائلة واستثمارها في منطق ارتفاع قيمة الأصول. تبلغ قيمة TVL الحالية 700 مليون دولار أمريكي، ويمكنها إيداع BTC أو الرموز الخاصة بها في شبكة التعهدات، والفكرة العامة هي استخدام تدابير أكثر مركزية لتقليل مخاطر تشغيل BTC.

والخطوة التالية هي أن هذه نسخة محسنة قليلاً من WBTC. ولم يتم تشغيلها لفترة طويلة، وقد لا يكون مستوى أمانها جيدًا مثل مستوى WBTC.

التالي هو رابط الحوسبة على السلسلة، حيث يلزم حل مشكلتين: الأولى هي لامركزية الفارز والفارز، والثانية هي مسألة التوافق وكفاءة الحوسبة.

تعد مركزية جهاز الفرز مشكلة مزمنة في ETH L2. السبب الجذري هو أن استخدام جهاز فرز مركزي يمكن أن يحسن بشكل كبير الكفاءة التشغيلية للمستوى 2 ويمنع هجمات MEV إلى حد كبير. كما أنه يساعد في من أجل تحسين تجربة التداول للمستخدم، بالإضافة إلى هذه الفوائد، هناك مشكلات خطيرة تتعلق بالمركزية من شأنها أن تتسبب في أن يصبح طرف المشروع كيانًا تشغيليًا فعليًا.

تحاول شبكة B² استخدام رمز الشبكة الرئيسية BSQ الخاص بها لبناء شبكة فرز لا مركزية، وهو ما يعادل في الواقع بناء شبكة حوافز تحتاج إلى الجمع بين مقدمي الطلبات والمثبتين والمنافسين، وما إلى ذلك. ويتم استخدام أدوار متعددة للحفاظ على العمليات، أي أن تعقيد الإدارة يستخدم لتقليل درجة المركزية.

من حيث التوافق، من السهل حل توافق EVM أو SVM، لكن السلسلة المتقاطعة بين L2 ستكون أكثر تعقيدًا، وتتطلب كفاءة الحوسبة إدخال أساليب متوازية أو متزامنة على نطاق واسع. حاليا، لا توجد مشاريع عملية واضحة بشكل خاص.

والآخر هو حماية خصوصية الحوسبة على السلسلة. على الرغم من وجود حلول حاليًا تستخدم ZK-Rollup، إلا أنها تستخدم بشكل أساسي لضغط البيانات. ويحدث ذلك غالبًا في إصدار بيانات DA، خصيصًا لـ خصوصية عملية الحوسبة، ولا توجد مشاريع واضحة في برنامج الحفظ حتى الآن.

أخيرًا، هناك طريقة نشر البيانات الخاصة بـ DA، والتي يجب مناقشتها جنبًا إلى جنب مع آلية ZK. على عكس ETH L2، يستخدم BTC L2 ZK بشكل أساسي لضغط البيانات، مثل Bitlayer.

يستخدم Bitlayer آلية تحقق متفائلة لتقليل التعقيد في التنفيذ، ويستخدم ZK لضغط البيانات، ويكتب البيانات من خلال موقف يشبه النقش. على وجه التحديد، يُفترض أن تكون دفعات المعاملات صالحة بشكل افتراضي ما لم يثبت خلاف ذلك. وبهذه الطريقة، يمكن معالجة المعاملات بسرعة خارج السلسلة وإرسالها إلى شبكة البيتكوين بتنسيق مضغوط، مما يقلل من تحميل البيانات والتكلفة. إذا تم اكتشاف الاحتيال، يمكن للمشاركين بدء التحديات، وتحفيز عمليات التراجع عن الحالة ومعاقبة الجهات الفاعلة الضارة لضمان أمان النظام.

ومع ذلك، فإن كيفية إنشاء تراجع الحالة استنادًا إلى عملة البيتكوين قد لا تكون بهذه البساطة، ولا تزال تتطلب استكشافًا طويل المدى.

الاستنتاج

بدءًا من خطة توسيع Bitcoin، حاول تحديد الشكل الذي سيبدو عليه إصدار Bitcoin الذي يتمحور حول مجموعة التحديثات. الجوهر هو التأكد من أن القيمة والأداء الأمني ​​لـ BTC تم ترحيلها إلى Rollup. أعلاه، ويجب تمييزها عن حلول الأصول المجمعة الحالية. فيما يتعلق بالتنفيذ المحدد، أصبحت الحلول المستندة إلى سد الأصول وأنظمة التعهد خيارًا شائعًا، ولكن فيما يتعلق بكيفية ضمان اللامركزية ولعب دور رموز BTC والشبكة الرئيسية، لا تزال في منطقة الشفق.

ومع ذلك، لا يزال المسار الذي يركز على التجميع هو الأكثر اكتمالًا في الوقت الحالي. بالمقارنة مع آلية UTXO أو نظام التحقق من العميل، فهو أكثر نضجًا. في الارتباط الأوسط على السلسلة، يتم حساب الخصوصية والفرز "لا مركزية. التحول نقطتان رئيسيتان. في جدول أعمال التنمية النهائي، قدم النقش فكرة مرجعية ناضجة نسبيًا. الصعوبة الوحيدة هي مسألة التكلفة.