ملخص AMA: هل من المقبول أن تتعامل مؤسسة Ethereum مع FUDETH؟

المنظمة: يانغز، تشوب نيوز

أثار الأداء الضعيف الأخير لـ ETH الكثير من المخاوف بشأن Ethereum في السوق، وتساءل العديد من المستثمرين "هل لا تزال Ethereum قابلة للحياة؟" تم عقد هذا الحدث، مع موضوعات تشمل النقاش الساخن سابقًا بين L1 وL2، وتراكم قيمة ETH، وتشغيل مؤسسة Ethereum، والموضوعات الفنية مثل Blob وRollup. قامت Techub News بفحص وتنظيم AMA للرجوع إليها.

حول L1 وL2

س: مع نضوج حل اللغة الثانية، هل لا تزال هناك خطط لتوسيع اللغة الأولى بشكل أكبر؟ إذا كان الأمر كذلك، ما هي النهج التي يجري النظر فيها؟

جاستن دريك: تتمثل الخطة المستدامة طويلة المدى في الاستفادة من SNARKs لتوسيع نطاق تنفيذ L1 EVM بشكل أساسي دون حدود.

باستخدام L1 EVM SNARKing في الوقت الفعلي، يمكن للمختبرين التحقق من SNARKs منخفضة التكلفة بدلاً من إعادة تنفيذ معاملات EVM. بهذه الطريقة، يمكننا زيادة حد الغاز بأضعاف مضاعفة دون زيادة العبء على المدققين. سيتم تنفيذ جميع أعمال تنفيذ EVM الثقيلة خارج نطاق الإجماع وسيتم إكمالها بواسطة عقد احترافية تديرها كيانات مثل الباحثين والبنائين والمستكشفين وما إلى ذلك. يمكن للمستخدمين والمشاركين في الإجماع تشغيل العقد بسهولة على هواتفهم أو حتى ساعاتهم.

بالإضافة إلى فوائد القياس الرأسي المتمثلة في زيادة حد غاز L1 EVM بشكل كبير، هناك أيضًا فرصة للاستفادة من التجميع المسبق لـ EVM في EVM لتمكين القياس الأفقي التعسفي للتحقق من تنفيذ EVM في EVM بشكل فعال من حيث التكلفة. سيسمح هذا التجميع المسبق للمطورين بإطلاق مثيلات L1 EVM جديدة برمجيًا، وفتح إصدار فائق من تقسيم التنفيذ حيث يكون عدد الأجزاء غير محدود (بدلاً من الحد الأقصى عند 64 أو 1024 جزء)، وتكون المشاركة الفردية عبارة عن مجموعة تراكمية قابلة للبرمجة، وهي يسمى "التراكمي الأصلي".

فيتاليك: تتضمن إستراتيجيات توسيع المستوى الأول التي يتم النظر فيها حاليًا بشكل نشط ما يلي:

1. تنفيذ المقترحات التي تقلل من تحميل العقدة بالكامل (مثل EIP-4444، وأشجار Verkle أو الأشجار الثنائية القائمة على التجزئة، وأخيرًا ZK-SNARKing EVM) بمجرد تطبيق هذه التحسينات (أو قريبًا) مكان)، يمكن زيادة حد الغاز. الخيار الأكثر واقعية على المدى القصير هو EIP-4444، لأنه لا يتطلب أي تغييرات على الإجماع ويقتصر فقط على بعض العمل على كود العميل الذي يكون متعامدًا نسبيًا مع الأعمال الأخرى التي يتم إجراؤها على L1.

2. المزيد من التحسينات على تنفيذ العميل، بمجرد اكتمالها، سيتم زيادة حدود الغاز بشكل أكبر. هنا، الأشياء الرئيسية التي تحتاج إلى تحسين هي (1) التنفيذ، بما في ذلك الأجهزة الافتراضية والتجميع المسبق؛ (2) حالة القراءة/الكتابة؛ (3) عرض النطاق الترددي للبيانات؛ هناك أوجه قصور معروفة في المجالات الثلاثة جميعها ويمكن معالجتها بشكل أكبر.

3. أضف وظيفة إلى EVM لتسريع أشكال معينة من الحساب. إحدى الميزات المفضلة لدي هي الجمع بين EVM-MAX وSIMD، مما سيوفر امتدادات تشبه numpy لـ EVM، مما يجعلها أسرع عند القيام بمعالجة تشفير ثقيلة. سيؤدي هذا إلى جعل التطبيقات التي تعتمد على التشفير أرخص، وهو ما يعد بمثابة نعمة لبروتوكولات الخصوصية، مع تمكين L2 أيضًا من الالتزام بالسلسلة بشكل متكرر، مما يقلل أوقات الإيداع/السحب.

Dankrad Feist: يعد توسيع نطاق تنفيذ L1 أحد الأهداف، بالتوازي مع إنشاء مجموعة التحديثات. لا يوجد تعارض بين الاثنين.

1. يمكن زيادة مدى توفر البيانات إلى ما لا نهاية تقريبًا - الحد النهائي هو اهتمام الأشخاص بـ Ethereum (أي عدد الأشخاص الجادين في تشغيل العقد الكاملة، وعدد الأشخاص المستعدين لتسجيل جميع البيانات).

2. سيخضع التنفيذ دائمًا لبعض القيود، والحد الأقصى هو حد الخيط الفردي حاليًا، ويعد الوصول إلى الحالة قيدًا مباشرًا لتنفيذ L1 الممتد.

مع zkEVM والتوازي، ما زلت أعتقد أننا سنرى قدرات تنفيذ L1 تتزايد إلى المستويات الحالية 10-1000x. سيساعد التراكمي في تحقيق "نطاق عالمي". والخبر السار هو أن كل هذا العمل يتم تنفيذه بالتوازي من قبل العديد من الفرق بطريقة أكثر لامركزية، وذلك بفضل خارطة طريق تتمحور حول مجموعة التحديثات.

س: اتهم ماكس ريسنيك بأن العلاقة الطفيلية بين L2 وL1 تقترب أكثر فأكثر. ما رأي مؤسسة Ethereum في هذا الأمر؟ لماذا لا يتم تطبيق اللامركزية على المستوى الثاني بشكل أسرع؟

جوستين دريك: أعتقد أنه مخطئ. لقد ناقشت هذا معه على انفراد. الفرضية الأساسية التي أكد عليها عدة مرات هي أن L2 غير راغبة في تطبيق اللامركزية لأنها ستخسر رسوم التسلسل. كما شارك المشاعر على تويتر. وفي البودكاست وعلى تويتر، خص بالذكر Coinbase، التي تحقق إيرادات سنوية بقيمة 200 مليون دولار من خلال Base. وعلى نحو مخالف للحدس، يتم تحفيز L2 لتحقيق اللامركزية في الطلب من أجل تعظيم الرسوم - وهو عكس ما يدعي ماكس تمامًا.

مصطلح "رسوم الفرز" غير صحيح ومضلل. 100% من إيرادات Base تأتي من رسوم ازدحام التنفيذ. يتم تحديد الرسوم الأساسية بواسطة آلية الغاز في EIP-1559، والتي تحاكي L1 (انظر الوثائق هنا). الفرق الأكبر هو أن الرسوم الأساسية يتم إرسالها إلى محفظة Coinbase بدلاً من تدميرها مثل L1.

تجني Coinbase الكثير من الأموال لأن الطلب على الغاز على Base أكبر من هدف الغاز. هذه مشكلة في إنتاجية الجهاز الظاهري، ورسوم الازدحام لا علاقة لها بالطلب بشكل أساسي. لا يزال بإمكان Coinbase الحصول على هذه الرسوم إذا استخدمت Base فارزًا لا مركزيًا. على سبيل المثال، إذا كانت Base تستخدم مدقق L1 للطلب وتصبح "قائمة تراكمية"، فستظل Coinbase تفرض رسوم ازدحام التنفيذ. تأتي رسوم الازدحام من هدف الغاز الأساسي VM. يُعلم جهاز التسلسل المستخدمين فقط برسوم ازدحام L2 ويلعب دورًا سطحيًا. ينتج إنشاء القيمة عن عدم التطابق بين أهداف الغاز الأساسية للآلة الافتراضية وحظر العرض والطلب على المساحة. (ملحق: فرز المعاملات في Base هو مزاد رسوم الأولوية، من يأتي أولاً يُخدم أولاً، مما يعني أنه سيتم تضمين MEV للمراجحة CEX-DEX في Coinbase كرسوم فارز. لن يمنح تصميم DEX الأفضل MEV إلى فارز، ولكن رد الجميل إلى إل بي )

في رأيي، الاستخدام الصحيح الوحيد لمصطلح "رسوم الفرز" موجود في MEV. في MEV، يأتي الحصول على القيمة على وجه التحديد من التسلسل، وتحديد المواقع الإستراتيجية لمعاملات التشغيل الأمامية والخلفية. يتم الفرز الأساسي على أساس أسبقية الحضور، حيث يرسل المستخدمون معاملات مشفرة من طرف إلى طرف إلى فارز القاعدة من خلال مجمع الذاكرة الخاص. Coinbase لا تلتقط MEV ولا توجد رسوم فارز! لا أعرف أي L2 حالي يلتقط MEV. سيكون التقاط MEV الأساسي على حساب مستخدميه، على سبيل المثال، سيتم احتجاز Swapper في المنتصف، أو سيكون DEX LP أكثر تأثرًا بحركة المرور السلبية، مما يؤدي في النهاية إلى انخفاض سعر المبادلة. بطبيعة الحال، لا يرغب L2 في تقليل جودة تنفيذ المستخدم، لذلك لا يستخرج L2 MEV.

علاوة على ذلك، اتضح أن رسوم التسلسل تضر بالتركيب عبر L2، بالإضافة إلى أنها تضر بجودة التنفيذ داخل L2. في الواقع، لاستخراج MEV، يلزم وجود نوع من البنية التحتية للفرز الخاص، ويتم استبعاد الفارز المشترك من فارزتي الملكية. بدون مُسلسِل مشترك، يُفقد المعيار الذهبي المعروف باسم "القابلية للتركيب المتزامن". راجع "لماذا تعد المزامنة ذات قيمة؟" يؤدي هذا الضعف في قابلية التركيب إلى تقليل فرص المعاملات عبر L2 (على سبيل المثال، من مجمعات DEX مثل 1 بوصة)، مما يؤدي في النهاية إلى خفض رسوم الازدحام. لتعظيم الرسوم، يجب على L2 تعظيم رسوم الازدحام، مما يعني زيادة قابلية التركيب إلى الحد الأقصى.

لتحقيق أقصى قدر من قابلية التركيب، نحتاج إلى ترتيب مشترك. كيف يمكننا كمجتمع التنسيق بشأن أمر مشترك نموذجي عبر Ethereum؟ يمكن لاثنين من L2s المتنافسين (مثل Arbitrum وBase) الاتفاق فقط على اختيار جهاز تسلسل مشترك محايد موثوق به. في رأيي، لا يمكن إلا لمقدمي الطلبات اللامركزيين وغير المصرح لهم تحقيق قدر كافٍ من حيادية الثقة. كما يعلم البعض منكم، لدي حجة أقوى: في رأيي، جهاز تسلسل الإيثريوم الوحيد الموثوق به هو الإيثريوم نفسه، والذي لن يقدم علامات تجارية جديدة أو عملات معدنية جديدة أو افتراضات أمان جديدة.

أما لماذا لا يتم تطبيق اللامركزية على المستوى الثاني بشكل أسرع؟ في الواقع، إن تحقيق اللامركزية في آلة الفرز أمر صعب ويستغرق وقتًا. يستخدم L2 حاليًا فارزًا مركزيًا لثلاثة أسباب رئيسية:

1. الأمان: حتى لو كان هناك دليل على الاحتيال أو ثغرات أمنية في SNARK على الشبكة الرئيسية، فإن جهاز التسلسل المركزي يمكنه منع المهاجمين من استغلال هذه الثغرات الأمنية دون تصريح. تعني اللامركزية في جهاز التسلسل وجود مصادقة متعددة العوامل، أو التحقق الرسمي، أو بعض آليات الأمان الأخرى (مثل TEE).

2. MEV: يوفر جهاز التسلسل المركزي Mempool سريع التشفير لمنع استخراج MEV. تعني اللامركزية في جهاز التسلسل وجود Mempools مشفرة أخرى مثل SUAVE أو بعض قنوات MEV المناسبة الأخرى.

3. تم تكوينه مسبقًا: يوفر جهاز الفرز المركزي تجربة مستخدم سريعة. تعني اللامركزية في جهاز التسلسل التوصل إلى إجماع منخفض الكمون أو استخدام التأكيد المسبق للاقتصاد المشفر، وهو قيد التطوير النشط.

حول تراكم قيمة ETH

س: ما هو منطق تراكم قيمة ETH في عام 2024؟

دانكراد فيست: تقوم إيثريوم ببناء منصة مالية، والتي ستكون المنصة الأكثر حيادية حتى الآن، مما يسمح بإصدار الأصول المالية وتداولها، كما يسمح أيضًا بإنشاء منتجات مالية جديدة تعتمد عليها، مثل المشتقات المالية.

هذا نشاط قيم للغاية. أعتقد أن ETH تعتمد على نوع من آلية الرسوم للحصول على تراكم القيمة منها. في خريطة طريق الترقية، أعتقد أن Ethereum L1 سيكون بمثابة نقطة التقاطع بين كل هذه النطاقات الفرعية، وسيستمر حدوث الكثير من الأنشطة القيمة عليها، مما سيؤدي أيضًا إلى توليد رسوم كبيرة. (ولتحقيق ذلك، يجب توسيع L1 بشكل مناسب)

إذا لم تكن هذه هي أفضل آلية لتراكم القيمة، فهناك بعض البدائل المثيرة للاهتمام، لكنني شخصيًا متشكك فيها. ومع ذلك، فهي ليست مستحيلة. على سبيل المثال، تُستخدم رسوم توفر البيانات كوسيلة رئيسية لمعاملات الأصول في النظام البيئي، وتستخدم أخيرًا كضمان (مع أعلى المخاطر) لتحقيق تراكم القيمة.

جاستن دريك: الإيثريوم هو المال :)

أندرس إلوسون: تولد ETH قيمة عندما تسهل النشاط الاقتصادي المستدام.

أعني بكلمة "مستدامة" الأنشطة التي يمكن أن تعود بالنفع على الكيانات الاقتصادية المشاركة وتضمن إمكانية استدامة هذه الأنشطة على المدى الطويل. في هذه الحالة، ستولد ETH الأصلية قيمة لأن ETH هي أصل غير موثوق به في نظام Ethereum وبالتالي فهي مناسبة للاحتفاظ بها واستخدامها كعملة. بالإضافة إلى ذلك، فإن مدفوعات الأنشطة الاقتصادية التي يتم تسويتها/تأمينها بواسطة Ethereum تكون مقومة بالإيثيريوم ويتم حرقها، مما يؤدي إلى توزيع القيمة بشكل فعال على جميع حاملي ETH.

س: هل تعتقد مؤسسة Ethereum أن استمرار ارتفاع قيمة ETH أمر مهم؟ لماذا؟

دانكراد فيست: ليس لمؤسسة الإيثريوم رأي في هذا الأمر، ولكن كباحثين، لدينا جميعًا آرائنا الخاصة. شخصيًا، أفضل ما يمكن فعله هو التركيز على بناء نظام بيئي على الإيثيريوم يمكنه خلق القيمة، وأعتقد أن الحصول على القيمة سيحدث في النهاية بشكل طبيعي. هذا لا يعني أنني لم أفكر في الأمر، ولكن التركيز على الحصول على القيمة عندما لا يكون الجزء المتعلق بإنشاء القيمة مكتملاً هو خطأ كبير.

جاستن دريك: أنا شخصيًا أعتقد أن تراكم قيمة ETH أمر بالغ الأهمية لنجاح Ethereum. لا أعتقد أن ETH يمكن أن تصبح طبقة التسوية لإنترنت القيمة دون أن تصبح Ethereum في الواقع العملة القابلة للبرمجة للإنترنت. لن تتراكم علاوات العملة إلا بحجم أصل معين (فكر في عشرات التريليونات من الدولارات). ستحتاج هذه العلاوة النقدية إلى دعم تريليونات الدولارات من العملات المستقرة اللامركزية ("النطاق الترددي الاقتصادي") وتوفير أمان لا جدال فيه حتى من الدول القومية ("الأمن الاقتصادي")، بالإضافة إلى جذب انتباه جميع اللاعبين الاقتصاديين الرئيسيين ("الاقتصادية"). البروز")

أندرس إلوسون: أعتقد أن عددًا لا بأس به من الباحثين يعتقدون أن تراكم القيمة في ETH أمر مهم. أحد الأسباب الواضحة هو أن Ethereum مؤمن بواسطة ETH، وبالتالي فإن تراكم القيمة في ETH يضمن الأمن الاقتصادي لـ Ethereum. ثانيًا، يجب أن تحتفظ العملات بقيمتها على المدى الطويل، وتعتبر ETH هي أفضل عملة للإيثريوم. في الاقتصاد اللامركزي، يعد وجود عملة موثوقة وغير موثوقة أمرًا ذا قيمة، وبالتالي فإن تراكم القيمة في ETH سيجعل من Ethereum منصة أفضل. بالإضافة إلى ذلك، قد يتم الاحتفاظ بجزء كبير من الاستثمارات المستقبلية في نظام إيثريوم البيئي في إيثريوم. ويشمل ذلك أيضًا خزينة مؤسسة Ethereum (ليست كبيرة بشكل خاص). وأخيرًا، يرتبط تراكم قيمة ETH ارتباطًا وثيقًا بنجاح Ethereum.

س: إذا كانت النتيجة النهائية هي نظام بيئي متنوع على Ethereum L1، وعدد كبير من التطبيقات اللامركزية على L2، ورسوم المعاملات أقل من 1 سنت، ولكن هناك تراكم ضئيل أو معدوم للقيمة في ETH، فهل ستفكر EF في ذلك؟ التنفيذ الناجح لخارطة طريق إيثريوم؟

دانكراد فيست: عندما أقوم بإنشاء شركة ناشئة، بالطبع أرغب في كسب المال، ولكن إذا نجحت في خدمة عملائي وانتهى بي الأمر خالي الوفاض، فأنا ما زلت أعتبرها ناجحة.

بترجمة هذا إلى Ethereum، أعتقد أنه إذا كان لدينا نظام بيئي متنوع يوفر تطبيقات مثيرة للاهتمام للعالم، فسأعتبر ذلك نجاحًا، ولكن إذا سمح هذا النظام البيئي أيضًا بأن تصبح ETH كلما زادت قيمتها، كلما زادت قيمتها سيكون مثاليا.

أعلم أن العديد من الأشخاص يعتقدون أن خارطة الطريق المرتكزة على مجموعة التحديثات ستأخذ إيرادات الرسوم وMEV من Ethereum، وأن مجموعة التحديثات هذه قد تصبح في النهاية طفيلية على Ethereum. لا أعتقد أن هذا هو الحال. في رأيي، ستستمر المعاملات ذات القيمة الأعلى على Ethereum L1، وسيقوم Rollup بتوسيع الكعكة من خلال توفير مساحة واسعة للمستخدمين لإجراء المعاملات على Ethereum. العلاقة تكافلية: توفر L1 مجموعات بيانات مع توفر بيانات منخفضة التكلفة (أعتقد أنها يجب أن تكون منخفضة التكلفة ويجب أن يكون أمان Ethereum في متناول الجميع)، وفي المقابل تجعل Ethereum Square L1 نقطة التقاطع الطبيعي لجميع الأنشطة المالية. السماح للمعاملات القيمة حقا.

جاستن دريك: أنا شخصيًا أعتقد أن تراكم قيمة ETH يتلخص في حركة المرور وعلاوة العملة. بالنسبة لحركة المرور، فإن المقياس المهم هو إجمالي الرسوم، وليس الرسوم لكل معاملة. كما هو مذكور في هذا الحديث، فإن الهدف النهائي لـ Ethereum هو معالجة 10 ملايين معاملة في الثانية، مما يوفر إيرادات بمليارات الدولارات يوميًا، حتى مقابل رسوم تقل عن سنت واحد لكل معاملة. بالنسبة لأقساط العملة، فإن المقياس المهم هو النسبة المئوية للإثيريوم المستخدمة كعملة ضمان، على سبيل المثال لتغطية التخلف عن السداد.

أندرس إلوسون: على المدى الطويل، هناك صلة مباشرة بين تعزيز إيثريوم للنشاط الاقتصادي المستدام وتراكم القيمة في إيثريوم. إذا كنت تصمم لنشاط اقتصادي مستدام، فأنت تصمم لتراكم القيمة في الإثيريوم. إذا كنت ترغب في تجميع قيمة لـ ETH، فيجب عليك التأكد على وجه التحديد من أن Ethereum يسهل النشاط الاقتصادي المستدام.

إن التركيز على "تراكم القيمة" على المدى القصير، دون النظر في كيفية وسبب ذلك، قد يكون ضارًا على المدى الطويل. إلى حد ما، على الرغم من أن هذا موضوع حساس وقد يسئ إلي الناس للحصول على نصيحتي، أعتقد أن خارطة الطريق الحالية هي التي يمكن أن تبني قيمة لـ ETH.

على أي حال، أنا شخصيًا أعتقد أن نجاح Ethereum دون تراكم قيمة ETH هو أمر مفاجئ للغاية وربما مخيب للآمال بعض الشيء، لكنني أعتقد أيضًا أن هذا سبب لشراء ETH لأنني توقعت أن يتم قبول هذا السوق في النهاية.

حول مؤسسة الايثيريوم

س: ما هو الوضع المالي لمؤسسة إيثريوم؟ كم من الوقت يمكن أن تستمر؟ ما هي الخطة عندما ينفد المال؟

جاستن دريك: يجب إصدار التقارير المالية قريبًا. تنفق مؤسسة Ethereum حوالي 100 مليون دولار سنويًا (انظر هذه التغريدة من Aya). بالأسعار الحالية، تمتلك محفظة Ethereum الرئيسية لمؤسسة Ethereum ما يقرب من 650 مليون دولار من الأصول. تمتلك مؤسسة Ethereum ما يكفي من الأموال الاحتياطية الورقية لتغطية نفقات التشغيل لعدة سنوات. كتقدير تقريبي، لدى مؤسسة Ethereum فترة احتياطية مدتها 10 سنوات. تتغير هذه الفترة مع سعر ETH.

فيتاليك: تتمثل إحدى استراتيجيات الميزانية التقريبية في الوقت الحالي في إنفاق 15% من أموالك المتبقية كل عام. وهذا يعني أن مؤسسة الإيثريوم ستظل موجودة دائمًا، ولكن سيكون تمويلها أقل فأقل بمرور الوقت (كجزء من النظام البيئي).

س: هل فريق أبحاث مؤسسة Ethereum يعادل "المطورين الأساسيين"؟

فيتاليك: هناك العديد من المطورين الأساسيين خارج مؤسسة إيثريوم. ومن أبرز الأمثلة على ذلك أعضاء فرق عملاء Ethereum الفردية (مثل Nethermind وBesu وNimbus...). بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الباحثين المستقلين والمساهمين في موضوعات محددة (على سبيل المثال، ساهم بعض موظفي Optimism وBase في نشر 4844 بشكل كبير). مساهمة).

س: هل تطوير Ethereum حاليًا يعاني من زيادة عدد الموظفين أم نقصه أم أنه صحيح تمامًا؟ إذا كان هناك نقص في الموظفين، ما هي المناطق الأكثر حاجة للموظفين؟

فيتاليك: في رأيي، الجانب الكامل لشبكات P2P لا يعاني من نقص الموظفين فحسب، بل لم تتم مناقشته أيضًا.

جاستن دريك: أعتقد أن القوى العاملة غير كافية! إذا كنت مهتمًا بالمساعدة في أبحاث الإيثيريوم، فلا تتردد في الاتصال بي عبر الرسائل الخاصة.

مشكلات فنية أخرى مثل Blob وRollup وDeFi وما إلى ذلك.

س: إذا فشلت النقطة في الوصول إلى المتوسط ​​المستهدف (3)، فهل يجب خفض الهدف لضمان اكتشاف سعر الرسوم؟

داكراد فيست: تعمل إيثريوم حاليًا على إنشاء سوق تجميعية جديدة، وهي سوق إتاحة البيانات. هناك العديد من الحلول البديلة التي تحاول سرقة الحصة السوقية لـ Ethereum، بما في ذلك Celestia وEigenlayer وAvail وغيرها. إنهم لا يستطيعون التنافس على الأمن، لذلك يريدون التنافس على السعر. هل نريد حقًا رفع السعر بشكل مصطنع وسحب أحد أكبر أصولنا (مجموعات آمنة) من سلسلتنا؟

بسعر 3 نقاط لكل كتلة، لن تتمكن إيرادات بروتوكول Ethereum من اختراقها أبدًا. أعتقد أننا يجب أن نحاول توسيعه قدر الإمكان خلال السنوات القليلة المقبلة. ثم فكر في الحصول على رسوم منه.

على أية حال، لا أعتقد أن تحصيل الرسوم من النقط هو أفضل آلية للحصول على القيمة لـ Ethereum. سوق توفر البيانات متقلب للغاية - فبينما توفر إيثريوم أفضل مستويات الأمان، ليس من الصعب الحصول على أداء "قريب بما فيه الكفاية"، لذلك لن تكون أبدًا طريقة جيدة للحصول على القيمة. باعتباره تقاطعًا ماليًا طبيعيًا في النظام البيئي، سيكون لدى Ethereum L1 أعلى المعاملات قيمة، والتي أعتقد أنها توفر أفضل آلية لتراكم القيمة لـ Ethereum.

جاستن دريك: لن يقصر فريق Blobs، علينا فقط التحلي بالصبر. هناك عامل آخر يستحق النظر فيه وهو أن مشاريع التجميع (مثل Base وScroll وTaiko) قد وجدت مؤخرًا طرقًا للاستفادة بشكل أفضل من Blobs. تعمل هذه التحسينات المجمعة على تمديد وقت اكتشاف سعر النقطة.

دافيد كرابيس: لا. آلية ازدحام الأسعار، فإذا لم يكن الازدحام موجودا فلا بأس أن تظل الأسعار منخفضة. ومع ذلك، فإن الطلب الحالي أقل بكثير من الهدف يؤثر على اكتشاف الأسعار في ظل ظروف الازدحام. لذلك، يعد اكتشاف الأسعار أمرًا مهمًا للغاية ويجب أن نجعل الآلية أكثر كفاءة، على المدى القصير، سيساعد زيادة الحد الأدنى للرسوم (لكنه لا يزال منخفضًا!) أو تغيير سرعة التحديث.

س: من أجل الحفاظ على رسوم الفرز، هل لدى مجموعة Rollup حافز لعدم تطبيق اللامركزية على أداة الفرز الخاصة بها؟

فيتاليك: في الواقع، لا أعتقد أن تحقيق اللامركزية في أداة الفرز يمثل أولوية بالنسبة إلى Rollup. في رأيي، تحصيل الرسوم واللامركزية أمر متعامد. إذا كان جهاز الفرز مركزيًا، فسيقوم التراكمي بتمرير الفرز ثم يتقاضى رسومًا + MEV (ولكنه ينفق الجهد لمعرفة كيفية الحصول على MEV). إذا كان جهاز التسلسل لا مركزيًا، فيمكن أن تحصل مجموعة التحديثات على إيرادات من بيع مواضع جهاز التسلسل بالمزاد، والتي في حالة التوازن تساوي الرسوم + MEV مطروحًا منها تكلفة إيجاد طريقة للحصول على MEV. يبدو أن الحالتين متماثلتان.

أعتقد أن عدم التماثل الرئيسي قد يكون اجتماعيًا. على الرغم من أن مقدم الطلب مركزي، فمن الأسهل جمع الرسوم + MEV بدلاً من توزيعها على حاملي الرمز المميز (أو أي توزيع يتم الاتفاق عليه علنًا مع المجتمع). وتتطلب اللامركزية "فعل الشيء الصحيح" اقتصاديا. آمل ألا تظل L2 مركزية لهذا السبب، وآمل أن يأخذ المجتمع (بما في ذلك المنظمات مثل L2beat) هذا الأمر بعين الاعتبار وينتبه إلى هذا الموقف.

س: ما هو رأي مؤسسة Ethereum بشأن التمويل اللامركزي (DeFi)؟ هل تعتقد أن DeFi هي حالة الاستخدام الأكثر قيمة على Ethereum في الوقت الحالي؟

دانكراد فيست: أنا شخصيًا أحب التمويل اللامركزي DeFi، لكنه وحده لا يحل جميع مشكلات إيثريوم.

الأسواق المالية في حد ذاتها لا تخلق القيمة. لكن التمويل اللامركزي يسمح للمجتمع بإنشاء المزيد من القيمة من خلال وظائف مختلفة، مثل توفير السيولة والتأمين وما إلى ذلك. كل شيء مذهل. على سبيل المثال، أحد أهم الأشياء التي قامت بها DeFi على Ethereum هو تزويدنا بعملات مستقرة لامركزية. في حين أن قابلية التوسع في العملات المستقرة محدودة للغاية بشكل واضح، إلا أن الناس أصبحوا الآن أكثر استعدادًا لاستخدام بدائل الحفظ. لكنني ما زلت أعتقد أنها رائعة، خاصة بالنسبة للأشخاص الذين يحتاجون حقًا إلى بديل لا مركزي وخالي من الرقابة. إن الحصول على عملات مستقرة لامركزية أمر رائع، لكنها لا تصل إلى مليار مستخدم.

بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن أكثر ما يفتقر إليه التمويل اللامركزي حاليًا هو مجموعة من الأصول "القيمة". في الواقع، أعتقد أنه مع استعداد أنظمة DeFi للانطلاق، فإن Ethereum لديها القدرة على أن تصبح مركزًا للنشاط المالي في المستقبل، ولكن لا يزال هناك الكثير الذي يتعين بناؤه قبل أن يحدث ذلك.

س: إذا نفذت Bitcoin OP_Cat وطوّرت نظامًا بيئيًا قويًا للغة الثانية، فما هي القيمة الفريدة الأخرى التي يمكن أن توفرها Ethereum؟

Vitalik: بالمقارنة مع Bitcoin، يحتوي Ethereum على مساحة Rollup DA أكبر، وهناك المزيد من الخيارات لأمان L2 (تحتوي Bitcoin فقط على 4 ميجابايت / 600 ثانية = 6667 بايت في الثانية، وهذا يفترض أن جميع بيانات السلاسل تُستخدم لـ DA ); بالمقارنة مع إثبات العمل (PoW)، أثبتت إثبات الحصة (PoS) قدراتها اللامركزية ويمكنها توفير المزيد من الخيارات لاسترداد 51٪ من Ethereum، ولديها طبقة اجتماعية فعالة، مثل ذعر الرقابة، والذعر من مركزية العميل، والذعر من مركزية حصة السوق المجمعة، وغيرها الكثير. تم حل الأمور من خلال إجراءات منسقة عبر النظام البيئي بأكمله، والثقافة، والقيم، وما إلى ذلك.

س: لماذا انتهى الإصدار الأدنى القابل للحياة؟ نظرًا لتباطؤ الطلب على الكتل والنقط، ألا ينبغي لمؤسسة Ethereum أن تضغط من أجل MVI (وحرق MEV) للسماح لـ ETH بالحلول محلها مرة أخرى؟

أندرس إلوسون: أود أن أقول إن MVI لا يزال على قيد الحياة وبصحة جيدة. إن حرق الرسوم المنخفضة الحالي يضع الإصدار في دائرة الضوء، مما يوضح أنه في ظل نظام الإصدار الحالي فإننا نتحمل تكاليف عالية يمكن تخفيضها لجعل إيثريوم أفضل. ومع ذلك، فإن MVI نفسها تعتبر ذات قيمة وليست أداة تستخدم خصيصًا لصنع Ethereum "الموجات فوق الصوتية".

تحقق MVI نقطتين رئيسيتين، بما في ذلك أن تقليل الإصدار يقلل من التكاليف التي يتعين على مستخدمي Ethereum تحملها (تكاليف الأجهزة، والمخاطر والفرص، وخسائر السيولة، والضرائب، وما إلى ذلك)، وبالتالي زيادة الرفاهية العامة (راجع أيضًا منشور المدونة هذا) . بالإضافة إلى ذلك، إذا راهن الجميع، فقد تصبح بعض فرق الدعم طويلة الأمد "أكبر من أن تفشل" وقد تكافح الطبقة الاجتماعية للحفاظ على عملية الإجماع المتوقعة. سيؤدي انتشار LST أيضًا إلى إعاقة وضع ETH كعملة غير موثوقة، مما يجعل Ethereum أقل جاذبية للتطوير بسبب خطر الضغط الاحتكاري في المستقبل.

ولهذه الأسباب، يكون مؤشر MVI مرغوبًا في ظل ظروف الانكماش بنسبة 2% والتضخم بنسبة 2%.

س: هل يجب أن تواجه ETH انكماشًا صافيًا على المدى الطويل؟ قبل EIP 4844، كان المستخدمون يدفعون رسومًا عالية وكان ETH انكماشيًا. بعد EIP 4844، دفع المستخدمون رسومًا منخفضة جدًا بينما تم تضخيم ETH. كيف يمكننا تحقيق انكماش ETH ورسوم منخفضة في نفس الوقت؟

أندرس إلوسون: يمكن تلبية كلا المتطلبين من خلال توسيع النطاق، وهو ما يفضي إلى نشاط اقتصادي مستدام. يتطلب التوسع أن يقوم ملايين المستخدمين بدفع رسوم معاملات منخفضة وEthereum لضمان أمان المعاملات. هذه طريقة مستدامة لزيادة نفقاتك الإجمالية. تشرح إجابة بارنابي قبل ثلاث سنوات هذا الأمر بشكل قاطع من وجهة نظر المستخدم.

بالحديث عن الموقف قبل وبعد EIP 4844، أود أن أضيف أن هذا لا يمكن أن يُعزى ببساطة إلى التغيير نفسه. تم تطوير L2 على Ethereum ودفع رسومًا عالية "للتسوية" على Ethereum لأن Ethereum لديها خطة لخفض الرسوم. بدون هذا البرنامج، ربما لم يتم تطوير لغات L2 هذه أبدًا. وبالمثل، إذا لم يتم تنفيذ الخطة، فقد يغادر هؤلاء L2 في النهاية ويذهبون إلى مكان آخر. يعكس سعر الغاز في وقت معين كل ما حدث من قبل وكل ما سيأتي في المستقبل. يشير هذا إلى أن التخلي عن التوسع لن يؤدي بالضرورة إلى انكماش صافٍ للإيثريوم على المدى الطويل، حيث أن الطلب على المعاملات مدفوع جزئيًا بالوعد بالتوسع في المستقبل.

هناك قضية أخرى جديرة بالذكر، وهي أن صافي الانكماش الدائم يتطلب أكثر من مجرد خفض الإصدارات أو زيادة رسوم الحرق. وبموجب منحنى المكافأة الذي يتكيف مع المبالغ المراهنة بدلا من النسب المراهنة، فإن توازن المراهنة على المدى الطويل سوف يتأثر أيضا في نهاية المطاف بتوازن العرض المتداول، حيث سيتغير العرض المتداول لتحقيق التوازن بين العرض والطلب وإيرادات البروتوكول. ولتحقيق الانكماش الدائم، من الضروري تغيير سياسة الإصدار عن طريق تغيير منحنى المكافأة وتطبيع العرض المتداول في وقت التبادل، وبمجرد بدء تتبع العرض المتداول عند طبقة الإجماع، يمكن تحقيق الانكماش الدائم.