بنية أخرى لـ Dex من ArtexSwap

المؤلف: Shijunjun

ArtexSwap عبارة عن بورصة لا مركزية تستخدم تقنية Artela EVM++ وAspect لحل مخاطر MEV و تعمل مشاكل Rug Pull على تحسين أمان المعاملات وكفاءتها، وهي مناسبة لسيناريوهات المعاملات اللامركزية التي تتطلب درجة عالية من الأمان والمرونة.

كانت إيثريوم هي الموطن التكنولوجي للعملات الرقمية والمدفوعات والتطبيقات العالمية منذ بدايتها. تعد DEX حجر الزاوية في التمويل اللامركزي (DeFi)، بعد كل شيء، يمكن القول أن ترك DEX وDeFi مجرد كلام فارغ. باعتبارها منصة تعمل على blockchain، فإنها تدير معاملات مباشرة بين المستخدمين ولا تخضع لإشراف أي منظمة خارجية، مما يسمح لها بإنشاء منتجات مالية أكثر تقدمًا.

1. بنية Dex السائدة

تشهد DEX حاليًا ازدهارًا كاملاً في نظام Ethereum البيئي. تمتلك DEX العديد من نماذج التصميم المختلفة، ولكل منها إيجابيات وسلبيات خاصة به من حيث الوظيفة وقابلية التوسع واللامركزية.

وفقًا لآليات المعاملات المختلفة، يمكن تقسيم DEX إلى فئتين (كما هو موضح أدناه).

1.1.  DEX استنادًا إلى دفتر الطلبات

يعد دفتر الطلبات في الأساس خوارزمية مطابقة تبحث تلقائيًا عن المنتجات في الأسواق المختلفة سيقوم نظام منصة التداول بمطابقة أوامر الشراء والبيع التي لم يتم التوقيع عليها بعد. مناسبة للسيناريوهات التي تتطلب مطابقة أسعار فعالة واستراتيجيات تداول مرنة. ببساطة، تأتي سيولة دفتر الطلبات من مصدرين: المتداولين وصناع السوق.

قراءة قابلة للتوسيع: "تحليل موجز: نموذج دفتر الطلبات وصناعة السوق الآلية AMM" (انظر الملحق)

صناعة السوق تلقائيًا AMM هي آلية اتخاذ القرار بشأن التسعير والسيولة في DEX. ببساطة، هو صانع السوق الذي يوفر الأصول السائلة (أصلين) إلى مجمع السيولة. يتم الاحتفاظ بمنتج الاحتياطيات في مجمع السيولة عند قيمة k. عندما يأخذ المستخدم عملة معدنية، فإنه يحتاج إلى تقديم عملة أخرى إلى مجمع السيولة للحفاظ على قيمة k.

للحصول على فهم تفصيلي لـ AMM، يمكنك قراءة المزيد: "تقرير بحث UniswapX (الجزء الأول): تلخيص رابط تطوير V1-3 وتفسير مبدأ الابتكار الجيل القادم من DEX والتحديات》

1.3 ما هي قيمة DEX؟

[مصدر البيانات: THE BLOCK]

وفقًا لـ تشير إحصائيات CoinGecKo إلى أنه اعتبارًا من 9 يوليو 2024، كان هناك ما يقرب من 835 بورصة DEX معروفة، بإجمالي حجم تداول على مدار 24 ساعة يبلغ 8.35 مليار دولار أمريكي، وصلت الزيارات الشهرية منها إلى 320 مليون مرة.

أكبر ثلاث بورصات لامركزية من حيث حجم التداول هي BabyDogeSwap وUniswap V3 (Ethereum) وOrca.

لقد قمنا بحساب حجم التداول على مدار 24 ساعة لأكبر ثلاث بورصات DEX وCEX تمثل 16% من سيولة التداول في اليوم الواحد، وDEX بالمقارنة مع معدل النمو السنوي لحجم المعاملات على مدار 24 ساعة في هذا الوقت من عام 2023، والذي بلغ 315% (2 مليار في عام 2023)، زاد حجم المعاملات بنسبة 166% على أساس سنوي (120 مليونًا) مرات خلال 23 عامًا). من الواضح أن الطلب في السوق على منصات التداول اللامركزية كبير.

نظرًا لأن التبادلات اللامركزية (DEX) تستخدم العقود الذكية الحتمية للمعاملات، فلا يوجد تدخل من طرف ثالث مركزي. وتتناقض هذه الطريقة الشفافة في العمل بشكل صارخ مع الأسواق المالية التقليدية.

على سبيل المثال، في عام 2022، أفلست FTX، إحدى أكبر منصات تداول العملات المشفرة في ذلك الوقت، في سلسلة من الانخفاضات بسبب اختلاس أموال المستخدمين، مما تسبب في صدمة واسعة النطاق في السوق.

بالإضافة إلى ذلك، تعمل DEX على تحسين الشمول المالي من خلال اللامركزية. قد تقوم بعض CEX بتقييد وصول المستخدم بناءً على الموقع الجغرافي أو عوامل أخرى.

ولكن بشكل عام، يحتاج المستخدمون فقط إلى الوصول إلى الإنترنت وتوصيل محفظة متوافقة ذاتية الإنشاء لاستخدام خدمات DEX. هذا النموذج، الذي لا يتطلب عملية تسجيل ومراجعة مرهقة، يمكّن المستخدمين الجدد من الانضمام إلى المنصة بسرعة وسهولة، مما يحسن تجربة المستخدم.

2. المخاطر الرئيسية لـ DEX

التداول اللامركزي DEX يمكن أن تضمن تنفيذ المعاملات، وتحسين الشفافية، ويمكن الوصول إليها دون إذن. هذه الميزات تقلل بشكل كبير من عتبة التداول وتوفر السيولة. ومع ذلك، تصاحب DEX أيضًا بعض المخاطر، والتي تشمل على سبيل المثال لا الحصر الجوانب التالية:

1. مخاطر العقود الذكية: على الرغم من أن تقنية blockchain يمكنها تنفيذ المعاملات المالية بأمان، إلا أن أمان العقود الذكية يعتمد على المستوى الفني وخبرة فريق التطوير.

2. المخاطر الأمامية: نظرًا للطبيعة المفتوحة والشفافة للمعاملات عبر السلسلة، قد يكون المراجحون أو روبوتات MEV هم الأول للتداول واكتساب المستخدمين العاديين قيمة. تشبه هذه الروبوتات المتداولين عاليي التردد في الأسواق المالية التقليدية، حيث تستفيد من معاملات المستخدمين العاديين من خلال دفع رسوم معاملات أعلى والاستفادة من تأخيرات الشبكة.

3. مخاطر الشبكة: نظرًا لإجراء المعاملات على السلسلة، قد تكون تكاليف معاملات DEX مرتفعة، وعندما تكون الشبكة مزدحمة أو معطلة ، التكلفة ستكون أعلى. ولذلك، فإن المستخدمين عرضة لتقلبات السوق.

4. خطر سحب البساط: مشكلة شائعة وخطيرة في مجال التمويل اللامركزي (DeFi)، هناك عدد كبير من المشاريع جذب عدد كبير من المستثمرين بعد تمويلهم، يقومون فجأة بسحب السيولة لديهم ويهربون بأموالهم. في الوقت الحالي، يمكن تقسيم مخاطر سحب البساط تقريبًا إلى ثلاث فئات:

• سحب السيولة

• يمتلك المطورون عددًا كبيرًا من الرموز المميزة و/أو يصدرون رموزًا إضافية

• مشاريع وهمية

تسبب هذا النوع من الاحتيال في تكبد المستثمرين خسائر فادحة، وانخفضت قيمة المشروع على الفور إلى الصفر. وكان لهذا تأثير كبير على الثقة في سوق DeFi بأكمله.

على سبيل المثال، تعتبر حادثة SushiSwap في عام 2021 مثالًا نموذجيًا. باع الشيف نومي، المؤسس المجهول لـ SushiSwap، فجأة ما قيمته 13 مليون دولار من رموز SUSHI في صندوق المطورين بعد أن جمع المشروع مبلغًا كبيرًا من الأموال، مما أثار ذعرًا في السوق وتسبب في انخفاض سعر الرمز المميز.

على الرغم من أن الشيف نومي أعاد الأموال لاحقًا وتولى المجتمع إدارة المشروع، إلا أن هذا الحادث تسبب في خسائر فادحة وتأثير نفسي على المستثمرين.

3. مشكلات تمتد من BancorإلىDEX

إذا قلنا من هو أول مشروع يأكل سلطعون AMM، فعلينا أن نذكر Bancor. ومن المؤسف بعض الشيء أن نقول إنه لم يحظ باهتمام واسع النطاق قبل طفرة DeFi، الكثير من الناس ارتكب الخطأ ويُعتقد أن AMM تم اختراعه بواسطة Uniswap.

الآن، مع إصدار Bancor V2، تم إطلاقه للتو، على الرغم من أن V2 قدم ابتكارات مثل Oracle الذي يوفر أحدث الأسعار وتحديث نسبة مجموعة الرموز المميزة بناءً على على سعر أوراكل، ولكن لا يزال لديه بعض أوجه القصور.

• على الرغم من أن تقديم Oracles يمكن أن يوفر معلومات أكثر دقة عن الأسعار، إلا أنه يجلب أيضًا تحديات التنفيذ. على سبيل المثال، إذا لم يكن هناك سعر زوج تداول مطابق على منصة تداول مركزية، فإن هذا يخلق مشكلة الدجاجة والبيضة. بالإضافة إلى ذلك، فإن موثوقية وأمان أوراكل تستحق الاهتمام أيضًا. وقد تصبح أوراكل أهدافًا للهجمات، مما يؤدي إلى التلاعب بالأسعار ومشكلات أمنية أخرى.

• على الرغم من أن وضع التجمع الديناميكي يمكنه تحديث نسبة تجمع الرموز وفقًا لسعر جهاز Oracle، إلا أنه لن يعمل وفي حالة التقلبات الكبيرة في السوق في ظل هذه الحالة، قد يواجه مزودو السيولة (LPs) مخاطر أكبر للخسائر. كلما زادت تقلبات السوق، زادت خطورة الخسائر غير الدائمة للـ LP، مما قد يتسبب في قيام مزودي السيولة بسحب الأموال، وبالتالي التأثير على استقرار مجمع السيولة وكفاءة التداول.

• قد يواجه تصميم Bancor أيضًا مخاطر الطرف المقابل. على الرغم من إدخال آلية أوراكل، إذا تقلبت أسعار السوق بعنف ولم تتمكن أوراكل من تحديث الأسعار في الوقت المناسب، فقد لا يزال مقدمو السيولة يواجهون مخاطر أكبر. قد تؤدي تحديثات أسعار Oracle غير المناسبة أو غير الدقيقة إلى خسارة LP لأموال بسبب تقلبات الأسعار.

على الرغم من أن إصدار Bancor V2 يقدم العديد من التصميمات المبتكرة، إلا أن تعقيده يزيد أيضًا من عتبة التعلم والاستخدام للمستخدمين. بالمقارنة مع نماذج AMM الأخرى الأكثر بساطة وأسهل في الاستخدام، قد يتطلب Bancor من المستخدمين الحصول على مزيد من المعرفة المهنية والخلفية التقنية لفهم ميزاته الجديدة والاستفادة منها بشكل كامل. وهذا قد يحد من نمو المستخدمين وقبول السوق.

4. تنفيذ DEX لـ ArtexSwap

منصة ArtexSwap يشبه وضع التشغيل Uniswap، ولكن يتم تحسين الأمان باستخدام الوظائف الأصلية لـ Artela EVM++.

4.1 آلية قابلية التوسع في Artela

أولاً وقبل كل شيء ، من أجل فهم البيئة الأساسية لـ ArtexSwap بشكل أفضل، دعونا نتحدث أولاً بإيجاز عن آلية التشغيل الأساسية لـ Artela. تحتوي قابلية التوسع هنا في الواقع على معنيين، وهما قابلية التوسع وأداء EVM.

من أجل قابلية التوسع، قدمت Artela تقنية Aspect للتنفيذ. تدعم هذه التقنية المطورين لإنشاء برامج مخصصة على السلسلة في بيئة WebAssembly (WASM). العمل مع EVM لتوفير امتدادات عالية الأداء ومخصصة للتطبيقات للتطبيقات اللامركزية.

قراءة قابلة للتوسيع: "تفسير النص الكامل لـ Vitalik: المحطة التالية للبنية التحتية لـ Web3.0، هل هي "تغليف أم امتداد"؟ 》(انظر الملحق)

من منظور الأداء، يهدف ذلك إلى تحسين كفاءة تنفيذ EVM. نعلم جميعًا أن EVM هو كذلك سلسلة مقارنة بالأجهزة الحالية، فإن معدل استخدام هذه الطريقة منخفض جدًا في بيئة الآلة الافتراضية المتوازية، لذا فإن المعالجة المتوازية مهمة بشكل خاص.

كيفية حل المشكلات التالية لتحقيق التنفيذ المتوازي:

1 كيفية حل ما إذا كان هناك تعارض بين الأشياء التي يتم تنفيذها في نفس الوقت؟

يعتمد استراتيجية التنفيذ المتوازي للتنفيذ التنبئي المتفائل، على افتراض عدم وجود تعارض بين المعاملات في الحالة الأولية، ويتم تعديل كل سجل معاملة ولكن ليس نهائيًا على الفور بالتأكيد.

تحقق بعد تنفيذ المعاملة للتأكد مما إذا كان هناك تعارض، وأعد تنفيذه إذا كان هناك أي تعارض.

القدرة على التنبؤ هي تحليل بيانات المعاملات التاريخية من خلال نماذج الذكاء الاصطناعي، والتنبؤ بتبعيات المعاملات، وتحسين تسلسل التنفيذ، وتقليل التعارضات وعمليات التنفيذ المتكررة.

في المقابل، يعتمد Sei وMonad على ملفات تبعية المعاملات المحددة مسبقًا ويفتقران إلى القدرات التكيفية لنموذج التنبؤ الديناميكي القائم على الذكاء الاصطناعي من Artela. مزايا Artela في تقليل التنفيذ الصراعات

2. كيفية زيادة سرعة الإدخال/الإخراج وتقليل وقت الانتظار لتنفيذ المعاملة؟

اعتمد تقنية التحميل المسبق غير المتزامن لحل اختناق الإدخال والإخراج (I/O) الناجم عن الوصول إلى الحالة.

تستخدم Artela نموذجًا تنبؤيًا للتحميل المسبق لبيانات الحالة المطلوبة من التخزين البطيء (مثل القرص الصلب) إلى التخزين السريع (مثل الذاكرة) قبل المعاملة يتم تنفيذ. يتيح التحميل المبكر لتكنولوجيا البيانات وتخزينها مؤقتًا لمعالجات متعددة أو سلاسل التنفيذ الوصول إليها في وقت واحد، مما يؤدي إلى تحسين توازي التنفيذ والكفاءة.

3. كيف يمكن حل مشكلة توسيع البيانات أثناء كتابة البيانات وزيادة الضغط على معالجة قاعدة البيانات؟

تجمع Artela بين مجموعة متنوعة من تقنيات معالجة البيانات التقليدية لتطوير نظام تخزين متوازي لتحسين كفاءة المعالجة المتوازية. تعمل أنظمة التخزين المتوازية بشكل أساسي على حل مشكلتين: إحداهما هي تحقيق معالجة متوازية للتخزين، والأخرى هي تحسين القدرة على تسجيل حالة البيانات في قاعدة البيانات بكفاءة. أثناء عملية تخزين البيانات، تتضمن المشكلات الشائعة التوسع أثناء كتابة البيانات وزيادة ضغط معالجة قاعدة البيانات. ولتحقيق هذه الغاية، تتبنى Artela استراتيجية فصل التزام الدولة (SC) وتخزين الدولة (SS). تقسم هذه الإستراتيجية مهام التخزين إلى قسمين: جزء واحد مسؤول عن عمليات المعالجة السريعة ولا يحتفظ بهياكل البيانات المعقدة لتوفير المساحة وتقليل تكرار البيانات؛ والجزء الآخر يسجل جميع معلومات البيانات التفصيلية. بالإضافة إلى ذلك، تعمل Artela على تقليل تعقيد حفظ البيانات عن طريق دمج أجزاء صغيرة من البيانات في أجزاء كبيرة، وبالتالي عدم المساس بالأداء عند معالجة كميات كبيرة من البيانات.

بالإضافة إلى ذلك، تدعم عقد التحقق من الصحة التوسع الأفقي، ويمكن للشبكة ضبط حجم عقد الحوسبة تلقائيًا بناءً على الحمل أو الطلب الحالي. يتم تنسيق عملية التوسع هذه بواسطة البروتوكول المرن لضمان موارد حوسبة كافية في شبكة الإجماع.

من خلال الحوسبة المرنة، يمكن توسيع قوة الحوسبة لعقد الشبكة، وتحقيق مساحة كتلة مرنة، مما يسمح بتطبيق مساحة كتلة مستقلة وفقًا للطلب، وهو ما لا يرضي الجمهور فقط. كما تضمن متطلبات التوسعة لمساحة الكتلة الأداء والاستقرار.

يمكّن ذلك شبكة DEX من الاستجابة بهدوء للتوسع المرن لـ Web2 عند مواجهة أوقات الذروة للتداول.

من الجدير بالذكر أن مساحة الكتلة المرنة هي حل لتوسيع أداء blockchain أفقيًا، وفرضيته هي أن"يمكن موازنة المعاملات"، فقط بعد زيادة توازي المعاملات، من الضروري توسيع موارد الجهاز للعقدة أفقيًا لتحسين إنتاجية المعاملات.

4.2 استكشاف أمان DEX لـ ArtexSwap



تم تحديث ArtexSwap إلى الإصدار 2.0. انطلاقًا من بنية ArtexSwap، فإن العنصر الرئيسي يركز على ثلاثة جوانب أمنية، وهي:

• كيفية التعرف على سلوك DEX الضار ومنعه؟

• كيف يمكن منع المستخدمين من التعرض للأذى بسبب Rug Pull أثناء التداول؟

• كيفية منع الانزلاق العالي؟

آلية القائمة السوداء



آلية القائمة السوداء هي استراتيجية تركز على الأمن، لأن ومن الناحية السلوكية، فإن احتمال قيام العناوين والمستخدمين الذين شاركوا في "أشياء سيئة" بارتكاب جرائم مرة أخرى مرتفع للغاية، ومن خلال وضع علامة على الحسابات والعناوين والعقود الخطيرة، يمكن لمنصة ArtexSwap تقييم المعاملات قبل أن تستمر آلية القائمة السوداء لمراقبة أنشطة المعاملات واستبعاد "العناصر الخطرة" من القائمة السوداء واحدًا تلو الآخر. عند اكتشاف طلبات التشغيل من حسابات القائمة السوداء، سيتم حظر هذه الطلبات تلقائيًا لمنع حدوث أي سلوك ضار.

على سبيل المثال، إذا تم إدراج حساب في القائمة السوداء لأنه شارك في Rug Pull أو أنشطة احتيالية أخرى، فلن يتمكن الحساب من التداول أو الإضافة إلى DEX Liquidity وبالتالي حماية المستخدمين الآخرين من الخسائر المحتملة.

في الأساس، يوفر ArtexSwap نظام دفاع سلبي من الجانب C مع تركيز في الخلف.

آلية مكافحة البساط

يشير سحب البساط إلى التطوير أو قيام كبار المالكين فجأة بزيادة عرض الرمز المميز أو استنزاف معظم الأموال الموجودة في مجمع السيولة، مما يتسبب في انخفاض سعر الرمز المميز وتكبد المستثمرين خسائر فادحة.

عادةً ما يكون هذا النوع من المواقف مصحوبًا بباب خلفي في العقد. عادةً ما يكون الدخول في هذه الخطوة بمثابة سمكة تتسلل عبر آلية القائمة السوداء، لأن معلومات القائمة السوداء موجودة هناك تأخير معين، لذلك ينقسم الوضع بشكل عام إلى نوعين:

    1 .

p>

    2.

دعونا نتحدث عن الأول أولاً عندما لا يكون هناك دليل مباشر على أن عقد الرمز المميز يمثل مشكلة، تتبنى ArtexSwap بشكل عام آلية متفائلة للتعامل معها. هو أن الوضع الآمن هو نعم، ولكن منصة ArtexSwap ستراقب دائمًا أي عملية تحاول زيادة المعروض من الرموز المميزة بشكل كبير، وبمجرد اكتشاف مثل هذا الموقف، سيتم حظرها وسيتم منع المستخدمين الآخرين من تداول الرموز المميزة ذات الصلة تجنب الخسائر.

يعتمد الجانب الثاني على اتصالات الرسائل خارج السلسلة، مما يسمح بالتفاعل والتفاعل خارج blockchain عند تمكين تبادل البيانات خارج السلسلة. يتيح ذلك لـ ArtexSwap الحصول على عناوين العقود الضارة ذات الصلة من مصادر معلومات الطرف الثالث في الوقت الفعلي، ثم إجراء فحوصات أمنية على عقود الرمز المميز في DEX بالكامل بمجرد اكتشاف عقد ضار، سيتم حظر جميع العمليات ذات الصلة مباشرة.

آلية الانزلاق

يجب أن يكون واضحًا أنه في AMM في ظل آلية السيولة، يعد الانزلاق الكبير الذي يؤدي إلى خسائر حدثًا ذو احتمالية عالية. وبعبارة أبسط، يشير الانزلاق إلى الفرق بين سعر تنفيذ المعاملة والسعر المتوقع. عندما يكون السوق متقلبًا أو تكون السيولة غير كافية، يصبح الانزلاق كبيرًا. وهذه مشكلة آلية.

من الواضح أن منع الانزلاق هو مشكلة "تنبؤية" وليس من الصعب حل مشكلة عدم كفاية السيولة، وتحتاج منصة ArtexSwap فقط إلى ذلك مراقبة تجمع السيولة في الوقت الحقيقي لتحقيق هذا الهدف. تكمن الصعوبة في تقلبات السوق نظرًا لأن السوق عبارة عن معلومات حدث خارجي، فإن أول ما يتبادر إلى الذهن هو الوصول إلى أوراكل للحصول على حالة السوق. من أجل تحقيق ذلك، يحتاج ArtexSwap إلى استخدام البيئة الأساسية لتشغيله، حيث يدعم Artela تقنية Aspect. ويستخدم ArtexSwap هذا لإنشاء تطبيق dApp على السلسلة وكلاء الذكاء الاصطناعي، الذين يستخدمون بيانات حالة السوق والذكاء الاصطناعي للتنبؤ بالانزلاق العالي للمعاملات في وقت معين، ودمجها مع مراقبة السيولة المذكورة سابقًا للحصول على قيمة تقديرية تتجاوز العتبة (30٪)، يمنعون التجارة التنفيذ، وبالتالي حماية المتداولين من الخسائر الناجمة عن تقلبات الأسعار العنيفة.

5. الملخص

على الرغم من أننا لسنا متأكدين منه سواء كان نموذج DEX قادرًا على دعم النمو طويل المدى والتطبيقات المؤسسية، فمن المتوقع أن تستمر DEX في كونها بنية تحتية لا غنى عنها في النظام البيئي للعملات المشفرة.

مرة أخرى، وراء كل عملية احتيال ناجحة، قد يكون هناك مستخدم يتوقف عن استخدام Web3، ولن يكون لدى نظام DEX البيئي أي مستخدمين جدد، ولن يكون لديه مكان اذهب، لذا بالنسبة لـ DEX، فإن فقدان الأمان يعني فقدان كل شيء.

ومع ذلك، في ظل الخلفية الحالية لمسار DEX الساخن، يبدو أن سرد المشتقات قادر على الازدهار إلى الأبد، ولكن في على المدى الطويل، DEX هو الطلب الأكثر تأكيدًا للمستخدمين، لذلك لا يوجد قدر كبير من الاهتمام.