وراء الجدل حول أطر ومعايير وكيل الذكاء الاصطناعي: كيف نحكم على جودة المشروع؟

عندما يتم ذكر إطار عمل ومعايير AI Agent، أعتقد أن الكثير من الناس يشعرون بالارتباك بشأن ما إذا كانوا شياطين أم ملائكة. نظرًا لأن سقف بناء الإطار مرتفع جدًا، فمن الممكن تسريعه حتى 300 ميجا في فترة زمنية قصيرة، ولكن بمجرد أن لا يستحق اسمه وينهار الإجماع، فإن احتمالية السقوط في الهاوية تكون أيضًا كبيرة جدًا. عالي. فلماذا أصبح معيار إطار عمل AI Agent ساحة معركة للاستراتيجيين العسكريين؟ كيف يمكن الحكم على ما إذا كان معيار الإطار يستحق الاستثمار فيه؟ أدناه، أود أن أشارك فهمي الشخصي كمرجع:

1) يعد AI Agent نفسه نتاجًا لسياق الإنترنت web2 الخالص، والنموذج الكبير لماجستير القانون هو تدرب من خلال قدر كبير من إغلاق البيانات، وأخيرًا قام بتشغيل تطبيقات AIGC التفاعلية مثل ChatGPT، وCloud، وDeepSeek، وما إلى ذلك.

تركيزه العام هو منطق "التطبيق" فيما يتعلق بكيفية تواصل الوكلاء وتفاعلهم، وكيفية إنشاء بروتوكول موحد لتبادل البيانات بين الوكلاء، وكيفية حل المشكلات من هذا القبيل كما أن بناء آلية تحقق حسابية يمكن التحقق منها غير متوفرة بطبيعتها.

يتحول إطار ومعايير توسيع AI Agent بشكل أساسي من خادم مركزي إلى شبكة تعاون لامركزية، ومن نظام بيئي مغلق إلى بروتوكول قياسي موحد مفتوح، و من وكيل ذكاء اصطناعي واحد، تم تطبيق تطور بنية web3 الموزعة على بيئة الروابط المعقدة.

المنطق الأساسي هو نقطة واحدة: يجب أن يبحث وكيل الذكاء الاصطناعي عن آفاق التسويق في ظل أفكار الوحدات والتسلسل لـ web3، ويجب أن يتم بناؤه باستخدام "معايير إطار العمل" باعتبارها هدف البدء هو بنية موزعة تتوافق مع إطار عمل web3، أو أنها فكرة لسوق تطبيقات web2 تجمع بشكل بحت بين قوة الحوسبة وتجربة المستخدم.

لذلك، أصبح إطار ومعايير AI Agent ساحة معركة لهذه الجولة من الازدهار السردي لـ AI + Crypto، ومساحة الخيال تتجاوز الكلمات حقًا.

2) إطار عمل ومعايير AI Agent في مرحلة مبكرة جدًا، وليس من قبيل المبالغة القول إننا نستمع الآن إلى العديد من المطورين والمطورين رؤيتهم الفنية وطرقهم العملية، ليس هناك شك في أن الأمر يختلف عما كان عليه قبل 10 سنوات عندما جاء @VitalikButerin إلى الصين في جولة ترويجية للحصول على التمويل. تخيل فقط، فيتاليك وقف أمامك منذ 10 سنوات، كيف تحكم؟

1. انظر إلى كاريزما المؤسس. وهذا يتوافق مع منطق "الاستثمار" في معظم جولات الملائكة من المستوى الأول. على سبيل المثال، عندما يتم توبيخ @shawmakesmagic لكونه ذو فم كبير، إذا رأيته يضحك ويسب المجتمع القريب منه إذا كنت صادقًا، فسوف تعانق ai16z بشدة. على سبيل المثال، عندما تم خداع Swarms @KyeGomezB  من قبل العديد من FUD، كان دائمًا يناقش التكنولوجيا وما إذا كان يمكن أن يثير إعجابك، وما إلى ذلك؛

< p style="text-align: left;">2. انظر إلى المظهر الفني على الرغم من أن الواجهة يمكن أن تأتي من الزخرفة، إلا أن المشروع ذو المظهر الفني الجيد يستحق فومو، ويستحق عقلية "التبرع". وجديرة بالاستثمار في أبحاث المتابعة. على سبيل المثال: جودة كود Github، وسمعة مجتمع المطورين مفتوح المصدر، وما إذا كانت البنية التقنية متسقة ذاتيًا منطقيًا، وما إذا كان الإطار الفني قد تم تنفيذه، ومدى دقة محتوى الورقة البيضاء الفنية، وما إلى ذلك؛