وراء "التقاط التسريبات" يوجد بروتوكول تجزئة NFT الذي توقف عن العمل.

كتبه يانغز، تشوب نيوز

في الساعات الأولى من هذا الصباح، تم شراء CryptoPunk #2386، وهو واحد من 24 Ape Punks، من خلال عنوان يبدأ بـ 0x282 بسعر 10 ETH. لبعض الوقت، كانت دائرة NFT مليئة بـ "الحسد" و"الأسئلة".

في الواقع، حتى في سوق NFT المتراجع اليوم، لا يزال الحد الأدنى لسعر CryptoPunk حوالي 30 إيثريوم، كما أن شراء الرقم النادر للغاية رقم 2386 بثلث السعر يعد أمرًا صادمًا حقًا. كما تعلم، تلقى هذا Punk عرضًا ضخمًا بقيمة 1800 إيثريوم في يوليو 2022. بعد ما حدث اليوم، عرض المستثمرون 600 إيثريوم.

فكيف تمكن هذا الشخص من "التقاط التسريبات"؟ وفي هذا الصدد، قدم 0xQuit شرحا مفصلا.

وفقًا لتحليل 0xQuit، يكمن مفتاح حادثة اليوم في نقطتين: الأولى هي "قدرة الاكتشاف" القوية لـ 0x282، والثانية هي "أخطاء الحساب" للمستثمرين الآخرين. النقطة الأولى سهلة الفهم، ولكن ماذا عن "أخطاء الحساب" التي يرتكبها المستثمرون الآخرون؟

في الواقع، في وقت مبكر من 26 سبتمبر 2020، تم تقسيم Punk #2386 إلى 10000 رمز ERC20 بواسطة بروتوكول تجزئة NFT يسمى Niftex، وتم تقسيمها بواسطة 257 مستثمرًا قبل "تسريبها" اليوم.

نحن نعلم أنه في بروتوكولات تجزئة NFT، من أجل استرداد NFT بالكامل، يحتاج المستثمرون عمومًا إلى جمع كل "الأجزاء". قامت Niftex أيضًا بإعداد مسار آخر يسمى "Shotgun"، والذي يسمح لأي حامل قطعة باقتراح سعر الشراء وشراء NFT بالكامل بعد 14 يومًا إذا لم يعترض أحد. 0x282 تم الاستفادة من هذا التسرب الناجح.

ومع ذلك، استنادًا إلى سعر المعاملة البالغ 10 إيثريوم، فإن سعر الشراء المقترح بواسطة 0x282 هو 0.001 إيثريوم فقط لكل جزء. بهذا السعر المنخفض، ألم يعترض أصحاب القطع الأخرى من Punk #2386؟

في الواقع، توقف بروتوكول Niftex عن العمل منذ فترة طويلة (لا يزال العقد ساريًا، ويتم استضافة Punk نفسه أيضًا بموجب العقد)، لذلك ربما لم يلاحظ العديد من حاملي القطع أن 0x282 تم إصداره في 28 أغسطس "Shotgun" المقترحة في اليابان. حتى المستثمران اللذان لاحظا هذه "البندقية" فشلا في إيقاف عملية الاستحواذ لأسباب مختلفة.

@0xQuit قال إن أحد حاملي الأجزاء ربما اكتشف عملية الاستحواذ المقترحة بواسطة 0x282 في وقت مبكر جدًا، لكنه لم يتخذ إجراءً في الوقت المناسب نظرًا لاعتبار الوقت "14 يومًا". على الرغم من أن مالكًا آخر @gmoneyNFT تلقى إشعارًا برسالة خاصة حول عملية الاستحواذ مع بقاء 7 ساعات واتخذ الإجراء في الوقت المناسب، إلا أنه لم يتمكن فعليًا من منع "Shotgun" بسبب حدوث "خطأ في الحساب".

وفقًا لإعدادات Niftex، من أجل منع "البندقية"، يجب على حامل الكسرة الحصول على "الشظايا" في أيدي الطرف الآخر بسعر أعلى من مقدم العرض. كان السعر المقترح لـ 0x282 هو 0.001 إيثريوم لكل جزء، بينما قدم @gmoneyNFT 0.000001 إيثريوم، وهو أقل من المطلوب. وردًا على الحادث، ذكرت @gmoneyNFT  أنها "حاولت العمل بمبلغ يتجاوز (0x282)، ولكن حدث خطأ أثناء تنفيذ العقد". في النهاية، تم تمرير "Shotgun" المقدم بواسطة 0x282 بنجاح.

ردًا على هذه الحادثة، ادعى عدد كبير من المستثمرين أن 0x282 لم يكن "التقاطًا" بل "سرقة". ردًا على ذلك، علق @0xQuit  "هذا ليس عيبًا في الكود أو ثغرة أمنية في الكود." وقال: "لا أعتقد أن هذه سرقة، إنها مراجحة باستخدام العقود الذكية. إذا كنت تحب الأنظمة اللامركزية، فعليك قبول جوانبها الجيدة والسيئة. هذا جزء من اللعبة وهذا ما نقوم به هذا هو السبب. إذا كنت لا تحب القواعد، فمن المحتمل ألا تلعب هذه اللعبة."

أما من هو 0x282، فلا أحد يعرف حتى الآن. لا يمكن التحقق من صحة  @ezeegainz الذي يدعي أنه الرجل المحظوظ على X. ولكن بغض النظر عمن يكون، فإن هذه "القدرة على التحقيق" وهذا "الحظ" المطلق جعلني أشعر بالغيرة. أخيرًا، "gg إلى المالك الجديد".