المؤلف: جاستن بونز، مؤسس Cyber Capital؛ إعداد: فرانك، Foresight News
تصميم Sui رائع، باستثناء اقتصادياته الرمزية: تدعي SUI أن لديها حدًا أقصى للعرض يبلغ 10 مليار قطعة نقدية، 52٪ منها ستكون "غير مخصصة" قبل عام 2030.
لكن المشكلة هي أنهتم التعهد بأكثر من 8 مليار SUI، وأكثر من 84% من العرض المتعهد به يحتفظ به الفريق المؤسس< /قوي>. لذلك، إلى حد ما، SUI مركزية بلا شك، أي أن المؤسس يتحكم في معظم العرض دون أي فترة حظر أو ضمان قانوني.
أي أن الثغرات القانونية تحميهم، ولهذا السبب فإن مخطط العرض السائل الذي أصدرته مؤسسة Sui هو كذبة - وهو ما يعني أن ما يسمى SUI المتعهد بها ليست على الإطلاق لا توجد فترة تأمين!
تؤكد جميع المستندات القانونية ذلك، لأن هذا يسمح لفريق Sui بفعل ما يريدون بهذا الجزء من SUI في أي وقت وفي أي مكان.
بالنظر إلى هذه الحقائق، كان الكثير من اتصالاتهم خادعًا للغاية، مما أظهر نقصًا واضحًا في الكشف مقرونًا بالأكاذيب والجشع الجامح.
لقد طلبنا سابقًا من SUI نشر عناوينهم لكنهم رفضوا. وفي الوقت نفسه، كشفوا أن هذه الواجهات الخاصة (SUI) مملوكة من قبل أمناء، وتحديدًا BitGo وAnchorage وCoinbase Prime.
ومع ذلك، فهذا يعني أن شخصًا ما لديه ملكية قانونية لإمدادات SUI "غير المخصصة" بالكامل. يجب أن يعمل أمناء الحفظ هؤلاء مع الكيانات القانونية، كما تفعل Cyber Capital وBitGo.
باختصار، فهي لا تفرض فترة استحقاق، بل تمكّن المؤسسات المركزية من الاحتفاظ بعملاتها المشفرة بأمان،لأن هذه المؤسسات تستخدم خدمات التوقيع المساحي المتعددة، وبالتالي الخلط بين قضايا المركزية.
مما يعني أننا لا نعرف حتى ما إذا كانت مؤسسة أو مؤسسة Mysten هادفة للربح تتحكم Labs في هذا الجزء من واجهة SUI المراهنة، وقد يكون هناك بعض الأفراد العشوائيين الذين يقفون خلفها - وبدون الكشف الإضافي من الفريق الأساسي، ليس لدينا حقًا طريقة لمعرفة التفاصيل.
بالنسبة لمشروع جمع أكثر من 330 مليون دولار، فهذا أمر غير مقبول على الإطلاق.
بالإضافة إلى ذلك،من إجمالي المعروض البالغ 10 مليار قطعة نقدية، تم تخصيص 160 مليون قطعة نقدية لمنظمة Mysten Labs الربحية، و600 مليون قطعة نقدية تم تخصيصها لـ "المساهمين الأوائل"، وذهب ما يقرب من 1.5 مليار مباشرة إلى شركات رأس المال الاستثماري...
تمت إضافة أكثر من مليار "إعانات الرهن العقاري" " - ستعود هذه الإعانات في النهاية إلى الفريق المؤسس، لأنهم يسيطرون فعليًا على غالبية الأسهم المساحية.
في الوقت نفسه، لم تقم SUI بإجراء مبيعات عامة على الإطلاق (أي تم تعدينها مسبقًا بنسبة 100٪)، وهو ما تم أيضًا كما هو الحال في التشفير على مدى السنوات القليلة الماضية، يعد SUI أحد أسوأ الأمثلة، خاصة بالنظر إلى الجزء "غير المخصص" من العرض.
لهذا السبب كتبت هذا المقال، يجب علينا رفع المعايير لصالح الصناعة بأكملها، بعد كل شيء، لوصف توزيع رمز Sui بأنه "مفرط". هو ببساطة ما هو بخس.
حتى الآن، رفضت Sui الكشف عن معلومات حول غالبية إمدادات الرمز المميز الخاصة بها، الأمر الذي يشكل خطرًا كبيرًا للغاية علينا بسبب قيادة Sui التي تسيطر فعليًا على الشبكة إجماع.
لا يمكنهم التلاعب بالإجماع فحسب، بل يمكنهم تدمير السوق بأكمله بين عشية وضحاها إذا قرروا البيع. ومع ذلك، من منظور نظرية اللعبة، من المرجح أن يختاروا استنزاف مصالح مستثمري التجزئة ببطء من خلال البيع التدريجي.
قد يفسر هذا سبب وجود "حد أقصى للعرض" في SUI، لكن من الواضح أنه ليس مشروعًا يركز على المستقبل.
بما أنني سأنتقد، اسمحوا لي أن أقترح بالمناسبة حلاً بسيطًا للغاية: تدمير عرض SUI "غير المخصص":
وهذا حل جذري، يعادل تدمير أكثر من نصف الإمدادات وتبلغ قيمته أكثر من مليار دولار سيصدر إشارة إيجابية بشكل لا يصدق!
الحل الآخر هونقل التحكم في هذا الجزء من العرض إلى عنوان قبو يتحكم فيه نظام إدارة Sui على السلسلة، مع ميزة ذلك لا يزال من الممكن استخدام هذا الجزء من رأس المال لجلب المزيد من المزايا التنافسية لـ Sui.
تتمتع تقنية Sui نفسها بإمكانيات كبيرة، ويتيح نموذجها الموجه للكائنات مزيدًا من التحكم والتقسيم المحلي لمشكلة توسيع الحالة، كما اقترح Sui حلاً جديدًا - نظرًا لأن الكائن يتطلب من المستخدم قفل واجهة SUI، يتم تحرير واجهة SUI عند تدمير الكائن، والذي يتيح بالاشتراك مع المعالجة المتوازية درجة عالية من قابلية التوسع.
في عالم العملات المشفرة، هناك القليل من الأشياء المطلقة ولا يوجد شيء خالٍ من العيوب الأمر المثير للصدمة هو أن توزيع الرمز المميز لـ SUI يجعل SOL يبدو وكأنه قديس، وETH يبدو وكأنه ملاك.
في مواجهة مثل هذا الموقف، سنشعر حتمًا بالتضارب. ومع ذلك، لا يزال لدى SUI فرصة للسير على الطريق الصحيح، فهم يحتاجون فقط إلى التخلي عن السيطرة على الإمدادات "غير المخصصة" وتدميرها! ص>