لحظة Blockchain AWS: عالم 1000 سلسلة عامة كيف يحوله تجريد السلسلة

العنوان الأصلي: سلاسل مجردة

المؤلف: شلوك خيماني, Decentralised.co المترجم: 0xjs & 0xxz@金财经

قبل أن يبدأ النص...

على مدى الأشهر القليلة الماضية، أصبح تجريد السلسلة أحد أكثر المواضيع التي تمت مناقشتها في مجال العملات المشفرة، وذلك لسبب وجيه. لن يجادل أي خبير في الصناعة بأن الوضع الحالي لمئات من سلاسل الكتل المجزأة مثالي.

ومع ذلك، عندما يحاول الأشخاص فهم هذا الموضوع، يواجهون مجموعة من المصطلحات - المقاصد، وشبكات الحلول، وطبقات التصفية، ومزادات تدفق الطلبات. حتى بالنسبة للكتاب مثلنا الذين يعتبرون أنفسهم خبراء في العملات المشفرة، فقد أصبح من الصعب فهم هذا الأمر بعض الشيء. نحن بحاجة للمساعدة.

فايبهاف شيلاني هو مؤسس المقبس، وهو أول بروتوكول لتجريد السلسلة. لقد كان Vaibhav يفكر في توسيع نطاق blockchain منذ ما يقرب من عقد من الزمان. بصفته عضوًا في مؤسسة Ethereum، ساعد في بناء أول مجموعة ZK. وهو يعمل أيضًا كقائد بروتوكول لـ Polygon، مما يسهل توسيع نطاق Ethereum عندما تكون هناك حاجة إليه بشدة. هناك، قاد تطوير جسر Ethereum-to-Polygon، والذي تقدر قيمته الآن بأكثر من 5 مليارات دولار.

شهد Vaibhav بشكل مباشر النمو في مجالات التجميع والقياس والجسور. إنه يتوقع المستقبل متعدد السلاسل والجسور الذي نعيشه الآن، والتحديات التي ستواجهها تجربة المستخدم للمستخدمين والمطورين. قام بتأسيس شركة سوكيت في عام 2022 لحل هذه المشاكل.

للحصول على فهم أعمق لتجريد السلسلة، تعاوننا مع Vaibhav وفريق المقبس. هذه المقالة هي نتيجة هذا التعاون.

على الرغم من أن الاستدلال بالقياس قد يكون خطيرًا، إلا أن مشهد التشفير اليوم يشبه بشكل لافت للنظر الإنترنت في أوائل التسعينيات.

في ذلك الوقت، كانت AOL تُسمى غالبًا "عجلات التدريب على الإنترنت". يقضي المستخدمون ساعات على المنصة في إرسال رسائل البريد الإلكتروني وإنشاء شخصيات حقيقية ومتخيلة ومناقشة موضوعات متخصصة ومشاركة الصور وممارسة الألعاب. بحلول عام 1995، كان لدى AOL أكثر من 3 ملايين مستخدم، وارتفع سعر سهمها بنسبة 2000% تقريبًا في ثلاث سنوات، وأصبحت علامتها التجارية مبدعة في الثقافة الشعبية. وقد تحقق كل ذلك على الرغم من عدم قدرته على مواكبة الطلب المتزايد.

نسخة من صفحة AOL الرئيسية، أول "تطبيق فائق" على الإنترنت.

ومع ذلك، على الرغم من نجاحها المبكر، لم تكن AOL مفتوحة. إنها شبكة كمبيوتر مغلقة تتطلب من المستخدمين تثبيت برامج منفصلة والاشتراك في مزود خدمة الإنترنت (ISP) الخاص بـ AOL. وAOL ليست حصرية على الإطلاق. تتنافس كل من CompuServe وIBM's Prodigy وMSN من Microsoft وAT&T's Interchange Online Network وApple's eWorld على نفس الجائزة باستخدام برامج وشبكات ونماذج ISP مماثلة.

يمكن أن يكون هذا الموقف كابوسًا للمستخدمين. إذا كنت تستخدم AOL وترغب في الدردشة مع أصدقائك على CompuServe، فيجب على أحدكم دفع مبلغ إضافي مقابل الاشتراك. بالإضافة إلى ذلك، تتنافس كل شبكة على توفير محتوى إعلامي حصري لمشتركيها. تتعاون صحيفة نيويورك تايمز مع AOL وتتعاون صحيفة وول ستريت جورنال مع CompuServe، مع إمكانية الوصول إلى كلتا الشركتين التي تتطلب اشتراكات واتصالات منفصلة.

ولحسن الحظ، فإن هذا الوضع لم يدم طويلاً. وبينما تخطط هذه الشركات لاحتكار الشبكة والسيطرة عليها، يقوم فريق من الباحثين السويسريين بقيادة تيم بيرنرز لي وفريق من طلاب الجامعات في جامعة إلينوي بقيادة مارك أندريسن، بتطوير رؤية مختلفة. إنهم يتصورون شبكة يقودها المجتمع وتحكمها معايير مشتركة ومفتوحة للجميع للوصول إليها أو تطويرها. ما هي البوابة لهذه الشبكة؟ متصفح الويب.

اليوم، نطلق عليه ببساطة اسم الإنترنت.

إن الإنترنت مفتوح ومرن (يسمح تنسيق HTML للمستخدمين بالإبداع بحرية)، وموحد، لذا فهو يزدهر من خلال تأثيرات الشبكة والمحتوى الذي ينشئه المستخدم. بمجرد إطلاق متصفح Netscape Navigator، سرعان ما أصبح الإنترنت الشبكة المفضلة للمستخدمين والمطورين. ببطء في البداية، ثم فجأة، أدركت AOLs في العالم أن حدائقها المسورة لا يمكنها التنافس مع العملاق وكان عليها التكيف على مضض مع الإنترنت.

لقد وحدت شبكة الإنترنت التجزئة وأشعلت شرارة أعظم حركة تكنولوجية في التاريخ.

لدينا اليوم في مجال العملات المشفرة المئات من سلاسل الكتل والمجموعات المختلفة، ولكل منها محفظتها وتطبيقاتها وسيولتها ومستخدميها ومعاييرها وثقافتها، وكلها تعمل في صوامع. وعلى الرغم من المحاولات الرامية إلى سد هذه الصوامع، فإن التجربة لا تزال صعبة. يؤدي هذا التجزئة إلى تجربة مستخدم سيئة ويحد من جاذبية العملات المشفرة لجمهور أوسع.

هذا الاختلاف في الأيديولوجية والتنفيذ والنهج هو سمة من سمات التقنيات المبكرة، حيث لا يزال المطورون يكتشفون النهج الذي يعمل بشكل أفضل. ومع ذلك، مع نضوج التكنولوجيا وتوسعها، تتزايد أيضًا الحاجة إلى التوحيد القياسي والتكامل. تمر تكنولوجيا العملات المشفرة الآن بمرحلة حرجة، حيث تنتقل من عالم المتبنين الأوائل والمهوسين إلى أداة للجماهير.

أدركت الصناعة هذه الحاجة وظهرت حركة تسمى "تجريد السلسلة" لحل هذه المشكلة. على الرغم من أن رؤية التجريد المتسلسل - لجعل تجربة المستخدم في Web3 سلسة كما هو الحال في Web2 - بسيطة، إلا أن تحقيق هذا الهدف ليس كذلك.

في مقال اليوم، سوف نستكشف الوضع الحالي لعالم السلاسل المتعددة، والمشاكل التي يخلقها، والجهود المبذولة حتى الآن لحل هذه المشاكل، وحلول تجريد السلسلة والمقبس في جميع أنحاء العالم. لهم دور الجانب. أخيرًا، نناقش المستقبل حيث سيؤدي تجريد السلسلة إلى تحول كبير في طريقة تراكم قيمة العملة المشفرة، مما يغير وجه الصناعة تمامًا.

لنبدأ!

إخلاء المسؤولية: تناقش هذه المقالة مشكلات تجربة المستخدم مع العملات المشفرة بالتفصيل وتحللها من منظور المبتدئين المطلقين - نوع المستخدمين الذين يشكلون "الجماهير" التي نريد الانضمام إليها في العملات المشفرة. إذا كنت من مستخدمي العملات المشفرة الأصليين، فقد لا يكون لديك صدى قوي تجاه هذه المشكلات.

1000 Blockchains

منذ البداية، كانت Bitcoin تقنية ثورية قدمت للعالم تقنية blockchain وميزاتها غير المسبوقة: اللامركزية ومقاومة الرقابة والدفاتر الموزعة. في حين تركز عملة البيتكوين في المقام الأول على المدفوعات، فإن قاعدة التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر الخاصة بها تفتح صندوق باندورا للتجارب مع التقنيات الأخرى. وشملت هذه التجارب المبكرة سلاسل الكتل المتخصصة مثل Namecoin وDogecoin وLitecoin.

ثم وُلدت عملة إيثريوم، وهي عبارة عن سلسلة بلوكتشين مكتملة من تورينج والتي سمحت للمطورين باستخدام دفتر أستاذ عالمي لإنشاء أي تطبيق يتصورونه. وقد أدى هذا إلى إطلاق عدد كبير من الابتكارات - من العملات المستقرة إلى التمويل اللامركزي إلى الألعاب والملكية الفكرية - التي تنمو بمعدل هائل. ومع ذلك، سرعان ما بدأت إيثريوم تعاني من نجاحها، مع تدفق النشاط الذي أدى إلى ارتفاع الرسوم وأوقات الانتظار الطويلة.

يجب توسيع نطاق blockchain العالمي. الحل يأتي في شكلين.

الحل الأول هو توسيع Ethereum نفسه من خلال حل الطبقة الثانية (L2) أو Rollup. تم تصميم L2 للتعامل مع المعاملات خارج blockchain الرئيسية مع الاستمرار في الاستفادة من أمانها من خلال نشر الأدلة المتسلسلة على blockchain الرئيسية. حتى داخل L2، هناك طرق متعددة، بعضها (مثل Arbitrum وOptimism) يستخدم البراهين المتفائلة، بينما يستخدم البعض الآخر (مثل ZKSync وStarknet) براهين ZK. في هذه العملية، تكيفت إيثريوم نفسها رسميًا مع خارطة طريق تتمحور حول مجموعة التحديثات.

الحل الثاني هو الانفصال عن Ethereum بالكامل وبناء قابلية التوسع من الألف إلى الياء. تبنت فرق مثل Solana وNear وCosmos هذه الرؤية وأنشأت بنيات blockchain جديدة مع خيارات تصميم فريدة وبيئات تنفيذ. وسرعان ما بدأت فرق أخرى مثل Sui وAptos في بناء مجموعاتها الخاصة باستخدام أسلوب مماثل.

لقد اجتذبت كل من حلول توسيع نطاق Ethereum وسلاسل الكتل البديلة رؤوس أموال بمئات الملايين من الدولارات ويتم تداولها بمليارات أخرى في السوق المفتوحة. من الطبيعي أن يجذب تكوين الثروة هذا المزيد من البنائين، مما يؤدي إلى المزيد من سلاسل الكتل. لكن هذه المشاريع الجديدة تحتاج إلى التميز بطريقة ما.

يتميز البعض من خلال التكنولوجيا (أشكال مختلفة من إثباتات ZK أو لغات برمجة أكثر تقدمًا)، بينما يميز البعض الآخر من خلال حالات استخدام محددة (التخزين اللامركزي أو الألعاب).

ثم ظهر اتجاه جديد - التطبيقات الموزعة التي تبني سلاسلها الخاصة. أحد الأمثلة المبكرة هو Axie Infinity، وهي إحدى أفضل ألعاب Web3 على Ethereum، والتي قامت ببناء Ronin – blockchain الخاص بها. أصدرت Coinbase، وهي واحدة من أكبر البورصات في العالم، Base، في حين أصدرت Blur، أكبر سوق Ethereum NFT، Blast – وكلاهما Ethereum L2.

تبنت مشاريع NFT الكبرى مثل Pudgy Penguins، والعملات الميمية مثل Shiba Inu، والمنتجات المالية مثل Ribbon هذا النهج أيضًا. لقد شهدنا مؤخرًا ظهور L3، وهي السلاسل الموجودة أعلى L2.

البيانات: DefiLlama

ماذا تعني هذه التطورات، يوجد اليوم ما لا يقل عن 300 سلسلة كتل نشطة في العملات المشفرة (يتم تتبعها بواسطة DefiLlama) وأكثر من 80 سلسلة كتل قادمة (يتم تتبعها بواسطة L2 Beat). لا يوجد مصدر شامل، لذلك أظن أن العدد الفعلي أعلى من ذلك بكثير.

على الرغم من ذلك، فقد شهدنا الانفجار الكمبري لتقنية blockchain على مدار العامين الماضيين، وهناك عدة أسباب للاعتقاد بأن هذا الانتشار لن يتباطأ في أي وقت قريب. لقد أدرجت بعض منهم أدناه.

الحوافز المالية.

تقول نظرية البروتوكول السمين أن "القيمة السوقية للبروتوكول ستنمو دائمًا بشكل أسرع من القيمة الإجمالية للتطبيقات المبنية عليه". وحتى الآن، يظل هذا الرأي صحيحًا – معظم العملات المشفرة ذات القيمة يتم تجميعها في طبقة blockchain. وهذا يعني أن المستثمرين والأسواق يقدرون طبقة البنية التحتية أعلى من طبقة التطبيق. ولذلك، فإن الحافز الاقتصادي لمنشئي التطبيقات الجدد والحاليين هو إنشاء سلسلة منفصلة أو الانتقال إليها.

السيادة.

تتطلب السلاسل العالمية من التطبيقات مشاركة مساحة الكتلة مع التطبيقات الأخرى، ويجب على مستخدميها دفع رسوم الغاز بالرمز الأصلي لـ blockchain. يمكن أن يصبح هذا مشكلة خلال فترات ارتفاع الطلب، حيث أن زيادة النشاط في أحد التطبيقات يؤثر على التطبيقات الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، إذا كان التطبيق يحتوي على رمز مميز خاص به، فيجب على مستخدميه الاحتفاظ بكل من هذا الرمز المميز والرمز الأصلي لدفع رسوم الغاز، مما يؤدي إلى تجربة مستخدم أسوأ.

يتيح الانتقال إلى blockchain منفصل السيادة على مساحة الكتلة والرموز المميزة. تقوم Pudgy Penguins، إحدى العلامات التجارية القليلة للعملات المشفرة المعترف بها من قبل الجماهير (لقد باعت أكثر من مليون لعبة)، ببناء سلسلتها لتكون "متكاملة رأسيًا من IP إلى الطبقة الأساسية".

التوزيع.

تُبنى الأعمال التجارية الناجحة على خنادق، وقليل من الخنادق أقوى من التوزيع على نطاق واسع. تم إطلاق المشروع في البداية على blockchain عالمي للاستفادة من توزيعه الحالي. تبني المشاريع الناجحة قاعدة مستخدمين كبيرة خاصة بها. إذا حدث هذا، فيمكنهم تجميع المزيد من القيمة من خلال الانتقال إلى سلسلتهم الخاصة والسماح للمشاريع الأخرى بالاستفادة من توزيعها. دفع نجاح Axie Infinity شركة Sky Mavis إلى إطلاق لعبة Ronin، التي نمت منذ ذلك الحين لتصبح سلسلة ألعاب مستقلة.

توفر البنية التحتية.

أدت حاجة شركات البناء إلى إنشاء سلاسل إلى تحويل البنية التحتية للسلسلة نفسها إلى سلعة. قبل بضع سنوات، كان بناء blockchain يتطلب التمهيد لقاعدة التحقق من الصحة أو امتلاك المهارات التقنية لبناء L2. ومنذ ذلك الحين، تم تخفيض الحواجز بشكل كبير.

الجمع بين حلول توفر البيانات (مثل Celestia)، والحلول الأمنية (مثل EigenLayer)، ومجموعات تطوير البرامج مفتوحة المصدر من Optimism، وArbitrum، وPolygon، ومنصات Rollup-as-a-service (مثل مثل Gelato) تمكين إنشاء سلسلة blockchain يصبح بسيطًا نسبيًا.

التجارب المحدثة.

لا يزال الابتكار الأساسي لسلسلة الكتل قيد التقدم. يواصل الفريق تجربة التصاميم الجديدة. تقوم Monad بإنشاء هجين Ethereum-Solana. تقوم MegaEth بتجربة "تدفق المعاملات بسرعة البرق". بالإضافة إلى ذلك، فإن سلاسل مثل Solana وBitcoin التي لم تدعم تقليديًا ميزة Rollup، تشهد الآن فرقًا تقوم بإنشاء مجموعة Rollup فوقها.

وبعبارة أخرى، تشير جميع الدلائل إلى أننا نتحرك نحو عالم يضم الآلاف من سلاسل الكتل.

التجزئة

لقد أدى العالم متعدد السلاسل المدفوع بالحوافز المالية والتجارية والتكنولوجية إلى تجزئة الصناعة بعدة طرق.

تجزئة السيولة.

السيولة هي جوهر الأسواق المالية الصحية. كلما زادت سيولة السوق، أصبح التداول أسهل. يمكن لأزواج DEX عالية السيولة أن تقدم أسعارًا أفضل (انزلاقًا أقل) عند إجراء التداولات. يسهل مجمع الإقراض عالي السيولة الاقتراض والإقراض بأمان وسهولة.

السيولة هي لعبة تأثيرات الشبكة. تعتبر المجمعات ذات السيولة العالية أكثر جاذبية للمستثمرين وتزيد من فائدة الرموز المميزة التي تشكل المجمع، مما يؤدي إلى زيادة السيولة. وهذا هو السبب في أن مجمعات السيولة في بروتوكولات مثل Uniswap وAave تتبع قانون الطاقة، حيث تكون المجمعات العليا أكبر من المجمعات الأصغر حجمًا.

عندما يتم توزيع رأس المال عبر سلاسل مختلفة، ستصبح السيولة وعوائدها مجزأة أيضًا. على سبيل المثال، من المحتمل أن يكون مجمع التبادل الأكثر كفاءة ETH-USDC موجودًا على Ethereum. ومع ذلك، إذا كنت تريد إجراء نفس التبادل على Base، فلن تستفيد من هذه الأسعار المنخفضة.

تجزئة الدولة والأصول

أحد الأسباب التي جعلت سلاسل العقود الذكية مثل Ethereum تصبح تقنيات تغير قواعد اللعبة هو قابليتها للتركيب. يمكن للمطورين الجمع بين البروتوكولات والتطبيقات والأصول المختلفة والتفاعل معها بسلاسة. يتيح ذلك للمطورين إنشاء حلول معقدة دون البدء من الصفر.

أحتفظ بملفين شخصيين في Google Chrome - أحدهما للأشياء الشخصية والآخر لأشياء العمل. في كثير من الأحيان، أفتح موقع YouTube عن طريق الخطأ في ملفي الشخصي في العمل وأرى مجموعة غير متوقعة من التوصيات، أو سأبحث عن إشارة مرجعية للعمل في ملفي الشخصي فقط لأكتشف لاحقًا أنها غير موجودة.

يحتفظ كل ملف شخصي بسجله الخاص وملحقاته وكلمات المرور المحفوظة والحسابات المتصلة به والمزيد. هذا ما يبدو عليه تجزئة الدولة.

في نطاق سلسلة واحدة عند العمل داخل المجمع، يمكنه تصفح الأسعار على عدة DEXs دون إذن وتزويد المستخدمين بأفضل تنفيذ. وبدلاً من ذلك، يمكن أن يوفر بروتوكول الإقراض للمستخدمين قروضًا من NFTs عالية القيمة. كان USDY (العملة المستقرة المدعومة بسندات T من Ondo) مجرد عملة مستقرة ذات عائد خامل في المحافظ.

ومع ذلك، عندما تسمح بروتوكولات DeFi مثل Drift باستخدامها كضمان لمعاملات العقود الدائمة دون إذن، يصبح الأصل أكثر جاذبية للمستخدمين.

تنقسم قابلية التركيب هذه بين سلاسل الكتل. لا يمكن للمستخدمين شراء NFTs على Ethereum مع USDC على Base في معاملة واحدة. لا يمكن للمطورين الاستفادة من الأصول الموجودة في سلسلة واحدة لتزويد المستخدمين بمنتجات في سلسلة أخرى.

المستخدم والتجزئة الاجتماعية

العملات المشفرة قبلية بطبيعتها. وبدافع من الحوافز المالية، يجتمع المجتمع معًا ليهتف بالمشروع، مما يجعله ناجحًا (وزيادة قيمة ممتلكاته). وهذا يؤدي أيضًا إلى عقلية "نحن ضدهم"، أو التطرف. لا تريد قاعدة مستخدمي Bitcoin المتطرفة أي علاقة بسلاسل الكتل الأخرى. من المرجح أن تقوم أكبر قاعدة من مستخدمي Solana بتجربة Blinks on Solana بدلاً من Time Dot Fun on Base.

كلما زاد عدد السلاسل، زادت المساحة المخصصة لهذا الحد الأقصى. وهذا يمكن أن يؤدي إلى تجزئة المستخدمين والثقافة.

تمثل هذه الاتجاهات مشكلة بالنسبة للمطورين. والحقيقة هي أنه لا توجد سلسلة تتفوق في جميع الجوانب. كل سلسلة لها عيوبها ومزاياها. إذن، كيف يختارون مكان البناء؟ هناك عوامل مثل ملاءمة ثقافة التطبيق، والإلمام بلغة البرمجة، ومنح التمويل، والمزايا التقنية. ومع ذلك، من خلال اختيار البناء على سلسلة واحدة فقط، يفقد المطورون قاعدة مستخدمي السلاسل الأخرى. ومن ناحية أخرى، لا يمكن للمستخدمين تجربة التطبيق الذي يناسب حالة الاستخدام الخاصة بهم، بغض النظر عن السلسلة التي يستخدمونها.

تجربة المستخدم السيئة

إن التجزئة الناجمة عن صوامع blockchain ليست مشكلة جديدة بأي حال من الأحوال، ولكنها شيء كانت الصناعة تتصارع معه لسنوات. التشبيه الذي يحب زميلي سوراب استخدامه هو التفكير في هذه البلوكشين المعزولة كجزر مغلقة، لكل منها مواطنيها وثقافتها وأصولها. ولكي يكون هناك أي نشاط بين هذه الجزر، فإنها تحتاج إلى أن تكون متصلة بطريقة ما.

تعمل جسور التشفير بشكل مشابه لجسور العالم الحقيقي، حيث تربط سلاسل الكتل المختلفة وتسمح بالحركة السلسة للأصول والبيانات. عندما يريد المستخدم نقل الأصول من السلسلة أ إلى السلسلة ب، يقوم جوهر الجسر بما يلي:

1. يسمح للمستخدمين بالنقل الأصول على الأصول إيداع السلسلة في أ.

2. يؤكد في السلسلة ب أنه تم استلام الأصل بأمان في السلسلة أ.

3. يفتح أصول المستخدم في السلسلة ب.

الآن، يمكن أن تختلف كيفية إكمال الجسر لهذه الخطوات، وخاصة الخطوة الثانية، بشكل كبير اعتمادًا على آليات الجسر. لقد كتب الكثير عن تصميم الجسور (والمخاطر ونقاط الضعف الأمنية)، لذلك لن أناقشها هنا. علاوة على ذلك، فهي غير ذات صلة لغرض هذه المقالة.

ما نحتاج إلى معرفته هو أن الجسور موجودة، وهي واحدة من أكثر مجالات العملة المشفرة تمويلًا جيدًا، وقد نضجت بمرور الوقت، وتأتي في أشكال عديدة. فلماذا يثير الناس كل هذه الضجة حول هذا التجريد المتسلسل؟ هل blockchain غير متصل؟ ألا يحل الجسر مشكلة التجزئة؟ بالإضافة إلى ذلك، أليس لدى المستخدمين أيضًا العديد من الخيارات؟ يجب أن يكون هذا أمرًا جيدًا، أليس كذلك؟ حسنا، ليس حقا.

فكر في هذا السيناريو: مارتن جديد في التعامل مع العملات المشفرة، وقد أصدر فنانه المفضل للتو عملاً جديدًا باسم NFT على Optimism، وباعه مقابل 0.1 إيثريوم (حوالي 300 دولار أمريكي). طلب مارتن من صديقه جويل، وهو من مواطني العملات المشفرة، أن يرسل له بعض الأموال. ومع ذلك، لدى جويل USDC فقط على القاعدة. ولأن مارتن كان في عجلة من أمره (كانت عملة ذات إصدار محدود)، طلب من جويل أن يرسل له المال وسيجد طريقة لشرائها. قد لا يكون مارتن على دراية بالعملات المشفرة بعد، لكنه ماهر في التكنولوجيا. ما مدى صعوبة هذا؟

وكما تبين، فإن هذا أمر صعب بالفعل. فيما يلي الخطوات التي يجب عليه اتباعها.

10 خطوات على الأقل و28 نقرة منفصلة. أنا كريم هنا وأفترض أن مارتن قد أنشأ محفظة ويمكنه استخدام نفس المحفظة لربط كلتا السلسلتين والعثور على المعلومات التي يريدها (كيفية دفع ثمن الغاز، الجسر الصحيح، DEX الصحيح) دفعة واحدة. ولا يشمل ذلك خطوات متنوعة مثل التوقيع وتأكيد المعاملة في المحفظة. بالنسبة للمبتدئين تماما، وهذا من شأنه أن يكون كابوسا. إن شراء NFT على هذه السلسلة باستخدام أموال من سلسلة أخرى (واحدة من أبسط تدفقات المستخدم في العملة المشفرة) لا ينبغي أن يكون علم الصواريخ.

نحن نعيش في عالم به الكثير من الخيارات ولكن لا يوجد ما يكفي من الاهتمام. المستهلكون ينفد صبرهم ولا يمكنهم الانتظار حتى بضع ثوانٍ أخرى. مطورو Web2 يعرفون هذا جيدًا. إنهم عازمون بشدة على تقليل تعقيد المستخدم عن طريق تقليل عدد النقرات. يتم قياس مقاييس مثل معدلات التحويل ومدة الجلسة بدقة علمية.

أدركت أمازون ذلك منذ أكثر من 30 عامًا وسجلت براءة اختراع "الخروج بنقرة واحدة"، وهو إنجاز رئيسي في هيمنتها على التجارة الإلكترونية. أفضل الشركات تدفع للمصممين ملايين الدولارات لتبسيط منتجاتها.

على الرغم من أن هذا النوع من التفكير غائب إلى حد كبير عن منتجات Web3 اليوم، إلا أنه يعكس أيضًا طبيعة التكنولوجيا المبكرة. كان طراز Ford's Model T أول سيارة يتم إنتاجها بكميات كبيرة وكانت أبطأ من الحصان الراكض. احتلت أجهزة الكمبيوتر المبكرة مباني بأكملها. لفترة طويلة، كانت تعتمد على النصوص بدون عرض رسومي. أول هاتف "نقال" كان وزنه 2 كيلو جرام. كما ذكرت من قبل، كان الإنترنت أيضًا بطيئًا جدًا ومزدحمًا في البداية (يتم تحميل الصور، إن وجدت، سطرًا تلو الآخر).

إن حقيقة أن لدينا عشرات الملايين من المستخدمين عبر السلسلة الذين يجتازون هذه المتاهات المعقدة لاستخدام منتجات العملات المشفرة أمر رائع جدًا عندما تفكر في الأمر. (إذا كان هناك أي شيء، فهذا يوضح أيضًا مدى قوة الحوافز المالية!)

لكن المد بدأ يتغير. وبعد سنوات من الاستثمار في البنية التحتية، أصبح لدينا الآن مساحة كافية. بعد ذلك، سنجعل الوصول إلى العملات المشفرة أكثر سهولة، وأكثر سهولة في الاستخدام، وأكثر قابلية للتوسع. تقوم المشاريع والباحثون والبناؤون والمستثمرون بالتنسيق ببطء ولكن بثبات لبناء تجارب أفضل وأكثر سلاسة وأكثر شبهاً بـ Web2 في Web3. مثل هذه التغييرات الجذرية لا تحدث بين عشية وضحاها. هذه عملية تدريجية مع العديد من الأجزاء المتحركة.

ما هو الهدف النهائي؟ يؤدي ذلك إلى تقليل عدد النقرات التي يحتاجها مارتن لسك NFT إلى 1. ولتحقيق ذلك، علينا أولًا تبسيط الجسر.

عبور متعدد السلاسل

تعد عملية العثور على الجسر، وتجسير الأصول، واسترداد الرموز المميزة المطلوبة على السلسلة المستهدفة إحدى عمليات المستخدم الأكثر شيوعًا في العملة المشفرة. ولكنها أيضًا معقدة جدًا بالنسبة للمبتدئين.

بادئ ذي بدء، العثور على الجسر نفسه ليس بالأمر السهل. هناك العديد من الخيارات، بما في ذلك حلول التجسير الأصلية وحلول الطرف الثالث. قد يجد مارتن أنه على الرغم من أن جسرًا معينًا يدعم التفاؤل، إلا أنه لا يدعم السلسلة الأساسية الأحدث بعد. بالإضافة إلى ذلك، سيكون لكل جسر مقايضات من حيث السرعة والسلامة والتكلفة. بالنسبة للمعاملات الصغيرة، يمكن للمستخدمين تحسين السرعة أو الرسوم. ولكن إذا كانوا ينقلون ملايين الدولارات، فإنهم سيعطون الأولوية للأمن.

بمجرد قيامك بسد الأصل، يجب عليك أيضًا استبداله بالرمز المميز الذي تريده. ويتطلب ذلك أيضًا العثور على منصة DEX، ودفع رسوم الغاز، والتبادل. ولجعل الأمور أكثر إيلامًا للمستخدمين، لا توفر بعض الجسور للمستخدمين الرمز الأصلي على السلسلة المستهدفة (مثل USDC)، ولكنها توفر بدلاً من ذلك نسخة غير رسمية من الرمز المميز الأصلي (مثل USDC.e).

سيظهر المقبس في البداية يتم تجميع بعض الجسور وDEX في جسر تعريفي واحد. الهدف البسيط هو تزويد المستخدمين بمجموعة من الخيارات للانتقال من الأصل X في السلسلة A إلى الأصل Y في السلسلة B، بناءً على تفضيلاتهم فيما يتعلق بالتكلفة وزمن الوصول والأمان. إنهم يحققون ذلك باستخدام مجموعة من العقود الذكية الموجودة على السلسلة وخوارزميات التوجيه خارج السلسلة التي تحدد ديناميكيًا أفضل جسر أو طريق.

يقوم تطبيق Switchet بتقسيم التكنولوجيا إلى منتجين.

Socket API مناسب للمطورين الذين يرغبون في تزويد المستخدمين بتجربة عبر السلاسل. يتم استخدامه من قبل منصات مثل Zapper وZerion، ومحافظ مثل Coinbase Wallet وRabby وMetaMask وRainbow، وتطبيقات DeFi مثل Brahma.fi.

Polymarket، وهو تطبيق استهلاكي لسوق التنبؤ الذي ازدادت شعبيته خلال العام الماضي، يستخدم أيضًا واجهة برمجة تطبيقات المقبس. على الرغم من أن التطبيق مبني على Polygon ويقبل ودائع USDC، فقد يكون لدى المستخدمين أموال على سلاسل أخرى مثل Ethereum. بدلاً من مطالبة المستخدمين بالربط بشكل فردي من Ethereum إلى Polygon، تساعد واجهة برمجة تطبيقات المقبس على دمج هذه الخطوات بسلاسة.

Bungee هو الإصدار الاستهلاكي من المقبس Yuanqiao. فهو يسمح للمستخدمين بالربط والتبديل داخل واجهة واحدة دون الحاجة إلى تنفيذ جميع الخطوات التي ناقشناها سابقًا بشكل فردي.

على سبيل المثال، عندما أراد مارتن استبدال 300 USDC على Base مقابل ETH على Optimism، قام بإدخال هذه المعلمات في Bungee. وستساعده الاتفاقية في العثور على جسر المعاملات الأمثل بين الخيارات الأربعة. اعتمادًا على تفضيلاته، يمكنه إكمال التجسير والاسترداد على بنجي.

هذا هو الآن عملية شراء NFT. تم تقليل عدد النقرات إلى النصف تقريبًا! لا يزال الأمر معقدًا للغاية، لكننا نحرز تقدمًا.

البونج أيضًا مفيد جدًا مرن . إذا قام المستخدم بتحويل مليون دولار أمريكي في USDC من Base إلى Optimism، فمن المحتمل ألا يثقوا في جسر تابع لجهة خارجية بمثل هذا المبلغ الكبير ومن المحتمل أن يتطلبوا أمانًا أقوى. في هذه الحالة، يمكنهم استخدام جسر CCTP الأصلي الخاص بـ Circle (جهة إصدار USDC).

تجتمع Bungee Exchange وSocket API معًا لتوفير ما يزيد عن 12 مليار دولار أمريكي في خدمات التبادل عبر السلاسل عبر السلاسل الـ 16 (والمتنامية) التي يدعمونها.

تشمل الفرق الأخرى التي تعالج التجسير والتبديل عبر السلاسل Li.Fi وDeBridge.

قد يفكر مستخدمو العملات المشفرة الأصليون الذين يمتلكون رموز الغاز على سلسلة أخرى (مثل ETH) في تجسير الرموز المميزة الخاصة بهم. ومع ذلك، يمكن أن يكون التجسير مكلفًا وبطيئًا اعتمادًا على الجسر المستخدم.

تقدم شركة سوكيت البديل من خلال خدمتها "التزود بالوقود". يستخدم Refuel الفهارس ومجموعات السيولة لتوفير الرموز الأصلية للغاز على سلاسل مختلفة. على سبيل المثال، يحتاج المستخدمون الذين يمتلكون ETH على الشبكة الرئيسية إلى MATIC لدفع رسوم Polygon لإيداع ETH في عقد التزود بالوقود. تقوم المرحلات المركزية بتأكيد المعاملات وتمويل محافظ المستخدمين باستخدام MATIC. لا تفرض عملية التزود بالوقود سوى رسوم غاز الوجهة، مما يجعلها بديلاً أرخص وأسرع (وإن كان مركزيًا) لرموز تجسير الغاز.

ولكن ماذا عن أولئك الجدد في مجال العملات المشفرة الذين لا يفهمون رسوم الغاز؟

التجريد الأول: تجريد الحساب

معظم محافظ العملات المشفرة الشائعة (مثل MetaMask وPhantom) هي حسابات مملوكة خارجيًا (EOA). ببساطة، هذا يعني أن حساب المستخدم موجود خارج حالة blockchain. إن EOA غير مناسب لتجربة مستخدم التشفير للأسباب التالية:

1. يجب على المستخدمين إدارة مفاتيحهم الخاصة. إذا فقدت مفاتيحهم أو تم اختراقها، فإنهم يخاطرون بفقدان الوصول إلى جميع أموالهم.

2. يجب على المستخدمين الاحتفاظ بالرمز الأصلي لـ blockchain لدفع رسوم الغاز الخاصة بهم.

3. يمكن للمستخدمين التوقيع على معاملة واحدة فقط في المرة الواحدة.

تتم معالجة هذه القيود في النهاية من خلال معيار مشترك: ERC-4337، المعروف باسم ملخص الحسابات. لقد ناقشنا تجريد الحساب بالتفصيل في مقال سابق، لذلك سأتطرق فقط إلى الأجزاء ذات الصلة بهذه المقالة.

يعتمد تجريد الحساب على مفهوم حسابات العقود الذكية (SCA). SCA هو حساب منتشر على blockchain كعقد ذكي. وهذا يعني أن تفاعلات المستخدم مع المحفظة هي جزء من حالة blockchain. بدلاً من توقيع المعاملات، يقوم المستخدمون بتوقيع رسائل تسمى "رموز التشغيل" والتي تتم معالجتها بعد ذلك بواسطة جهات فاعلة متخصصة تسمى "المجمعات".

من بين أمور أخرى، يخفف تجريد الحساب من نقطة الألم الرئيسية في تجربة مستخدم العملة المشفرة: رسوم الغاز. سيجد مستخدمو العملات المشفرة الجدد مثل مارتن مفهوم رسوم الغاز غريبًا. إن الأمر يشبه مطالبة المستخدمين بالتسجيل باستخدام بطاقة ائتمان قبل أن يتمكنوا من البدء في استخدام فيسبوك، وهو أمر لا يمكن تصوره. ومع ذلك، فإن كل معاملة blockchain تتطلب رسوم الغاز. إذا لم يكونوا مستخدمين، فهل يمكننا السماح للآخرين بالدفع؟

يتيح تجريد الحساب رعاية رسوم الغاز باسم المستخدم من خلال إدخال مشارك جديد في سلسلة توريد المعاملة - صراف الرواتب. يتقاضى الدافع رسومًا، إما بالسماح للتطبيق برعاية الغاز نيابة عن المستخدم أو السماح للمستخدم بدفع ثمن الغاز في رمز من اختياره.

بالنسبة لمارتن، هذا يعني أنه يمكنه دفع رسوم الغاز في البورصة بعملة USDC دون الحاجة إلى شراء ETH بشكل منفصل على Base. وبالمثل، يمكن لتطبيق NFT الآن رعاية رسوم الغاز نيابة عنه أو السماح له بالدفع مع USDC على أساس التفاؤل.

الآن 4 خطوات فقط و10 نقرات!

ما وراء السلسلة

لقد أدى كل من التبادل عبر السلسلة وتجريد الحسابات إلى تحسين تجربة مستخدم العملة المشفرة بشكل كبير. ومع ذلك، لم نصل بعد إلى الهدف النهائي المتمثل في الإرسال بنقرة واحدة.

عند الانتقال من سلسلة إلى أخرى، حتى مع مجمع مثل Bungee، يجب على المستخدم اختيار سلسلة مصدر وسلسلة مستهدفة من بين العديد من الخيارات. ينجح هذا إذا لم يكن هناك سوى عدد قليل من السلاسل الرئيسية، كما واجهنا من قبل. ومع ذلك، إذا وصل عدد السلاسل إلى مئات أو آلاف، تبدأ تجربة المستخدم في التدهور. بالإضافة إلى ذلك، بمجرد قيام المستخدمين بسد الأموال، لا يزال يتعين عليهم التبديل بين السلاسل المختلفة في محفظتهم للوصول إلى تلك الأموال.

جذر كلتا المشكلتين هو أن المستخدمين يضطرون إلى النظر إلى تجربة العملات المشفرة الخاصة بهم على أنها تجربة عبر سلاسل مختلفة. أصولهم موجودة في سلسلة واحدة أو أكثر، والتطبيقات التي يريدون التفاعل معها موجودة في سلسلة أخرى. هذه الفكرة معقدة بطبيعتها. بعد كل شيء، فإن blockchain هو مجرد دفتر الأستاذ الأساسي. عند التفاعل مع تطبيقات Web2، لا يتعين على المستخدمين التفكير في الخوادم أو قواعد البيانات التي يختارها المطورون للبناء عليها.

من منظور توسيع نطاق الجسور، هناك أيضًا مشكلات في عالم به عدد متزايد باستمرار من سلاسل الكتل. تذكر أن الخطوة الثانية في عملية الجسر هي التأكيد في السلسلة B على أنه تم استلام الأصل في السلسلة A. من خلال تصميمه، يقوم الجسر بذلك عن طريق إنشاء إطار مراسلة بين السلسلة (أ) والسلسلة (ب)، ونشر العقود حتى تتمكن كل سلسلة من فهم الرسائل، ثم استخدام المرحلات لتمرير الرسائل من سلسلة إلى أخرى.

تمثل هذه الآلية مشكلة لأنه يجب نشر أنظمة المراسلة هذه بشكل منفصل بين كل زوج من السلاسل. على سبيل المثال، إذا كان الجسر يدعم حاليًا خمس سلاسل ويريد إضافة واحدة أخرى، فيجب نشر نظام المراسلة بين السلاسل الخمس والسلسلة الجديدة. بمعنى آخر، يتوسع الجسر بشكل تربيعي - بالنسبة للسلاسل n، سيكون هناك n من الوصلات المربعة. بمجرد تجاوز عدد معين من السلاسل، يصبح التوسع عبر السلسلة غير ممكن.

الحل واضح الآن: "تجريد السلسلة" . يجب أن يتفاعل المستخدمون مع تطبيق blockchain، وليس مع مكان تواجد الأموال أو السلسلة الأساسية التي تم بناء التطبيق عليها. يجب أن يعرف مارتن المزيد عن موقع تعدين NFT الخاص به أكثر من Base أو Optimism أو الجسر أو مجمع الجسر من موقع إلى آخر.

من وجهة نظر المطورين، كانوا بحاجة إلى طريقة لتجاوز حلول الجسر الحالية التي لم يتم توسيع نطاقها. إنهم بحاجة إلى دعم المشاركين لمساعدتهم على نقل الأموال من السلسلة أ إلى السلسلة ب، بغض النظر عما إذا كان هناك نظام مراسلة بينهم.

تجريد السلسلة ليس مجموعة من العمليات أو المنتجات، بل هو هدف نهائي بمسارات متعددة (كل مسار له تجارة جماعية) -offs) لتحقيق ذلك. لكن ما هو مشترك بين هذه التطبيقات هو وجود "شبكات النية" و"الشبكات الحلال". لقد أصبحت هذه الكلمات الطنانة المحيطة بموضوع التجريد المتسلسل. دعونا نفهم ما يقصدونه.

يقوم المستخدمون بتنفيذ أنشطة على السلسلة للانتقال من الحالة الحالية إلى الحالة النهائية المطلوبة. على سبيل المثال، يريد مارتن الانتقال من 300 USDC على القاعدة إلى NFT على Arbitrum. في الوضع الحالي للعملات المشفرة، نسمح للمستخدمين بتحديد كيفية الوصول إلى الحالة النهائية. ويأخذ ذلك شكل تفاعلهم مع عقود ذكية محددة تلبي احتياجاتهم المحددة.

هذا الوضع ليس مثاليًا دائمًا لسببين:

1. كما رأينا مرارًا وتكرارًا، حتى بالنسبة إلى في حالات الاستخدام البسيطة، يمكن أن تصبح خطوات الوصول إلى الحالة النهائية معقدة للغاية.

2. حتى لو وجد المستخدم مسارًا يساعده في الوصول إلى حالته النهائية، فقد لا يكون هو الأمثل دائمًا.

على سبيل المثال، لنفترض أن المستخدم يريد استبدال مليون دولار أمريكي من USDC على سلسلة واحدة مقابل USDT على سلسلة أخرى. يمكنهم استخدام الجسر الحالي وحل التبادل بشكل مباشر، أو يمكنهم التفاعل مع بروتوكول مثل Bungee لمساعدتهم في التبادل. ومع ذلك، من الممكن أيضًا أن يكون هناك مشارك خارج السلسلة (ربما صانع سوق لديه كمية كبيرة من السيولة في بورصة مركزية) يرغب في تقديم خدمات التبادل لهم مقابل رسوم أقل من أي من الحلين.

لا يمكن للمستخدمين الاستفادة منه، مما يؤدي إلى عدم كفاءة السوق.

النوايا هي طريقة مختلفة تمامًا للتفكير في تداول العملات المشفرة. الفرضية هي نفسها - يريد المستخدم الوصول إلى حالة نهائية معينة. ومع ذلك، باستخدام النوايا، تتنافس مجموعة من الجهات الفاعلة ذات الخبرة لمساعدتهم في الوصول إلى الحالة النهائية، بدلاً من معرفة كيفية الوصول إلى تلك الحالة النهائية. النية تعني أن كل ما يتعين على مارتن فعله هو التعبير عن رغبته في سك NFT على Optimism، وبدون إنفاق أكثر من 300 USDC، سيساعده هؤلاء المشاركون (المعروفون أيضًا باسم المحللين) على تحقيق ذلك.

إليك مثال لمساعدتك على فهم النية بشكل أفضل. يريد جويل الانتقال من بروكلين إلى مانهاتن. قبل خمسة عشر عاما، كان عليه أن يخرج إلى الشارع ويلوح لسيارات الأجرة المارة لإيقافهم. بعض سيارات الأجرة مليئة بالركاب بالفعل ولن تتوقف. ربما لم تكن هناك سيارات أجرة تمر وكان جويل بحاجة إلى السير إلى شارع أكثر ازدحامًا تحت المطر. وبمجرد صعوده إلى سيارة الأجرة، قد يتعين عليه مساعدة السائق في تحديد الاتجاهات. هذا هو ما تبدو عليه العملات الرقمية اليوم – عشرات الخطوات وسط الكثير من عدم اليقين للوصول إلى الحالة النهائية.

النية هي مثل استخدام أوبر. يمكن لجويل الجلوس براحة في منزله، وتحديد وجهته بالضبط، وتصفح الخيارات المختلفة للوصول إلى هناك، والحصول على عروض الأسعار والأوقات المقدرة مقدمًا، وتتبع تقدم رحلته، وركوب السيارة عند الوصول، والوصول دون أي تفاعل مع السائق وجهته المحددة.

تأخذ أوبر الخبرة والراحة إلى ما هو أبعد من الوضع الراهن. والقصد من ذلك هو الوعد بأن المعاملات عبر السلسلة ستحقق نفس التحسن.

إذن، كيف تعمل النوايا؟ يوجد أدناه إطار عام بسيط للتبادل عبر السلاسل.

• يعبر المستخدم أولاً عن نيته للوصول إلى الحالة النهائية. في هذا المثال، لنفترض أنك أنفقت 300 USDC على Base للحصول على 0.1ETH على الأقل في Optimism.

• بعد ذلك، ستعقد اتفاقية النية مزادًا يسمى مزاد تدفق الطلب (OFA) )، يتنافس المحلولون في هذا المزاد لتحقيق هذه النية.

• وفقًا لتصميم المزاد (سنناقش هذا بالتفصيل قريبًا)، يختار البروتوكول حلاً ويحتفظ بمبلغ 300 USDC على القاعدة كضمان.

• يستفيد المحللون المختارون من السيولة الخاصة بهم لملء طلبات المستخدمين بقيمة 0.1ETH على Optimism من خلال توفير رأس المال الأولي.

• بمجرد الانتهاء، يقوم القائم بالحل بمشاركة الدليل مع البروتوكول.

• يحرر البروتوكول أموال الضمان ويستقر مع القائم بالحل.

نظرًا لأن هذا إطار عام للنوايا، فقد يختلف تنفيذ كل خطوة في العملية اعتمادًا على الفريق أو البروتوكول الذي يقوم ببناء الحل.

على سبيل المثال، يمكن تصميم OFA بعدة طرق بناءً على الاختيارات التالية:

أين تتم مشاركة الطلبات؟ يمكن نشر الطلبات في مجموعة ذاكرة عامة مرئية للجميع، أو في مجموعة ذاكرة خاصة مدعومة بتقنيات مثل TEE، أو مع تفاصيل النية الجزئية فقط المرئية.

من يمكنه أن يكون قادرًا على حل المشكلة؟ يمكن أن تكون قائمة الحلول مفتوحة لأي شخص، أو يمكن أن تقتصر على مجموعة محددة محددة، أو يمكنك اختيار حل واحد فقط لفترة من الوقت للحصول على وصول حصري.

كيف يتم اختيار الفائز؟ يمكن تحديد الفائز بالمزاد بناءً على معايير مختلفة، مثل أسرع وقت للحل، أو أقل رسوم مستخدم، أو أكبر ضمان للتضمين.

يمكنك قراءة المزيد عن مساحة تصميم مزاد OFA هنا (https://frontier.tech/the-orderflow-auction-design-space).

وبالمثل، يمكن أيضًا تنفيذ عملية التحقق مما إذا كان طلب المستخدم قد تم تنفيذه بواسطة أداة التحقق من بروتوكول الهدف بطرق مختلفة:

التحقق المتفائل. بمجرد أن يدعي مقدم الحلول أنه أكمل الطلب، تكون هناك فترة تحدي. إذا لم يطعن أحد في مطالبات المحلل خلال هذه الفترة، فله الحرية في المطالبة بأموال الضمان.

نظام الرسائل. بمجرد إيداع الأموال، يتم تمرير رسالة من السلسلة المستهدفة إلى السلسلة المصدر. يمكن استخدام حلول المراسلة الحالية التي توفرها البروتوكولات عبر السلاسل على السلاسل المدعومة.

عميل خفيف. العملاء الخفيفون عبارة عن إصدارات مبسطة من العقد الكاملة التي تسمح للمستخدمين بالتحقق من المعاملات دون تنزيل دفتر الأستاذ الكامل. يمكن للعميل الخفيف للسلسلة المستهدفة في السلسلة المصدر أن يساعد في التحقق من أداء المحلل.

إثبات ZK. تعد إثباتات المعرفة الصفرية (التي يسهل التحقق منها ولا يمكن تزويرها) طريقة أخرى لإثبات تلبية الطلب.

حتى عملية التسوية (أي إطلاق الأموال المقفلة للمستوطن بعد التحقق منها)، قد يكون لها آليات مختلفة. تسمح بعض البروتوكولات للمستوطنين فقط بالاستقرار على سلسلة المصدر، بينما تسمح بروتوكولات أخرى بقدر أكبر من المرونة. تقوم بعض البروتوكولات بتسوية المعاملات الفردية، بينما يقوم البعض الآخر بتسوية المعاملات على دفعات.

تقوم مجموعة من البروتوكولات بضبط هذه المعلمات لإنشاء حلول الأغراض الخاصة بها. وتشمل هذه الخدمات Across  وDLN  وUniswapX وAnoma وما إلى ذلك. كما أننا نقدم حلولاً مخصصة لطبقات معينة من المكدس. تركز Everclear فقط على جعل التسوية فعالة قدر الإمكان. تساعد شبكة خالاني المحللين على التنسيق والتعاون لإكمال الطلبات المعقدة.

MOFA: إعادة النظر في OFA

الصناعة متحمسة بشأن النية وOFA كحل لمشاكل تجزئة العملة المشفرة وتجربة المستخدم المعقدة لأنها غيرت دور المستخدمين في النظام البيئي. لم يعد يُترك المستخدمون ليتدبروا أمرهم في عالم العملات المشفرة، بل أصبحوا بدلاً من ذلك في حالة حيث يساعدهم المشاركون المحفزون على تحقيق أهدافهم.

تذكر أن المطورين الذين ينشئون OFA يحتاجون إلى التعامل مع خيارات التصميم المختلفة استنادًا إلى حالات الاستخدام المحددة الخاصة بهم - تصميم المزاد، وآليات التحقق والتسوية، والمشاركين المسموح بهم، وما إلى ذلك. ومع ذلك، فإن بناء OFA من الصفر يمكن أن يكون غير فعال للغاية ويستهلك الكثير من الموارد لعدة أسباب.

أولاً، بمجرد أن يقرر المطورون تصميم الحل الخاص بهم، يجب عليهم نشر التعليمات البرمجية الموجودة على السلسلة وخارج السلسلة له. ونظرًا لأن هذه الشبكات ستتعامل مع معاملات عالية القيمة، فإنها تتطلب ضمانات أمنية عالية. قد يكون تطوير مثل هذه التكنولوجيا مكلفًا ويستغرق وقتًا طويلاً ومحفوفًا بالمخاطر. وعلاوة على ذلك، حتى التغييرات الصغيرة في تصميم البروتوكول تتطلب موارد إضافية كبيرة.

ثانيًا، يعتمد تشغيل OFA على المحللين، أي المشاركين المخصصين خارج السلسلة. قد يكون تشغيل مكتبة الحلول ببروتوكولات جديدة أمرًا صعبًا ويستغرق وقتًا طويلاً. في المرحلة الأولية، لن يشهد البروتوكول الجديد الكثير من النشاط، لذلك لن يكون جذابًا للذين لا يملكون الحافز للحل (هذه مشكلة نموذجية للبداية الباردة). بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن شبكات الأغراض المختلفة ستستخدم آليات مختلفة، يجب على القائمين على الحلول إنشاء حلول منفصلة لكل شبكة، مما يزيد من الاحتكاك.

ثالثًا، قد لا تتطلب العديد من التطبيقات خدمات أحد الحلول المخصصة. ويمكن تلبية احتياجاتهم من خلال مشاركة الجهات الفاعلة الحالية في سلسلة توريد المعاملات، مثل المدققين، والطلبات، ومنشئي الكتل ومقترحيها، والمحزمين، والدافعين. بالإضافة إلى ذلك، قد لا يرغبون في تقديم أنواع رسائل جديدة في شكل نوايا، ولكن بدلاً من ذلك يستخدمون رموز تشغيل المعاملات العادية أو تجريد الحساب.

وقد لاحظ فريق المقبس هذا التطور بشكل مباشر. وباعتبارهم لاعبين مبكرين في مجال السلاسل المتقاطعة، فقد شهدوا انتشار السلاسل وظهور النوايا وOFA في الوقت الفعلي. وهم يعتقدون أننا ما زلنا في المراحل الأولى من هذا النموذج (تقتصر الحلول الحالية على حالات استخدام محددة مثل البورصات)، وأن تجارب المستخدم القائمة على النوايا ستكون عنصرًا أساسيًا في التبني الجماعي للعملات المشفرة، وأنه سيكون هناك العديد من الاختلافات شبكات النية قادمة لتلبية احتياجات المستخدمين المختلفة.

لم تعد شركة Switchet مجرد أداة تجميع عبر السلاسل، وهي تقوم الآن ببناء أول بروتوكول لتجريد السلسلة. هدفهم هو تحويل عالم مكون من 10000 مجموعة مجمعة إلى تجربة شاملة للمستخدمين.

إن جوهر البروتوكول هو MOFA (مزادات تدفق الطلبات المعيارية).

توفر وزارة الخارجية للمطورين الأدوات اللازمة لإنشاء مزادات تدفق الطلبات وتنفيذ خيارات التصميم الخاصة بهم مع الحفاظ على الحياد. يمكنك التفكير في كل خيار تصميم باعتباره قالب Lego فرديًا، وMOFA هو الحل الذي يسمح للمطورين بخلط الطوب ومطابقته لبناء شبكة الأهداف التي يختارونها.

تبسط وزارة الخارجية بشكل كبير عملية إنشاء حلول نية مرنة انخفاض التطوير ووقت الصيانة وتكاليف البروتوكولات الجديدة. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن جميع الشبكات التي تم إنشاؤها باستخدام MOFA مشتقة من نفس العناصر الأساسية، فمن السهل نسبيًا على القائمين على الحلول الحاليين إنشاء حلول لشبكات الأغراض الأحدث وخدمتها.

لذلك، تساعد MOFA أيضًا البروتوكولات على حل مشكلة البداية الباردة من خلال توفير سوق مفتوح للشبكة وحلول الحلول. (فكر في هذا على أنه مشابه للدور الذي تلعبه EigenLayer في أمان blockchain.)

تقوم وزارة الخارجية أيضًا بإعادة النظر في مجموعة المشاركين الذين يشكلون مجموعة الحلول. في معظم تصميمات شبكة الأغراض الحالية، تكون الحلول عبارة عن جهات فاعلة مخصصة خارج السلسلة تكون وظائفها منفصلة عن الجهات الفاعلة الموجودة على السلسلة مثل المدققين والطلبات. تقوم وزارة الخارجية بتوسيع مجموعة أدوات الحل لتشمل أدوات التحقق وأجهزة التسلسل، وتطلق على هذه المجموعة الموسعة من المشاركين اسم "أجهزة الإرسال".

ولفهم أهمية ذلك، يتعين علينا أن نفهم مفهوم "إعادة هيكلة المخاطر". شرح زميلي سوراب إعادة التنظيم في مقال سابق.

بالنسبة إلى blockchain مثل Bitcoin، يتسابق العديد من القائمين بالتعدين للعثور على كتل جديدة. في بعض الأحيان، قد ينجح أكثر من عامل منجم. لنفترض أن اثنين من عمال المناجم عثروا على كتل جديدة (#1000A و#1000B) على ارتفاع 1000. بسبب تأخيرات النشر، سترى بعض العقد الكتلة رقم 1000A، بينما سترى العقد الأخرى الكتلة رقم 1000B. الآن، إذا تم اكتشاف كتلة جديدة فوق الكتلة رقم 1000B، فإن السلسلة التي تقع فيها الكتلة رقم 1000B ستصبح أطول سلسلة، وسيتم إسقاط الكتلة رقم 1000A أو إعادة تنظيمها بواسطة الشبكة.

يرجى ملاحظة أنه من الممكن أن يتم اكتشاف الكتلة الثالثة #1000C بواسطة عامل منجم آخر على نفس الارتفاع (1000)، في حين تم اكتشاف كتلتين أخريين بواسطة نفس المعدن أو عمال مناجم آخرين قاموا بالبناء على هذه الكتلة (الكتل) رقم 1001 ورقم 1002). في هذه الحالة، سيتم التخلص من الكتلتين #1000A و#1000B وستصبح #1000C جزءًا من السلسلة. تواجه Ethereum أيضًا عمليات إعادة تنظيم، ولكن نادرًا ما يكون عمقها أكثر من كتلة واحدة.

< /p>

تذكر أن القائمين على الحل يلتزمون بالأموال مقدمًا لتلبية نية المستخدم والحصول على التسوية بعد تأخير التحقق. ضع في اعتبارك موقفًا أكمل فيه أحد الحلول للتو طلبًا على السلسلة المستهدفة ولكنه لم يتلق بعد أموال الضمان الخاصة بالمستخدم على السلسلة المصدر. يكمن الخطر هنا في إعادة تنظيم سلسلة المصدر في مرحلة ما قبل أن يتمكن المستخدم من الوصاية على أمواله.

في هذه الحالة، ينتهي الأمر بالمستخدم بالحصول على أموال في السلسلة المصدر (حيث تقوم عملية إعادة التنظيم بإرجاع الأموال) والسلسلة المستهدفة (حيث قام القائم بالحل بإيداع الأموال)، بينما يواجه القائم بالحل خسائر.

بالنسبة لمن يقدمون الحلول، تمثل عملية إعادة التنظيم هذه مخاطرة كبيرة. تعتبر عمليات إعادة التنظيم، خاصة في السلاسل الأحدث وغير المختبرة، شائعة إلى حد ما. كانت سلسلة Degen واحدة من أوائل سلسلة L3s البارزة وخضعت مؤخرًا لعملية إعادة تنظيم لأكثر من 500000 كتلة! ولن تتفاقم هذه المخاطر إلا بالنسبة لمحللي الحلول مع زيادة عدد السلاسل الجديدة.

كيف يمكنك إذن إزالة (أو على الأقل تقليل) مخاطر إعادة الهيكلة؟ الحل الذي تقدمه وزارة الخارجية هو السماح مباشرة للمحققين ومقدمي الطلبات بأن يصبحوا حلولاً. المدققون والطلبون هم المشاركون المسؤولون عن آلية بناء كتلة blockchain. نظرًا لأن لديهم أكبر قدر من الرؤية فيما يتعلق بالكتل الصالحة وغير الصالحة ومخاطر إعادة التنظيم، فهم أكثر ملاءمة لمواجهة مخاطر إعادة التنظيم. هناك فائدة أخرى من جعلها تعمل كوحدات حل وهي أنها يمكن أن تتضمن المعاملات مباشرة في الكتل، مما يؤدي إلى تسريع عملية تحليل النوايا.

مثل السحر

بمعناه النقي، يعني التجريد المتسلسل أن المستخدمين غير مدركين تمامًا لوجود blockchain. قد تكون أموالهم منتشرة عبر سلاسل متعددة، ولكن يتم عرض رصيد واحد فقط. لا ينبغي لهم أن يدفعوا مقابل رموز الغاز الأصلية على سلاسل الكتل المختلفة. أخيرًا، يجب أن تكون أي معاملة عبر السلسلة، مثل Martin Mint NFTs، سهلة مثل تفاعل Web2 — بنقرة واحدة، ونتائج فورية.

أطلقت شركة Switchet مؤخرًا إطار عمل يسمى MagicSpend++ (مستوحى من Magic Spend من Coinbase) والذي يسمح للمطورين بإنشاء تجارب مستخدم سلسة باستخدام MOFA وتجريدات الحساب. إليك كيفية عمل MagicSpend++ لسك NFTs لمارتن.

• يستخدم مارتن محفظة عقود ذكية تُظهر له رصيدًا مجردًا من سلسلة واحدة.

• ينقر مارتن على "Mint NFT".

• تقوم خدمة الدافع بالتحقق مما إذا كانت محفظة مارتن الذكية (عبر السلسلة) تحتوي على رصيد كافٍ لسك العملة. يشارك الدافعون في المزادات التي تم إنشاؤها باستخدام MOFA.

• عندما يتم إنشاء userOP، لا يرعى الدافع الغاز فحسب، بل يمول أيضًا شراء NFT على السلسلة المستهدفة. (وبالتالي يعمل الدافع كمحلل.)

• بمجرد اكتمال userOP وتسليم NFT إلى مارتن، سيتمكن الدافع من سحب الأموال من الخزينة.

أخيرًا يستطيع مارتن سك NFT الخاص به بنقرة واحدة!

إن Magic-Spend++ هو في الأساس بروتوكول "الإنفاق الآن والخصم لاحقًا" المصمم للاستفادة من البنية التحتية الشاملة لتجريد الحساب التي تم إطلاقها لتحقيق التجريد المتسلسل. وقد اجتذبت هذه الرؤية فرقًا مثل ZeroDev، والتي تعد بالفعل من مقدمي خدمات تجريد الحسابات المعروفين، لتنفيذ Magic-Spend++ عمليًا.

يمثل Magic-Spend++ تحولًا في المنظور من التركيز على السلسلة إلى التركيز على الحساب. هذا النهج، حيث تتكيف حلول المحفظة لجعل تجربة مستخدم العملة المشفرة أكثر سلاسة، يتم تنفيذه أيضًا من قبل فرق أخرى في النظام البيئي، مثل Near Protocol وParticle Network وOneBalance.

لحظة AWS في Blockchain

حتى الآن، ركزت مناقشتنا لتجريدات السلسلة على حل مشكلات تجربة المستخدم المشفرة. ومع ذلك، هذا ليس سوى جانب واحد من عملة التجريد المتسلسلة. ومن ناحية أخرى، هناك طريقة يمكن أن تحدث ثورة في الطريقة التي نفكر بها في توسيع نطاق تطبيقات البلوكشين. اسمحوا لي أن أشرح.

اليوم، ينشر المطورون عقودًا ذكية لتطبيقاتهم على شبكة بلوكشين واحدة. عندما أطلقت Yuga Labs سلسلة Otherside على شبكة Ethereum الرئيسية، تسبب ذلك في ازدحام شديد وارتفاع في أسعار الغاز. في ذلك الوقت (منذ أكثر من عامين)، كان النظام البيئي متعدد السلاسل لا يزال في مهده. حتى إذا اختاروا النشر على سلسلة أخرى، فليس لديهم طريقة سهلة للمستخدمين لنقل NFTs مرة أخرى إلى الشبكة الرئيسية إذا اختاروا ذلك.

ومع ذلك ، في عالم تجريد السلسلة، لم تعد هذه القيود سارية. وبما أنه لم يعد هناك تمييز بين السلاسل، فلا يوجد أيضًا مفهوم أن المستخدم ينتمي إلى سلسلة دون أخرى. سوف ينتمي كل مستخدم إلى كل سلسلة. بالإضافة إلى ذلك، أصبح نقل الأصول (الرموز المميزة والرموز غير القابلة للاستبدال) عبر السلاسل أسهل بفضل الحلول الحالية عبر السلاسل وحلول النوايا الناشئة.

تعني هذه التطورات أن المطورين لم يعودوا بحاجة إلى اتخاذ خيارات واضحة بشأن السلسلة التي سيتم نشرها. هناك فصل بين التطبيق والسلسلة الأساسية. من الناحية النظرية، يمكن أن يوجد التطبيق في سلاسل متعددة دون علم المستخدم (لأنه لا يعرف حتى بوجود السلاسل).

ولهذا أهمية كبيرة. فكر في كيفية تفاعل المطورين مع موفري الخدمات السحابية مثل AWS، والتي توفر للمطورين قوة حوسبة عند الطلب يمكنها التوسع أو التخفيض بناءً على احتياجاتهم. عندما يزيد الطلب، تخصص AWS المزيد من الموارد للتطبيق، وعندما ينخفض ​​الطلب، تقلل AWS الموارد. لا يهتم المطورون بما تستخدمه AWS من وحدة المعالجة المركزية أو الذاكرة طالما تم تلبية احتياجاتهم.

يسمح تجريد السلسلة الآن لمطوري blockchain بالحصول على تجربة توسيع مماثلة. بعد أن تحررت من القيود الفنية والثقافية لسلسلة واحدة، يمكنها الآن التوسع والتعاقد بحرية بين سلاسل الكتل المختلفة. لقد تغيرت مساحة الكتلة من مورد نادر إلى سلعة وفيرة.

لفهم كيفية عمل ذلك في الممارسة العملية، فكر في مثال لحدث تشفير شائع يؤدي غالبًا إلى ازدحام السلسلة وارتفاع الرسوم - عمليات الإسقاط الجوي. تقليديًا، يقوم مطورو التطبيقات بنشر عقود الإسقاط الجوي على سلسلة واحدة. يتفاعل المستخدمون مع السلسلة من خلال المعاملات لتلقي عمليات الإنزال الجوي. مع تنافس المزيد والمزيد من المستخدمين للمطالبة بعقد واحد على سلسلة واحدة، تصبح السلسلة مزدحمة.

في عالم تجريد السلسلة، سيتم موازنة حمل الإنزال الجوي عبر سلاسل متعددة. ستوقع محفظة المستخدم رسالة مطالبة (وليس المعاملة) كهدف. سيقوم المرسل (وليس المطور) بنشر عقد المطالبة بدءًا من السلسلة. عندما تصبح السلسلة الأولية مزدحمة ويتم استيفاء طلبات المطالبة الخاصة بالمستخدمين، سيبدأ المرسلون في نشر عقود المطالبة على سلاسل أخرى أقل ازدحامًا.

يمكن لمعلمة الحد الأقصى لرسوم المطالبة التي حددها المطور أن تؤدي إلى اتخاذ قرار بالانتقال إلى سلسلة أخرى. وبمجرد تجاوز الرسوم على سلسلة واحدة هذا الحد، يمكن للمرسل الانتقال إلى سلسلة أخرى. لذلك، يعمل المرسل كموازن حمل طبيعي بين مساحات الكتل المختلفة المتاحة. وإذا سمحت الحوافز بذلك، فيمكنهم أيضًا نشر المجموعات المجمعة عند الطلب لتلبية متطلبات المستخدم.

من وجهة نظر المستخدم انظر، لا شيء من هذا يهم. بمجرد اكتمال مطالبتهم، لن يروا سوى رصيد الرموز المميزة التي تم إسقاطها جوًا ولن يعرفوا السلسلة التي توجد عليها الرموز المميزة الخاصة بهم.

على الرغم من أن هذه الرؤية للمستقبل تظل مثالية وقد تعتمد على سنوات من العمل الأساسي، إلا أن الآثار المترتبة على ذلك كبيرة. ومع تحول تقنية blockchain إلى سلعة، لن تظهر التطبيقات بعد الآن "اتساقًا" أو تحيزًا ثقافيًا تجاه سلسلة أو نظام بيئي واحد، ولكنها ستتدفق بحرية بين سلاسل أو أنظمة بيئية متعددة. إذا حدث هذا، فإن نظرية البروتوكول السمين التي ناقشناها سابقًا لن تصمد بعد الآن. وبدلاً من ذلك، ستبدأ طبقة التطبيق في تجميع المزيد من القيمة، تمامًا كما يفعل Web2 اليوم.

يتطلب مثل هذا التغيير إعادة تصور العديد من الجوانب الأساسية لصناعة العملات المشفرة، وليس فقط تراكم القيمة. ومع انخفاض الأقساط المربحة للبروتوكول، سيبدأ المستثمرون في تخصيص الأموال للطلبات. قد يبدأ المجتمع القبلي الموجود حاليًا حول blockchain في تحويل ولاءاته تجاه المنتج. MEV مملوكة حاليًا بشكل أساسي للمدققين؛ وقد تتغير هذه المعادلة أيضًا.

أخيرًا، وخلافًا للمشهد الحالي المكون من ألف سلسلة، قد نشهد اندماجًا في نهاية المطاف. مع انخفاض التمايز وانخفاض الحوافز المالية، من المحتمل أن تموت العديد من السلاسل، ولم يتبق سوى حفنة قليلة ستستفيد من قانون القوة وتصبح العمود الفقري لـ Web3 (مثل حفنة من مقدمي الخدمة ذوي الحجم الكبير وقائمة طويلة من السلاسل التي تخدم الشبكة اليوم ). مثل موفري السلسلة المحترفين).

تخيل عالم المستقبل

1 أغسطس 2028.

تستيقظ وتجد أن راتبك قد وصل. جيد جدًا! يمكنك إجراء استثمارات شهرية في DCA وسداد قرض صغير. ثم تقوم بتصفح X للحصول على آخر أخبار الانتخابات. وبطبيعة الحال، هناك تطور آخر. لقد فكرت بسرعة في آثاره وأعدت تعديل رهاناتك على التنبؤ بالانتخابات. أنت على استعداد للذهاب إلى العمل.

في الطريق، تتوقف لتناول فنجان من القهوة وتدفع باستخدام هاتفك. يخبرك النادل أنك جمعت ما يكفي من النقاط للحصول على وجبة خفيفة مجانية. رائع! عندما تغادر المقهى، ترى لوحة إعلانية تعلن أن برنامجك المفضل على وشك العرض الأول لموسم جديد. يمكنك مسح رمز الاستجابة السريعة ضوئيًا لسك مجموعة رقمية أخرى، وإضافتها إلى مجموعتك الحالية - مما يمنحك فرصة للقاء طاقم الممثلين.

بعد الخروج من العمل، تشرب أنت وبعض الأصدقاء وتشاهدون مباراة كرة قدم. مع احتدام المحادثة، تبدأ في المراهنة على النتيجة وعلى من سيسجل الهدف. بعد المباراة، دفع صديقك ثمن رهانك ووجبتك، وأعطيته حصتك.

نظرًا لأن لديك بضعة كؤوس من النبيذ، فقد استقلت سيارة أجرة إلى المنزل. بمجرد عودتك إلى المنزل، بدأت في ممارسة اللعبة التي كنت مدمنًا عليها طوال الشهر الماضي. هناك عرض للسيف الذي جمعته بعد معركة الأمس. يبدو أنه عرض عادل، ولديك سيف أقوى. لقد بعته.

بعد فترة تتعب من اللعبة. لقد سئمت أيضًا الفن الموجود في الإطارات الرقمية على جدرانك. تريد شيئا جديدا. أنت تتصفح سوق الفن وتجد ما يعجبك. تشتريه ويتغير الفن الموجود على الحائط.

وأخيرًا، عليك إكمال تسجيل الوصول اليومي مع معالج الذكاء الاصطناعي الخاص بك. بعد إغلاق الهاتف، سيتم خصم جزء من النقاط التي اشتريتها.

عندما تستلقي على السرير وتنظر إلى يومك، تدرك عدد المعاملات المالية التي أجريتها. في الواقع، كل ذلك يحدث على blockchain، وهناك العديد من المعاملات المختلفة. ومع ذلك، لم تلاحظ أبدا. إذا كنت جديدًا في مجال العملات المشفرة، فلن تفكر في هذا حتى الآن. يعود عقلك إلى مدى تعقيد الأمور قبل بضع سنوات.

لقد تنفست الصعداء.

أنت تشكر بصمت التجريد المتسلسل.