قاتل سلسلة الكتل: "المثلث المستحيل" الذي يؤثر على جودة المعاملات

في أكتوبر 2021، كتبت مقالًا مقالًا تأمليًا عن "ثلاثية جودة التجارة". منذ ذلك الحين، طبقت جميع السلاسل تقريبًا الحد الأدنى من الرسوم في حدود 0.01 دولار إلى 0.50 دولار، ولكن لا تزال هناك بعض السلاسل مترددة في الالتزام مثل Immutable X أو Solana أو Arbitrum Nova، مما يمنحنا بعض البيانات.

كما تعلمون، لم أعد أتحدث عن التوسع والبنية التحتية، ما كتبته في عام 2021 مفهوم بالفعل ومثبت بعمق، لذلك لست بحاجة إلى ذلك تحدث عن ذلك بعد الآن. اكتب لهم. أعتقد أنه في الوقت الذي لدينا فيه نطاق لا نهائي تقريبًا، ومجموعات بيانات مجمعة بنقرة واحدة، وطبقات بيانات ضخمة في آفاقنا، فمن الأهمية بمكان التعمق في أساسيات blockchain والكتابة عن التطبيقات والحوكمة لمطوري التطبيقات. تدعي EigenDA أنها تعالج 100 ميجابايت في الثانية. مع الضغط ذو الحالة، يكون هذا 5 ملايين "TPS" على EigenDA، فقط تسوية البيانات على Validiums/Optimiums. ولكنه يعني أيضًا أنه مع تجاوز التوسع، ستصبح معضلة جودة الصفقة الثلاثية مرة أخرى موضوعًا مهمًا.

بمجرد انخفاض رسوم المعاملات الخاصة بك بشكل ملحوظ إلى أقل من 0.01 دولار، تصبح السلسلة وبنيتها التحتية عرضة للبريد العشوائي وهجمات DDoS وهجمات MEV الصغيرة. خاصة إذا كانت السلسلة لديها أيضًا نظام بيئي مالي. دعونا نفكر في سلسلتين برسوم في نطاق أقل من 0.01 دولار – Arbitrum Nova وSolana. لأسباب استراتيجية، يتم الترويج لـ Arbitrum Nova على أنها سلسلة ألعاب وNFT، في حين أن Solana هي سلسلة كازينو متحمسة أكثر. من الواضح أن كلاهما يتمتعان بمزيد من الميزات، ولكن بالنسبة لي، فإن هذا هو الاستخدام الرئيسي لهما. يأتي الأخير مزودًا بنظام بيئي مالي ينتج عنه عدد كبير من معاملات MEV الصغيرة والبريد العشوائي - المعاملات "منخفضة الجودة" التي وصفتها سابقًا.

لكن أولاً، MEV صغيرة الحجم. كلما انخفضت رسومك، زادت فرص فرص المركبات الكهربائية الخفيفة ذات القيمة المنخفضة. يسارع الناس إلى اغتنام هذه الفرص، مما يؤدي إلى فشل العديد من الصفقات. حتى Solana وArbitrum Nova لديهما أدنى الرسوم، لكن السلاسل الأخرى قد تحاول فرض رسوم أقل، الأمر الذي قد يؤدي في النهاية إلى فشل أكثر من 99% من المعاملات، وتصبح غير صالحة ولا قيمة لها.

الآن قد يقول البعض ما المشكلة؟ اسمح لهم بإرسال رسائل غير مرغوب فيها إلى سلاسل الهجوم بما يرضي قلوبهم. هناك مشكلتان كبيرتان:

الاستدامة والتكلفة: تتم مشاركة البريد العشوائي عبر الويب، ويمكن أن تتراكم البيانات التاريخية في حجم بيتابايت في فترة زمنية قصيرة. يمكن للابتكارات مثل إثباتات الصلاحية أن تقلل بشكل كبير من العبء الحسابي، ولكنها لا تزال تمثل تكلفة خطية لمولدي/منشئي التسلسل، وتظل البيانات التاريخية هي عنق الزجاجة النهائي. من خلال عدم معالجة المعاملات التي لا قيمة لها ببساطة، تصبح التكلفة الحدية للمعاملات المشروعة أرخص - من حيث الحجم للسلاسل التي يكون فيها أكثر من 90% من المعاملات قمامة أو MEV صغيرة أو فاشلة. من السهل تنحية هذه القضايا جانباً على المدى القصير، لكنها قد تصبح على المدى الطويل نقطة ضعف.

يعتبر مبلغ 0.01 دولار مكلفًا للغاية بالنسبة لبعض حالات الاستخدام: تتطلب بعض حالات الاستخدام معاملات مجانية. إذا قمت بإجراء تداول DeFi بقيمة 100 دولار، فإن الفرق بين 0.01 دولار أو 0.001 دولار يكون ضئيلًا، ولكن إذا اتخذت إجراءً في لعبة على السلسلة أو شبكة اجتماعية، فإن الفرق بين 0.001 دولار و0 دولار هو كل شيء.

لذا، من الواضح أننا بحاجة إلى حل لمعضلة جودة المعاملات الثلاثية. يقودنا هذا إلى Immutable X وSorare، وهما أفضل الحلول على الإطلاق. أنها توفر معاملات مجانية ولكنها تستخدم أسلوب "نمط Web2" للتخفيف من البريد العشوائي. والمفتاح هنا هو توفير مسار بديل لمقاومة الرقابة، وهو ما يأتي بتكلفة. بهذه الطريقة، يمكنك الحصول على أفضل ما في كلا العالمين - معاملات مجانية لأولئك الذين يحتاجون إليها، ولكن مقاومة الرقابة للحالات المتطورة. من الناحية المثالية، قد ترغب في تقديم معاملات مجانية مع مقاومة الرقابة، ولكن حل هذه المشكلة أصعب.

مفتاح تحقيق هذا الهدف هو:

أ) عزل الدولة

ب) تخفيف البريد العشوائي.

أ) أمر بالغ الأهمية، وإلا فسينتهي بك الأمر بـ MEV صغيرة وبريد عشوائي غير ذي صلة. من الناحية النظرية، يمكن القيام بذلك ضمن سلسلة (L2 أو L1)، ولكن من الأفضل حاليًا تنفيذه على L2، كما هو موضح بواسطة Immutable X وSorare.

العيب الواضح هنا اليوم هو الافتقار إلى قابلية التركيب، ولكن قد يكون الحل هو تقييد قابلية التركيب مع لغات L2/L1 الأخرى. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن كل حالة استخدام يمكن تصورها تقريبًا والتي تتطلب معاملات دقيقة بدون رسوم تتطلب ببساطة قابلية التركيب - الاجتماعية، والألعاب، وما إلى ذلك.

يعد التخفيف من البريد العشوائي مشكلة مفتوحة - أشعر أن هناك الكثير من الأعمال البحثية والهندسية المطلوبة لتطوير الحل الأفضل. أظن أن هذا سيتطلب حلاً مصممًا خصيصًا ليناسب التطبيق المحدد.

أخيرًا، بالنسبة للسلاسل الموجهة نحو المعاملات المالية عالية القيمة، يعد حد رسوم أقل يبلغ حوالي 0.01 دولار أمرًا مقبولًا. وهذا يكفي ليشمل جميع المعاملات القيمة تقريبًا مع تقليل أصغر البريد العشوائي أو MEV الصغير. لا أعرف ما هو الرقم الأمثل، لكنه ربما يتراوح بين 0.01 دولار إلى 0.10 دولار.