هل يمكن لتفرد UTXO أن يؤدي إلى نموذج بيئي جديد؟

المصدر: ByteDance CKB

في 10 يونيو، مؤلف بروتوكول RGB++ ومؤسس CELL Studio Cipher، والمؤسس المشارك لـ DotSwap، والمؤسس المشارك لشركة Shell Finance تيم شيه، والمدير التنفيذي للتسويق في TBC (Turingbitchain). كان NIGO ضيفًا على Twitter Space الخاص بـ UTXO Stack للحديث عما إذا كان نموذج UTXO يمكنه إنشاء نموذج جديد لنظام Bitcoin البيئي.

في السابق في ملخص النص هذا ، تبادل الضيوف الاختلافات والمزايا بين نموذج UTXO ونموذج الحساب من حيث فلسفة التصميم والكفاءة، بالإضافة إلى كيفية تنفيذ إمكانيات العقد الذكي بناءً على نموذج UTXO. سيغطي هذا الملخص النصي تحديات تطوير المشاريع بناءً على نموذج UTXO وحلول L2 والأمن والنماذج البيئية ومواضيع أخرى.

تجدر الإشارة إلى أن ملخص النص قد قام بتبسيط الكثير من المحتوى، إذا كنت تريد فهم محتوى هذه المساحة بشكل أكثر شمولاً، فمن المستحسن الاستماع إلى تشغيل الصوت مباشرة:

https://x.com/utxostack/status/1799046046812942369

3. ما هو التحدي الأكبر الذي تواجهه عند تطوير المشاريع بناءً على نموذج UTXO؟

الشفرة: تحدثنا سابقًا عن مزايا نموذج UTXO، مثل البساطة والتزامن والدقة. تصحيح الأخطاء أسهل، ولكن في الواقع فإن عيوبه واضحة أيضًا. على سبيل المثال، ستكون حالته العالمية أكثر إزعاجًا.

يتم إجراء تحديث الحالة العالمية لنموذج حساب Ethereum فعليًا بواسطة القائمين بالتعدين. عند إضافة المعاملات إلى الكتلة، يتم حساب تحديث الحالة العالمية. ومع ذلك، لا يمكن تحديث الحالة العالمية لنموذج UTXO إلا من قبل الشخص الذي يرسل المعاملة خارج السلسلة، ثم ينفذها. هناك مشكلة هنا إذا قام UTXO معين بحفظ ما يسمى بالحالة العالمية، فيبدو أن هذا يعني أنه يمكن لشخص واحد فقط تحديثه في نفس الكتلة. إذا قام شخصان بتحديثه في نفس الوقت، فسيكون هناك صراع.

في عملنا التطويري الفعلي، سيتم إنشاء الكثير من العمل على هذا، أي أننا بحاجة إلى مجمع خارج السلسلة لتجميع وصول العديد من الأشخاص إلى الحالة العالمية وتجميعها في وحدة واحدة النتيجة، ثم يتم تحميلها إلى السلسلة، ويتعامل blockchain فقط مع ترحيل الحالة النهائية، وهذا يعادل فكرة الجمع بين نموذج الحساب ونموذج UTXO. وهذا في الواقع ما نعتبره التحدي الفني الأكبر، فهو يضيف الكثير من أعباء عمل التطوير. مقارنة بنموذج الحساب، بالإضافة إلى العقود الذكية التقليدية على السلسلة وواجهات الوصول خارج السلسلة، تحتاج أيضًا إلى إجراء عملية تجميع خارج السلسلة وواجهة حسابية، حسابات خارج السلسلة و التجميع خارج السلسلة يجلب الكثير من العمل.

بالطبع، لدينا أيضًا حل، ونحن نحاول إدخال عمال المناجم في L2 أيضًا. وقد لا يُطلق عليهم بالضرورة اسم عمال المناجم، لكنهم مسؤولون أيضًا عن العمل المجمع بالطبع، وهذا يتطلب أيضًا بعض التطوير.

لدينا مشروع شقيق يسمى خلاني. لديهم فكرة. يستخدمون لغة رسمية لبناء طبقة أخرى من VM فوق مقابض RISC-V VM اللغة الرسمية المذكورة للتو. إذن ما الذي يمكن أن تفعله هذه اللغة الرسمية؟ عند كتابة عقد ذكي موجه نحو UTXO، فإنه سيتم تلقائيًا إنشاء مجمع ومولد خارج السلسلة في نفس الوقت، وبهذه الطريقة، يمكنك كتابة التعليمات البرمجية مرة واحدة وإنشاء معالجات متعددة. هذه الفكرة رائعة جدًا في الواقع، وبطبيعة الحال، لم يكملوا التطوير بعد، لذا فإن الصعوبة الفنية عالية جدًا.

تيم شيه: إذا استخدمت استعارة، فأعتقد أن إيثريوم هو في الواقع مصنع خط تجميع مجزأ للغاية. يمكنك فعل أي شيء تريده، سواء كان ذلك يتعلق بالتطوير أو المعرفة من السهل نسبيًا الحصول عليها، والبيئة أيضًا غنية جدًا، وهناك أيضًا دعم وحلول للبنية التحتية والبرمجيات الوسيطة. عندما تعود إلى نظام البيتكوين البيئي، فإن الأمر يشبه العودة من المجتمع الصناعي إلى المجتمع الزراعي، تمامًا كما كان الحال قبل تطوير شركة Ford لخط التجميع، إذا كنت تنتج سيارات، فقد لا يتعين عليك صنع العجلات فحسب، بل يتعين عليك أيضًا صنع العجلات. هذه الأداة. على سبيل المثال، عندما نقوم بتمويل Shell، نحتاج إلى Oracle وDLC، ولكن لا يوجد DLC متاح في السوق، ولا يمكننا القيام بذلك إلا بأنفسنا والتعاون مع الآخرين لتطويره. هذا تمامًا كما يحتاج MakerDAO على Ethereum إلى أوراكل عند إنشاء عملات مستقرة، ولكن لا يوجد Chainlink في السوق، لذا يمكنهم فقط إنشاء Chainlink بأنفسهم.

لذلك، من وجهة نظري،تكمن أكبر صعوبة في التطوير في نظام Bitcoin البيئي في الدعم البيئي، والتطوير بناءً على UTXO أصعب بكثير من التطوير بناءً على EVM. بالطبع، هذه أيضًا مرحلة يجب تجربتها. سيتحمل المشارك الأوائل في علم البيئة ضغوطًا أكبر ويحل مشاكل أكثر من المشاركين المتأخرين.

4. ما هي حلول اللغة الثانية القائمة على نموذج UTXO المتوفرة حاليًا في السوق، وكيف تحل مشكلة قابلية التوسع في Bitcoin؟

Lin: إذا اتبعت بدقة معايير الحكم التي ذكرتها من قبل، فلن يكون هناك أي منها لأنه لم يتم إرسال أي من معاملاتهم على L1. بمعنى آخر، أعلى طبقة البيتكوين، يمكننا أيضًا الحصول على بعض التراكبات التي تنفذ بعض القواعد الجديدة، ولا تسري هذه القواعد الجديدة إلا على التراكب، وليس على الطبقة الأولى، ولكن في نفس الوقت تتمتع هذه التراكبات بطبقة أخرى. من الفوائد، مثل آلية مكافحة الإنفاق المزدوج الخاصة بـ UTXO. هذا في الواقع رأيي الشخصي، لذلك لا أعتبر حاليًا ما يسمى بمشاريع Bitcoin L2 بمثابة الطبقة الثانية.

لقد رأيت عددًا قليلًا نسبيًا من مشاريع اللغة الثانية المستندة إلى نموذج UTXO بالمعنى الواسع، وأنا أدرس بشكل أساسي كيفية استخدام ZK (إثبات المعرفة الصفرية) لبناء جسر الثقة والاستفادة من UTXO. . تستخدم معظم الجسور عبر السلاسل الموجودة حاليًا في السوق نهجًا لا مركزيًا لعبور الأصول من blockchain إلى آخر، في رأيي، لا يمكن اعتبارها L2 بالمعنى الدقيق للكلمة أو بالمعنى الواسع. (ملاحظة: يوصى بقراءة "لماذا يمكن لأصول RGB++ تحقيق سلسلة متقاطعة خالية من الجسور 》)

5. يشعر بعض الأشخاص بالقلق من أن إدخال بعض البروتوكولات المعقدة قد يشكل تحديات للأمان وآلية الإجماع للبيتكوين، ما رأيك؟

NIGO: تثير Ordinals وBRC-20 الكثير من الجدل، والذي يمكن تقسيمه إلى معسكرين. يعتقد المؤيدون أنه طالما أنك تدفع رسوم المعالجة، فلديك الحق في استخدام مساحة الكتلة بأي شكل من الأشكال، بغض النظر عن محتوى المعاملة. ويعتقدون أن BRC-20 وNFT قد جلبا ثقافة وسردًا جديدًا إلى Bitcoin، مما سيساعد في تحسين قيمة التطبيق العملي للبيتكوين. في الواقع، يعارض فريق التطوير الأساسي هذا الأمر تمامًا، فهم يعتقدون أن سلسلة Bitcoin الرئيسية يجب أن تظل بسيطة والسماح باستخدام BTC كذهب رقمي. لذلك، فهم يعتقدون أن BRC-20 و NFT هي معاملات غير هامة لا قيمة لها، بالإضافة إلى ذلك، فإن عددًا كبيرًا جدًا من معاملات البريد العشوائي ستستولي على النطاق الترددي للمعاملة، مما يؤدي إلى وقت أطول لحظر المعاملات وارتفاع رسوم المعالجة. لذلك لا يزال الجوهر هو الاختلاف في الفلسفة.

أنا شخصياً أعتقد أن Bitcoin UTXO والنموذج الأساسي لشجرة Merkle مناسبان بشكل طبيعي للمعاملات عالية التزامن والأداء العالي إذا لم يدعمها فريق التطوير الأساسي للسلسلة الرئيسية عليه، ثم نأتي إلى الطبقة الثانية أو حتى السلسلة الجانبية لتنفيذه. أفضّل عبارة "أنت تلعب وتدفع"، طالما أنك تدفع، يمكنك اللعب.

لين: أعتقد أنه يمكن للجميع التفكير في الأمر. ويقول آخرون إن إدخال بعض البروتوكولات المعقدة قد يشكل تحديات لآلية الأمان والتوافق في البيتكوين تحدي؟ ؟ لا يمكننا أن نصدق الآخرين عندما يقولون أنه سيجلب تحديات، أليس كذلك؟ وهذا التحدي، على افتراض حدوثه، ما هو نوع الطريقة اللامركزية التي نتبعها كأفراد، كمؤيدين للبيتكوين، لحماية أصول البيتكوين الخاصة بنا من التأثر؟ هذه الأسئلة في الواقع تستحق التفكير فيها. إنه في الواقع يعود إلى جوهر اللامركزية. وبما أننا نتحدث عن اللامركزية، فهو بالتأكيد ليس رأي البعض، بل إجماع على هذا الأمر. إذن ما هي الآلية التي نتوصل من خلالها جميعا إلى الإجماع هنا؟ هذا أمر مثير للاهتمام للغاية، ولا أريد أن أعطي رأيي بشكل مباشر.

أريد أيضًا أن أطرح هذا السؤال. إذا اقترح شخص ما أن بروتوكولات معينة وتطبيقات معينة لها تأثير على أمان البيتكوين، حسنًا، سواء كنا نؤيد أو نعارض مثل هذا الرأي، فكيف يمكننا التعبير عنه؟ وحماية أصول البيتكوين التي بين أيدينا؟ كيف نحميها؟ هذه تستحق التفكير فيها.

تيم شيه: لقد كنت أبحث مؤخرًا عما إذا كانت قوة حوسبة شبكة Bitcoin ودخل القائمين بالتعدين يمكنهما تغطية نفقاتها. سيتم تخفيض مكافأة كتلة البيتكوين إلى النصف تقريبًا كل أربع سنوات، وسوف تقل بمرور الوقت. ومع ذلك، بعد أن تصبح مكافأة الكتلة أصغر، لماذا يجب على القائمين بالتعدين الحفاظ على أمان الشبكة؟ ولابد من مكافأة استثماراتهم في القدرة الحاسوبية. لذا فمن الواضح أنهإذا أراد نظام البيتكوين الاستمرار في العمل، فيجب أن يكون مسار تطوره هو وجود المزيد والمزيد من المعاملات على السلسلة، وتصبح البيئة أكثر ازدهارًا، وتصبح رسوم التعدين غنية بما فيه الكفاية.

Ordinals وBRC-20، لم يقوموا بتقسيم Bitcoin، ولم يؤثروا على إجماع Bitcoin وأمنه، لقد اعتمدوا على Indexer للتوسع، وفي Bitcoin الرئيسي لا يوجد سوى UTXO على السلسلة، لكنه أكثر إزعاجا. في رأيي، لم يلحقوا الضرر بالقيمة الأساسية لشبكة البيتكوين بأكملها - الشبكة نفسها، ولم يزرعوا أي فيروسات.

على العكس من ذلك، جلبت البروتوكولات الجديدة مثل Ordinals وBRC-20 إمكانيات جديدة للبيتكوين، وجلبت مجموعة من المستخدمين الجدد، وسمحت لبعض المستخدمين بالبقاء في النظام البيئي للبيتكوين، في حين أنها تزيد أيضًا من دخل رسوم عمال المناجم ويساهم في استمرار تشغيل نظام البيتكوين.

6. هل يمكن أن يؤدي تفرد UTXO إلى ظهور نموذج بيئي جديد؟

الشفرة: بدأت بيئة Bitcoin تحظى بشعبية منذ Inscription، ثم بدأ الجميع يتحدثون عن نهضة Bitcoin. والآن دخلت البيئة بأكملها مرحلة فترة من الزخم خلال مرحلة التطوير، أشعر أن هناك فرصة كبيرة هنا لأن النظام البيئي للإيثريوم واجه عنق الزجاجة.

في الماضي، كان يُنظر إلى عملة البيتكوين على أنها SoV جيدة (مخزن للقيمة) ولا شيء غير ذلك. Ethereum هو الكمبيوتر العالمي. يجب أن نبني نموذجًا مثاليًا لعالم لا مركزي على Ethereum. إن الوسائط اللامركزية والتطبيقات المالية والألعاب وما إلى ذلك كلها مبنية على Ethereum. ولكن مع ترسيخ الإيثيريوم أكثر فأكثر، يصبح وضع رأس المال ثقيلًا أكثر فأكثر، وتقل الفرص المتاحة لرواد الأعمال الجدد، والتحول من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS)، يبدأ الجميع في الشك فيما إذا كان ينبغي لنا حقًا التركيز على المستقبل من الويب. 3 مرافق كلها على الايثيريوم. في الوقت نفسه، ترتفع أيضًا المنصات الناشئة مثل Solana، فهي لا تهتم باللامركزية، وحتى العلامات التجارية الشهيرة تقول إنها تميل إلى المركزية، لكنها تتسم بالكفاءة والسرعة ورخيصة الثمن، وهي كذلك باستمرار. الاستيلاء على سوق الايثيريوم.

في هذا الوقت، قالت مجموعة من الأشخاص إننا تعرفنا على أول عملة بيتكوين، والتي كانت أكثر لامركزية وانسيابية، وأنه يجب علينا إعادة بناء البنية التحتية اللامركزية بالكامل في نظام بيتكوين البيئي. هذه القصة أكثر إثارة للاهتمام ولها ميزاتها الفريدة، ولكنها ليست ذات صلة بـ UTXO. بمعنى آخر، هناك بالفعل اختلاف في اتجاه القيمة، وهذا فقط لأن مزاياها يتم تسليط الضوء عليها تدريجيًا في هذه القصة.

بالإضافة إلى ذلك، يقترب التطور البيئي لـ Ethereum أيضًا من UTXO. على سبيل المثال، يعني حساب EVM الموازي أنه عند بدء كل معاملة، فإن ما ينص على أنني سأستهلك أو ستسهل عليّ إجراء المعالجة المتوازية، وهذه في الواقع فكرة UTXO.

في مجالات DeFi وNFT وMetaverse وما إلى ذلك، ما هي المشاريع المبتكرة التي تستحق الاهتمام بها؟ أنا أكثر دراية بنظام CKB البيئي. تختلف المشاريع مثل Nervape وUnicorn عن مشاريع PFP NFT السابقة، فهي تركز على التفاعل وأسلوب اللعب والتغييرات في المعلمات الداخلية، وهي أشبه بـ Loot.

بالإضافة إلى ذلك، أنا أكثر تفاؤلًا بشأن شبكة Lightning، وهي أكثر ملاءمة لـ UTXO. لا توجد شبكة Lightning في عالم Ethereum. من المؤكد أن الدفع المستند إلى الشبكة المسرّعة والتمويلات المختلفة المستندة إلى الشبكة المسرّعة يعد مجالًا كبيرًا، وستظهر أشياء جديدة، ومع ذلك، فإن التكنولوجيا ليست ناضجة بعد، ولكنها في الواقع ستتطور بسرعة كبيرة هو - هي. .

تيم شيه: أعتقد أن إيثريوم لا تزال في طليعة الابتكار، لكنها واجهت مشاكل. الأشياء الموضحة في الورقة البيضاء لـ Ethereum، بما في ذلك أسواق التنبؤ، والمعاملات، وDeFi، وOracles، وRWA، وما إلى ذلك، مكتملة بشكل أساسي، لذلك لا تعرف في الواقع ما ستفعله في المرحلة التالية. عندما لا تنشأ احتياجات جديدة، سوف يقع الجميع في ارتباك جماعي ويحتاجون إلى إيجاد طريقة بمفردهم.

يتكون رد فعل السوق الحالي من فرعين مختلفين، الأول هو أن سولانا قال إننا سننخرط في الذكاء الاصطناعي وDePIN، والآخر هو أن بعض المستخدمين يعتقدون أننا سنعود إلى ذلك. الجانب بيتكوين. الآن بعد أن قام نظام Bitcoin البيئي بتنفيذ Inscription وDeFi، فإن أيديولوجيتنا لا تزال تتقدم في الواقع وفقًا لنموذج Ethereum، وبالتالي فإن التطور البيئي المبكر هو نفسه في الأساس.

عندما تكمل Bitcoin هذه المرحلة، والتي قد تكون بعد عام أو عامين أو ثلاثة أعوام، هل سيبدأ نظام Bitcoin البيئي في الاختلاف عن نظام Ethereum البيئي؟ من وجهة النظر الحالية، تمتلك البيتكوين رأس المال والقدرة على القيام بمثل هذه الأشياء. ومع ذلك، فإن المشكلة هنا هي أنها لامركزية للغاية على عكس الإيثريوم، التي لديها أساس للتنظيم والتنسيق بطريقة موحدة. بالطبع هناك إيجابيات وسلبيات لهذا. وتتمثل الميزة في أنه يمكن للجميع استكشاف مجموعة متنوعة من الاحتمالات دون أن يقيدهم الآخرون، ولا داعي للقلق بشأن الشرعية. يمكن للجميع استكشاف أفضل مهاراتهم. وجهة نظري الحالية هي أننا في العامين المتوقعين، سنلعب في الواقع دورًا اللحاق بالركب، ونعيد القيام بما حدث في الإيثيريوم والنموذج الناجح الذي أثبت نجاحه في عملة البيتكوين. بعد مرور عامين، عندما انتهينا من اللحاق بالركب، أصبحت كيفية المضي قدمًا سؤالًا مهمًا للغاية.

لين: فكرتي الشخصية هي أننا إذا تعاملنا مع البيتكوين على أنها ذهب رقمي، فيمكن اعتبار الأصول المختلفة الموجودة على البيتكوين بمثابة فن ذهبي. ليس من الضروري شراء الفن الذهبي بالذهب، بل يمكن شراؤه أيضًا بعملة قانونية أو عملات أخرى. وبالمثل، لا يلزم بالضرورة استبدال الأصول الموجودة على البيتكوين بالبيتكوين.

الآن بعد أن تم إقرار صندوق Bitcoin ETF، نحتاج إلى توسيع آفاقنا. ليس كل شيء يجب أن يتبع المعاملات عبر السلسلة، ولا ينبغي لنا أن نركز فقط على أولئك الذين يفهمون معرفة Bitcoin ويمتلكون Bitcoin بالنسبة لهذه المجموعة الصغيرة من الناس، هذا أمر خاطئ في الواقع لأن السوق صغير جدًا. بمعنى آخر،يجب عليناتوسيع آفاقنا والخروج من الدائرة والتحرك نحو سوق أوسع.