هل يمكن إنفاذ العملة الافتراضية بعد الفوز بالدعوى؟ —— إعادة العملة وتنفيذ الحالة بنجاح

المصدر: Rhythmcurrency Circle

الملخص

في السنوات الثلاث الماضية، نادرًا ما حظيت القضايا المدنية المتعلقة بالعملة الافتراضية بدعم المحاكم، و تم رفض معظم الدعاوى القضائية التي رفعها المدعون.انتهى الطلب. ومع ذلك، على الرغم من أن العقد المدني للعملة الافتراضية غير صالح، إلا أنه لا يؤثر على عودة الممتلكات بعد البطلان، لذلك لدى الكثير من الناس سوء فهم حول هذا الأمر، بما في ذلك العديد من وحدات معالجة الحالات. ومع ذلك، بالمقارنة مع "ما إذا كانت العملة الافتراضية محمية من قبل المحكمة"، فإن ما إذا كان يمكن للمحكمة إنفاذ العملة الافتراضية كملكية أمر أكثر صعوبة. النقاط الأساسية هي: أولاً، العملة الافتراضية ليست مثل أموال الحساب المصرفي التي يمكن للمحكمة مصادرتها وتجميدها؛ ثانيًا، يصعب على المحكمة تقييم العملة الافتراضية والتعرف على قيمتها.

الجزء/1

مقدمة الحالة

لي (اسم مستعار)) هو أحد كبار المسؤولين التنفيذيين في إحدى الشركات في قوانغدونغ، التقى وانغ (اسم مستعار) بسبب العمل، وأصبح الاثنان صديقين. ولأن وانغ يتمتع بخبرة أكبر في الاستثمار في العملات الافتراضية، فقد اتفق الاثنان على أن يساهم لي برأس المال، وأن يساعده وانغ في التعامل مع مسائل الاستثمار. ويستطيع لي أن يسحب العملات الافتراضية التي يديرها وانغ في أي وقت.

في 3 ديسمبر 2020، دفع لي حوالي مليون يوان إلى وانغ، وعهد إلى وانغ بالمساعدة في شراء وإدارة العملة الافتراضية ETH، وتخزين محفظة imToken الرقمية الخاصة بـ ETH. وتم إبلاغ وانغ بعنوانه ومفتاحه الخاص، واتفق الطرفان على أنه يجب على وانغ أولاً الحصول على إذن من لي للتخلص من الإثيريوم. ومع ذلك، قام وانغ بنقل عملة الإيثيريوم التي عهد إليه لي بإدارتها سرًا إلى محفظته الخاصة وقام ببيعها. ونتيجة لذلك، عندما طلب لي من وانغ مساعدته في سحب عملة الإيثريوم، لم يتمكن وانغ من إكمال الاتفاقية السابقة. فاته لي وصلت إلى ذروة ETH وخسرت الكثير من المال.

الجزء/2

عملية التعامل مع الحالة

1. نزاع عقد الوكالة التقاضي وحصل على حكم رابح

بعد الحادث، ظل لي يعاني من عدم وجود قنوات معقولة لحماية زوجته الحقوق. بمجرد وفاته، علمت شبكة الإنترنت بالفريق القانوني لليو لو. وبعد التشاور الكامل مع ليو لو، شعروا أن فريقنا كان محترفًا للغاية في التعامل مع قضايا العملة الافتراضية، وقرروا تكليف فريقنا بالتدخل في القضية. بعد التقييم الكامل للقضية، نظم ليو لو فريقًا من المحامين لجمع مواد الأدلة ذات الصلة ورفع القضية إلى محكمة محلية في قوانغتشو حيث يوجد المدعى عليه. بعد رفع القضية، أجرى محامو الفريق حججًا قانونية من وجهات نظر متعددة مثل صحة العقد، وسلطة الاعتماد، وسمات ملكية العملة الافتراضية، وطلبوا من المحكمة أن تأمر وانغ بإعادة ETH الخاص بـ Li وتعويض الخسائر . ومنذ رفع القضية وحتى جلسة الاستماع، تواصل المحامي مع القائمين على القضية عدة مرات وقدم آراء قانونية. أثناء عملية الاتصال، تعرف رئيس الجلسة على العديد من آراء فريقنا.

في فبراير 2022، أصدرت المحكمة الابتدائية حكمًا:بالتأكيد على أن العقد غير صالح، يتحمل الطرفان المسؤولية وفقًا لأخطائهما، وأكدت على الدور القانوني للمحامين من ليو لو الفريق في التصرف الخاص للمدعى عليه وانغ في موضوع التفويض. واستنادًا إلى الخطأ ووجهات النظر الأخرى، حُكم على وانغ بإعادة ما يقرب من 323 قطعة نقدية من الأثير إلى لي.

وانغ ليس كذلك مقتنعة بتقديم الاستئناف ورأت محكمة الدرجة الثانية أن الوقائع التي توصلت إليها المحكمة الابتدائية واضحة ولم يكن التعامل فيها في محله، وفي يوليو 2022 قضت برفض الاستئناف وتأييد الحكم الأصلي. هذه الحالة هي أيضًا الحالة الأولى في البلاد التي تعيد العملة الافتراضية ETH منذ "إشعار 924".

2. التنفيذ تم إغلاق المسرح وإنهاء تنفيذ الحكم

بعد حصوله على حكم الفوز الفعال، الفريق القانوني لليو لي تم التنسيق بشكل فعال على الفور مع المحكمة. ومع ذلك، ونظرًا لخصوصية التنفيذ موضوع هذه القضية، واجهت المحكمة صعوبات في التنفيذ عند التنفيذ بناءً على الحكم الفعال. وفي النهاية، رأت المحكمة أن عملة الإيثيريوم المتضمنة في القضية هي موضوع محدد ولا يمكن تنفيذه بسبب ضياعها، وبما أن الطرفين لم يتوصلا إلى اتفاق بشأن تعويض الخصم، فقد قضت المحكمة بإنهاء التنفيذ. في فبراير 2023.

3. إظهار التعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات مرة أخرى يتم التقاضي والتنفيذ أخيرًا

بعد تنفيذ القضية، حفاظًا على الحقوق المشروعة و مصالح العملاء، فريق المحامي ليو لو، زان تشينغ، على أساس التعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات، تم رفع دعوى قضائية جديدة، تطلب أمرًا لأمر وانغ بتعويض لي عن طريق تحويل ETH غير المدفوعة إلى يوان صيني، وقد قبلت المحكمة القضية في مايو 2023. أثناء عملية التقاضي، تقدم المحامي زان بطلب للاستيلاء على الممتلكات باسم المدعى عليه وفقًا للقانون، وقام بتجميع آراء قانونية جديدة بناءً على ظروف القضية، وشارك في جلسة المحكمة. وطلب المتهم من المحكمة رفض الدعوى على أساس تكرار الدعوى.

عند التواصل مع القاضي، قال محامي فريق زان: حتى لو كان القانون الحالي يحظر معاملات العملة الافتراضية، فلا يمكن إنكار حقيقة أن وانغ حقق ربحًا من عملة الإثيريوم التي عهد إليه لي بإدارتها، لذلك < strong>in عندما يكون المدعى عليه غير قادر على إعادة الممتلكات الأصلية بالكامل، فإن مطالبة المدعي بالتعويض عن الخسائر الاقتصادية النقدية تكون مبررة بشكل جيد في القانون. بعد سماع القضية، رأت المحكمة أن الموضوع المحدد لهذه القضية، ETH، قد فقد بالفعل وغير قابل للتنفيذ، لكن المدعي لم يتلق بعد تعويضًا كبيرًا عن خسائره. ولذلك رفع المدعي دعوى بناء على وقائع جديدة لا تشكل دعوى متكررة، ولم يتم قبول طلب المدعى عليه برفض الدعوى. بالإضافة إلى ذلك، اعترفت المحكمة أيضًا بوجهة نظر فريق محامي ليو لو بشأن التعويضات المخفضة.

في النهاية، ومع الأخذ في الاعتبار وقائع القضية الإجمالية وحقيقة أن وانغ قد دفع سابقًا جزءًا من المال إلى لي، في نوفمبر 2023،قضت المحكمة بأن وانغ سيعوض المبلغ الافتراضي المتبقي. العملات المعدنية التي يجب إعادتها بسعر مخفض. بعد دخول الحكم حيز التنفيذ، تلقى لي أول دفعة خصم من خلال التنسيق والتواصل النشط مع المحامين.

الجزء/3

المحامي لديه ما يقوله

< p>< strong>وتعد هذه القضية أول قضية تدعم عودة الإيثريوم بعد صدور "الإشعار 924"، ولها أهمية كبيرة في تطوير الممارسات القضائية المتعلقة بمعاملات العملة الافتراضية. في هذه الحالة، حصل فريقنا على حكم فائز للعميل. وعلى الرغم من أنه كان عالقًا في مسألة التنفيذ، إلا أنه من خلال الجهود المتواصلة التي بذلها الفريق، قمنا مرة أخرى برفع دعوى قضائية جديدة لنزاعات التعويض عن الأضرار في الممتلكات. وبعد العديد من التقلبات وفي المنعطفات، أخيرًا ساعدنا العميل في حماية حقوقه ومصالحه المشروعة. يذكرك فريق Liu Lei القانوني أيضًا بما يلي: عند مواجهة المشكلات ذات الصلة، يجب عليك تكليف محامٍ محترف بالتدخل في أقرب وقت ممكن لتعظيم حقوقك القانونية.