هل يستطيع Trading Bot التخلص من معضلة الحضانة المركزية؟

المؤلف: Haotian

كان هناك الكثير من النقاش حول حادثة Trading Bot Rug في العامين الماضيين أيام. يتساءل الكثير من الناس لماذا يعتمد Trading Bot، وهو عبارة عن دجاج مقلي شهير على السلسلة بنظام PVP، على طريقة حفظ مركزية من الواضح أنها تهين معدل الذكاء للوهلة الأولى؟

السؤال هو، كيف يجب أن تحل السلاسل عالية الأداء الصراع بين احتياجات مطابقة المعاملات عالية التردد واللامركزية؟  @UTONIC_uTON هل ستكون خدمة تحسين أمان AVS+MPC هذه بمثابة حل للمقايضة؟

1) على الرغم من أن المستخدمين يتحدثون عن المركزية لفترة طويلة، مع التركيز على سلاسل المعاملات عالية الأداء، ووكلاء الذكاء الاصطناعي، وسلاسل MEME، إلا أن انتشارها إن أسلوب PVP ونموذج التداول الخاص بتنفيذ وكيل Bot الذي يهتم أكثر بمطابقة الأداء قد "أزال حساسية" كل هذا ناهيك عن عامل الأمان في Trading Bot، فإن أي منصة يمكنها الشراء أو البيع بنجاح في مشاعر Fomo يمكن أن تكون معروفة جيدًا.

ومع ذلك، بعد حادثة Dexx، تشير التقديرات إلى أن العديد من الأشخاص سيضعون "الأمن" في المقام الأول، لأن كفاءة التضحية بالأمن من المرجح أن تكون الأخيرة فارغ.

2) إذن، لماذا لا تزال السلاسل العامة عالية الأداء مثل  @solana  و@ton_blockchain تقوم بمعاملات مطابقة مركزية، ولماذا يوجد روبوت التداول للتضحية اللامركزية تنتهج الكفاءة؟  

لتوضيح الأمر ببساطة: نظرًا لأن سلاسل مثل Ton وSolana تركز على المطابقة عالية الأداء، فإن المستخدمين يتفاعلون مع عقد خادم السلسلة في نقطة واحدة، والتي يكون الأمر صعبًا جدًا خلال فترات الذروة، ومن السهل أن تفشل بسبب المعاملات المزدحمة، مما يؤدي إلى تجربة سيئة.

يعادل روبوت التداول تنفيذ التعبئة والتغليف المسبق والمطابقة خارج السلسلة، وأخيرًا التأكيد بشكل جماعي على السلسلة، وبالتالي فإن سرعة التأخير التي يدركها المستخدمون العاديون يمكن أن يصل إلى مستوى المللي ثانية، ويمكنه أيضًا تقليل احتمالية دخول الطلبات إلى Mempool باعتبارها MEV.

العيب هو أن هذا النوع من مطابقة المعالجة المسبقة يتطلب تصميمًا مركزيًا لتعبئة دفعة الحساب، مع كيان واحد يبدأ التجميع والمعاملات على السلسلة، مما يتجنب ستعتمد الحاجة إلى سلوك المستخدمين اللامركزي والمستقل على السلسلة على طريقة مركزية لحفظ الأصول.

3) هناك شيء مشترك بين هذا وبين آلية التأكيد المسبق التي يستكشفها نظام Ethereum البيئي، والمنطق الأساسي هو السماح بأكبر عدد ممكن من الطبقات قبل المعاملات يتم وضعها في السلسلة، وهي عملية المعالجة المسبقة والمطابقة، وفي هذه الحالة، هناك طريقة المقايضة التي يمكن أن تأخذ في الاعتبار كلاً من التحقق الأمني ​​اللامركزي والأداء العالي والكفاءة.

في ما يلي، تشارك Utonic نموذجًا لتعزيز الإجماع الأمني ​​لـ AVS استنادًا إلى أسلوب إدارة المفاتيح الخاصة لمشاركة التوقيعات المتعددة Restake + MPC لاستكشاف توفير اللامركزية لـ Trading Bot I سوف نقوم بتحليل حل الحضانة على غرار ما يلي:

1. MPC هو حل مشفر متعدد التوقيعات لحفظ الأصول، وأطراف منصة Bot، وUtonic AVS يكون كل مدقق مسؤولاً عن جزء من أجزاء المفتاح الخاص. إذا تم تعيين حد التوقيع على 2/3، فسيتم إكمال المعاملة في الوقت الفعلي بواسطة خادم الروبوت والمستخدم، في حين أن الجوانب الحساسة لسحب بعض العناصر الخاصة. يتم إكمال الأصول بواسطة شبكة التحقق AVS والمستخدم.

هذا يعادل في الواقع الإدارة الهرمية لسيناريوهات تطبيق الأصول، مما يمنح منصة Bot مزيدًا من الأذونات أثناء المعاملات عالية التردد في الوقت الفعلي، وعندما يؤثر ذلك على الأصول الأمان منح منصة AVS مزيدًا من الأذونات؛

2. تتبنى سلسلة Ton العامة تصميم بنية تقسيم Workchain، وتدعم بشكل طبيعي البنية متعددة السلاسل، وتعمل كخدمة. التطبيق بالنسبة للسلاسل الخاصة بالتطبيقات، يجب مراعاة آلية التحقق للتطبيقات الواقعية والمعقدة. مشهد الهبوط.

تشبه آلية AVS التي تظهر في نظام Ton البيئي آلية @eigenlayerAVS في نظام Ethereum البيئي، حيث يقوم كلاهما بتطوير طريقة إخراج أمان أكثر مرونة نطاق أوسع من الصناعات. توفير طبقة توافقية أمنية لسيناريوهات تطبيق محددة. ستعمل قواعد التحقق المرنة وقابلية التوسع في التجزئة الخاصة بـ Ton على تقليل الوقت الذي تستغرقه طبقة الإجماع AVS للتدخل، مما يلبي احتياجات Trading Bot لمعاملات المطابقة عالية التردد.

3. إن ظهور MPC وحده سيمنح الأشخاص أيضًا إحساسًا بالتحكم المركزي في المفاتيح الخاصة من قبل لجنة الإدارة متعددة التوقيع، لكن شبكة AVS عبارة عن شبكة سيكون نظام التوزيع اللامركزي الذي تضمنه آلية إجماع السلسلة الأساسية لاستعادة الإجماع معادلاً للإجماع الأمني ​​على مستوى السلسلة بشكل افتراضي، لذلك، فإن الجمع بين MPC + AVS يمكن أن يمنح Trading Bot حلاً للمعاملات المطابقة للمقايضة.

ومع ذلك، فإن MPC لديها عملية تقسيم المفتاح الخاص، والحساب متعدد الأطراف، وتتطلب عملية التحقق من عقدة AVS عملية تمرير الرسائل ومطابقة الإجماع. بالمقارنة مع الحل المركزي النقي، فإن الحل القائم على الروبوت سيؤدي بالتأكيد إلى احتمالية معينة للتأخير.

ولكن بالنظر إلى حادثة Rug المستقطبة، فإن تعزيز الإجماع الأمني ​​هذا الذي يضحي بقدر معين من الكفاءة أمر ضروري للغاية. المفتاح هو أن MPC أكثر مرونة في إدارة الأصول متعددة التوقيع ويمكنها إنشاء قنوات سريعة وقياسية وصارمة للمعاملات الصغيرة والمعاملات العادية والمعاملات الكبيرة على التوالي.

بالإضافة إلى ذلك، يعد AVS أيضًا حلاً إجماعيًا خفيف الوزن يلتقط بمرونة إمكانات التحقق الإضافية للعقد. سيؤدي الجمع بين الاثنين إلى استكشاف المزيد من سيناريوهات تطبيق المعاملات المجزأة. ، مما يوفر لـ Trading Bot اتجاهًا مثاليًا يأخذ في الاعتبار الكفاءة والأمان.