رئيس المحكمة العليا روبرتس يحذر من اعتماد الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني

اعتماد الذكاء الاصطناعي – سيف ذو حدين:

اعترف رئيس المحكمة العليا روبرتس بوعد منظمة العفو الدولية في إعادة تشكيل المشهد القانوني، وتوفير وصول أوسع إلى العدالة وتسهيل البحوث القانونية المبسطة. وسلط الضوء على قدرة الذكاء الاصطناعي على تسريع عملية حل القضايا، وتصور خفض التكاليف وتعزيز الكفاءة. على الرغم من الاعتراف بإمكانياتها، دعا روبرتس إلى اتباع نهج حذر، حذرًا من التضاريس المتطورة.

وبينما أشاد التقرير بفوائده، فقد حذر من قضايا الخصوصية المصاحبة لاعتماد الذكاء الاصطناعي في القانون. أثار روبرتس مخاوف بشأن عدم قدرة الذكاء الاصطناعي على استبدال السلطة التقديرية البشرية. وأشار إلى الهلوسة التي يولدها الذكاء الاصطناعي والتي تسبب تشابكات قانونية، مستشهدا بحوادث قام فيها المحامون عن غير قصد بإدراج قضايا قانونية غير موجودة في وثائق المحكمة، مثل الحلقة التي شملت مايكل كوهين، محامي الرئيس السابق دونالد ترامب.

تنظيم الذكاء الاصطناعي – إجراء حتمي:

يتماشى توقيت التقرير مع المحاكم الأدنى التي تواجه تحديات تتعلق بالذكاء الاصطناعي، القادرة على اجتياز اختبار المحاماة ولكنها مشهورة بإنتاج محتوى مضلل. أيد روبرتس موقفًا مدروسًا، مرددًا مخاوف المحاكم الدنيا التي تتصارع مع التداعيات القانونية لقدرات الذكاء الاصطناعي على الهلوسة. في الآونة الأخيرة، اقترحت دائرة الاستئناف الأمريكية الخامسة في نيو أورليانز تغييرات في القواعد للتحكم في استخدام المحامين لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية، وهي خطوة رائدة في التصدي لتأثير الذكاء الاصطناعي.

ستتطلب اللوائح المقترحة مثول المحامين أمام الدائرة الخامسة بالولايات المتحدة للتأكيد على أن أدوات الذكاء الاصطناعي لم تُستخدم لصياغة الملخصات أو أن أي محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي خضع لفحوصات دقة تمت مراجعتها بواسطة الإنسان. ويمكن لهذه المبادرة أن تشكل سابقة لمحاكم الاستئناف الأخرى، مما يدل على استجابة استباقية لدور التكنولوجيا المتطور في الإجراءات القانونية.

التعامل مع تقاطع الذكاء الاصطناعي مع النزاهة القضائية:

بينما يتنافس المجال القانوني مع تكامل الذكاء الاصطناعي، يبرز سؤال محوري: كيف يمكن للنظام أن يوازن بين كفاءة الذكاء الاصطناعي ومخاطره على الإجراءات القانونية؟ نزاهة؟ رئيس المحكمة العليا روبرتس؛ إن الدعوة إلى التنقل الحذر لها صدى مع المشهد القانوني المتطور، مما يدعو إلى اتباع نهج مدروس لضمان أن يكون الذكاء الاصطناعي بمثابة رصيد وليس عائقًا في السعي لتحقيق العدالة. وهذا يدفعنا إلى التفكير في كيفية تعامل المجتمع القانوني مع تكامل الذكاء الاصطناعي مع الحفاظ على المبادئ القضائية العريقة.