مقارنة بين TON وSolana وEthereum 2.0

الترجمة: MetaCat

الملخص

منذ كتابة ورقة TON البيضاء الأصلية في عام 2017[1]، ظهرت العديد من المجالات الجديدة مشاريع Blockchain مثل Solana و Ethereum 2.0. في هذه المقالة، قمنا بمقارنة TON مع بعض مشاريع blockchain الأكثر تمثيلاً.

1. نموذج مقارن

مقارنة رسمية لتصنيف مشاريع blockchain بناءً على القسمين 2.8 و2.9 من الورقة البيضاء الأصلية لـ TON

< p >1.1 دليل المقارنة

نقوم بتصنيف مشاريع blockchain وفقًا للمعايير التالية، الموضحة بمزيد من التفصيل في القسم 2.8 من ورقة TON البيضاء[1]: < /p >

• مشاريع blockchain/blockchain المتعددة

• خوارزمية الإجماع: إثبات العمل (إثبات العمل) / PoS (إثبات الحصة)

• بالنسبة لمشاريع PoS، خوارزمية إجماع دقيقة (مثل dPOS أو BFT)

• بالنسبة لمشاريع البلوكشين المتعددة التي تدعم العقود الذكية التعسفية (إكمال تورينج)، يجب علينا النظر في المشكلات بشكل أكبر:
  1> أنواع وقواعد سلاسل الكتل الأعضاء: بنية متجانسة وغير متجانسة وهجينة
  2> الوجود من السلسلة الرئيسية
  3> دعم أصلي للتقطيع والتقسيم الثابت والديناميكي
  4> التفاعل بين سلاسل الكتل: الاقتران السائب/الاقتران المحكم< br>

< p>بالإضافة إلى ذلك، تم تقديم مشروع Blockchain للتصنيف المبسط في 2.8.15 من الورقة البيضاء TON [1] وفي بداية القسم 2.9 تم تقديم جدول يحتوي على الخصائص الأساسية لمشاريع blockchain الأكثر شيوعًا.

2. سولانا

2.1 نظرة عامة على سولانا

سولانا [2] غير عادي إلى حدٍ ما. المشروع: إنهمشروع blockchain واحد مُحسّن لتنفيذ المعاملات المتخصصة بسرعة كبيرة. في هذا الصدد، فهو مشابه لمشروع BitShares السابق [9] (تم تطويره في 2013-2014) لـ EOS [8] (تم تطويره في 2016-2018)،ولكن باستخدام PBFT [10] المعروف باسم توافق البرج [3] ] البديل بدلاً من dPOS. يدعي Solana أنه ينشئ كتلة واحدة في الثانية، أو حتى بشكل أسرع، ومع ذلك، فإن هذا يأتي بتكلفة لأن يتم إنشاء الكتلة التالية قبل اكتمال الكتلة السابقة (نقلاً عن منشور المدونة الرسمي [4 ]، " على عكس PBFT، يفضل إجماع البرج الحيوية على الاتساق"). قد يؤدي هذا إلى إنشاء شوكات قصيرة العمر. عندما يتم توزيع أدوات التحقق من الصحة في مواقع مختلفة حول العالم، فإن إكمال الكتلة في الحياة الواقعية يتطلب عدة رحلات ذهابًا وإيابًا (PBFT المتفائل هو في الأساس بروتوكول التزام ثلاثي المراحل)، لذا فإن أفضل حالة تستغرق بضع ثوانٍ. يبدو أن التوضيح من الوثائق الرسمية يشير ضمنًا إلى أن الكتلة يتم الانتهاء منها عادةً بعد 16 جولة من التصويت، ومن المتوقع أن تستمر كل جولة حوالي 400 مللي ثانية وهذا يعني أن وقت الانتهاء يبلغ 6.4 ثانية.

يمكننا القول أن Tower Consensus، على الرغم من أنه بديل رسمي لـ PBFT، إلا أنه يقارن بشكل أفضل مع بروتوكول توافق dPOS، الذي يوفر أوقاتًا أقصر لإنشاء الكتل ولكن مع كتل أطول على حساب وقت إكمال الكتلة.

من الميزات الأخرى المثيرة للاهتمام في Solana أنها مُحسّنة للغاية لتنفيذ معاملات بسيطة جدًا محددة مسبقًاوالتي لا تغير بيانات الحساب، ولكن قد يتم استثناء أرصدة الحساب . وهذا يسمح بالتنفيذ المتوازي على نطاق واسع والتحقق من المعاملات. في هذا الصدد، يشبه Solana سلف EOS BitShares، والذي يستخدم dPOS (مع أوقات إنشاء كتلة قصيرة وأوقات إكمال كتلة طويلة) وتم تحسينه للتنفيذ على نطاق واسع لمعاملات بسيطة جدًا محددة مسبقًا. علاوة على ذلك، تم تصميم Solana بطريقة تجعل التحقق من الترتيب الصحيح للمعاملات أسرع بألف مرة على وحدات معالجة الرسوميات المتطورة مقارنة بالوقت الذي يستغرقه إنشاء تلك المعاملات.

في النهاية، يدعي سولانا أنه قادر على تنفيذ ما يصل إلى 700000 معاملة بسيطة في الثانية (العدد الفعلي وفقًا لـ [11] هو 65000، وليس 700000)، بشرط عدم تغيير حالة الحساب والقيام بذلك لا تتطلب الكثير من البيانات، وفقط إذا كانت جميع البيانات الخاصة بجميع الحسابات مناسبة في ذاكرة الوصول العشوائي (ملاحظة المترجم: ذاكرة الوصول العشوائي). مرة أخرى، هذا يتوافق تمامًا مع ما وعدت به BitShares [9] قبل بضع سنوات. الفرق الرئيسي هو أنه بالمقارنة مع BitShares Solana يوفر الدعم لأنواع المعاملات التي لم يتم تحديدها مسبقًا بواسطة برنامج blockchain؛ ولهذا الغرض، يتم استخدام متغير جهاز افتراضي يسمى Berkley Packet Filter، ويمكن تحميل برنامج الجهاز المترجم مسبقًا إلى الموقع. Solana blockchain ومن ثم يتم الرجوع إليه في المعاملات[12] [13] Solana هو نظام Turing-Complete رسميًا، ولكن مقاييس الأداء المقتبسة عادة ما تكون بسيطة جدًا للمعاملات المحددة مسبقًا ولا تنطبق إلا إذا تم وضع جميع البيانات الخاصة بجميع الحسابات في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM). لذلك نعتقد أن المقارنة مع BitShares لا تزال صالحة.

بشكل عام، Solana هو "بديل مشروع blockchain من الجيل الثالث" من حيث 2.8.15 في ورقة TON البيضاء [1]، وفي النهاية سلف EOS [8]، BitShares  [9] مشابه جدًا، ولكن مع المزيد من التحسينات. إنها كاملة تورينج رسميًا، ولكن في الممارسة العملية يمكنها فقط تنفيذ عدد كبير من المعاملات البسيطة جدًا لمجموعة متنوعة من الأنواع المحددة مسبقًا، أو عدد أقل من المعاملات الأكثر عمومية، وتدعي أنها قادرة على توليد أكثر من كتلة واحدة في المتوسط ​​لكل منها الثانية، و700000 معاملة بسيطة في الثانية بعد ترقيات الأجهزة المستقبلية (يبدو أن العدد الفعلي هو 65000 بدلاً من 700000 [11]). إنه مشروع سلسلة بلوكتشين مفردة متخصص غير قابل للتطوير بطبيعته والذي لا يقدم أو لا يمكنه تقديم الدعم للتجزئة أو سلاسل العمل المختلفة دون إعادة تصميم كاملة (نشير إلى TON 2.8.16 من الورقة البيضاء [1 ] لشرح سبب صعوبة إعادة التصميم هذه). في هذا الصدد، يتم مقارنتها بـ EOS [8] من حيث أن يسمح TON بالنشر الفوري للعقود الذكية بأي تعقيد، ولديه معاملات أقصر ويحظر أوقات التأكيد النهائية بسبب آلية الإجماع، وربما الأهم من ذلك، شرائح التجزئة الديناميكية ، وبالتالي توفير مستوى أعلى من الأمن. يقوم الأخير تلقائيًا بتحجيم سلسلة الكتل إلى المزيد والمزيد من سلاسل الأجزاء مع زيادة الحمل، مما يوفر قابلية التوسع غير الممكنة مع أي بنية سلسلة كتل واحدة (كما هو الحال في إنجاز Solana).

بطبيعة الحال، بدت أسلاف سولانا، وغيرها من مشاريع البلوكتشين الفردية أو مشاريع البلوكتشين المتعددة المترابطة بشكل غير محكم دون دعم المشاركة، مثل إيوس، مذهلة في مراحلها الأولى، ولكن ثبت أن هذا لم يدم طويلاً وصلت هذه المفاهيم حتماً إلى الحدود التي أثرت سلبًا على قابليتها للتوسع واستقرارها في مرحلة لاحقة. أظهرت العلامات المبكرة لانهيار سلسلة Solana blockchain[5] في سبتمبر 2021 أن blockchain قد توقف فعليًا لمدة 17 ساعة بعد زيادة غير متوقعة في المعاملات "تسببت في تجاوز سعة الذاكرة"، مما تسبب في تعطل العديد من أدوات التحقق من الصحة، مما أجبر الشبكة على التباطؤ و "يتوقف في النهاية"، مقتبس من الوثيقة الرسمية التي تصف الخلل. وهذا يقودنا إلى التشكيك في أداء سولانا المستقبلي في التداول في العالم الحقيقي، على عكس الصفقات البسيطة جدًا المصممة لهذا الغرض والتي تتضمن عددًا صغيرًا فقط من الحسابات المختلفة وفي اختبارات محددة جدًا للتنفيذ. في بيئة بها مئات من خوادم التحقق القوية الموجودة في مركز بيانات واحد أو في عدة مراكز بيانات قريبة، يبدو أن TON أكثر قوة في هذا الصدد

استعارة 2.2: سولانا هي سيارة خارقة

يعد Solana مثالًا مثيرًا للاهتمام للنهج الهندسي القديم الذي دفع القيود المتأصلة المعروفة إلى أقصى الحدود، وبالتالي يذكرنا بتاريخ التكنولوجيا. هناك العديد من القصص المماثلة، وواحدة منها بالطبع الرقم القياسي البالغ 203 كم/ساعة الذي سجلته القاطرة البخارية البريطانية LNER A4 4468 Mallard في عام 1938. أثناء خدمتها، لم تصل إلى هذه السرعات المتوسطة ولكنها كانت تسير بسرعة 150 كم/ساعة، ومع ذلك، في ذلك الوقت كانت صامدة الرقم القياسي العالمي لأي قاطرة أو بخارية أو ديزل أو كهربائية. على الرغم من ذلك، فقد كان ذلك طريقًا مسدودًا من الناحية الفنية. جميع القطارات عالية السرعة اللاحقة، مثل شينكانسن في اليابان، أو TGV في فرنسا، أو ICE في ألمانيا، هي قطارات كهربائية متعددة الوحدات. p>

ومن المثير للاهتمام أن جميع القطارات الحديثة فائقة السرعة تكون على هذا النحو. وحدة القطارات الكهربائية تعني وجود محرك واحد أو حتى محركات متعددة في كل عربة بدلاً من القطار التقليدي الذي تجره قاطرة بخارية. لقد رأينا قوة لقد رأينا لماذا كان الأمر كذلك حتى في عام 1938. ومن الواضح أن المستقبل ينتمي إلى القطارات الكهربائية: فمن الممكن توسيع المحركات الكهربائية وتوزيعها بسهولة في جميع أنحاء القطار، في حين لا يمكن توسيع تكنولوجيا المحركات البخارية بهذه الطريقة ما يتبادر إلى الذهن هو وحدة المعالجة المركزية Pentium 4 من Intel التي كانت موجودة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وتعد شركة Intel بزيادة سرعة الساعة لهذه المعالجات تدريجيًا إلى 10 جيجا هرتز على مدار بضع سنوات والوصول إلى مستويات أداء غير مسبوقة، ومن الناحية العملية، غالبًا ما يقوم Pentium 4 بتشغيل تعليمات برمجية حقيقية أسرع من الجيل السابق من Pentium 3. سرعات أبطأ وأقل على مدار الساعة، ولم تتمكن Intel من تحقيق زيادات تردد الساعة الموعودة في الأصل بعد الوصول إلى حد 4 جيجا هرتز. بعد ذلك، أعادت Intel التفكير بالكامل في خارطة طريق تطوير وحدة المعالجة المركزية الخاصة بها وعادت بشكل أساسي إلى الحصول على أعلى سرعات منخفضة لوحدة المعالجة المركزية. بنية Pentium 3 (التي أعيدت تسميتها باسم Intel Xeon أو Intel Core 2)، ولكن مع تثبيت المزيد والمزيد من نوى وحدة المعالجة المركزية في جهاز فعلي واحد. وقد أثبت هذا النهج أنه أكثر قابلية للتطوير وأكثر متانة، ويمكننا الآن شراء معالجات ذات 64 نواة عند الطلب. وبالمثل،حيث تفشل الأساليب التي تعتمد على جعل نواة حوسبة واحدة أسرع فأسرع، فإن الأساليب متعددة النواة (والتي يمكن تشبيهها بالقطارات متعددة الوحدات والتقسيم في سلاسل الكتل) تثبت أنها مجدية.

قصة التكنولوجيا الثالثة هي قصة أجهزة الكمبيوتر العملاقة مثل Cray، والتي كانت شائعة في السبعينيات والثمانينيات ولكن تم استبدالها لاحقًا بآلاف من وحدات المعالجة المركزية التجارية (عادةً Intel و AMD CPUs) إصدار الخادم). اليوم، أفضل 100 جهاز كمبيوتر عملاق هي مجموعات وحدة المعالجة المركزية التجارية. مرة أخرى، تتفوق "التقسيم" أو "الأنظمة متعددة الوحدات" على التحسين الفائق للأنظمة ذات الوحدة الواحدة.

نود أن ننهي استكشافنا لتاريخ التكنولوجيا من خلال تشبيه سولانا بقاطرة بخارية فائقة تستغل جميع التحسينات التكنولوجية الممكنة لنموذج تكنولوجي قديم ولكنها غير متاحة في النهاية. والطرق المسدودة الفنية. يمكننا أن نشيد ونعجب بالبراعة التي تدخل في تصميم وإدارة هذه الأعاجيب التكنولوجية؛ لكنها تظل طريقًا مسدودًا من الناحية التكنولوجية.

3. Ethereum 2.0

تعد المقارنة بين TON وEthereum 2.0 معقدة إلى حد ما لأنه اعتبارًا من عام 2022، أصبح تطوير ونشر Ethereum 2.0 أمرًا صعبًا. لا تزال غير مكتملة. دعونا نصف ما هو معروف حاليًا [6]-[7].

سيتم الانتقال إلى Ethereum 2.0 على عدة مراحل. أولاً، سيتم نشر سلسلة كتل Beacon جديدة [6] (يشبه دورها دور السلسلة الرئيسية في مصطلحات الورقة البيضاء الأصلية لـ TON). سوف يستخدم Blockchain Beacon خوارزمية إجماع PoS أصلية تسمى Casper. والغرض الرئيسي منه هو تسجيل الحالة (تجزئة الكتلة الأخيرة) لما يصل إلى 64 سلسلة شظية (سلاسل كتل مساعدة). تعتبر خوارزمية PoS الموصى بها غير عادية من حيث أنها تتضمن وتتطلب عددًا كبيرًا من المدققين المشاركين (16,384 على الأقل)، كل منهم يراهن على كمية صغيرة من ETH (32 ETH لكل منهما). أدوات التحقق هذه هي في الأساس عقد إيثريوم عادية، ولكنها تتطلب 32 إيثر ليتم تخزينها. وبصرف النظر عن مشكلات شبكة الإيثيريوم الشائعة المتعلقة بنشر الكتل والمذكرات، فلا يلزم وجود اتصال محدد بين هذه العقد. يبدو Ethereum 2.0 "ديمقراطيًا" بشكل غير عادي في هذا الصدد (تقريبًا كل مشروع PoS blockchain آخر هو بالأحرى "أقلية"، حيث يشارك العشرات أو المئات من المدققين في إنشاء الكتل فعليًا في لحظة معينة). ومع ذلك، فإن هذا يأتي بتكلفة: يبدو أن أوقات تأكيد الكتلة تبلغ حوالي 10 إلى 15 دقيقة لكل من سلسلة Beacon blockchain والسلسلة المكونة من 64 جزءًا. بمعنى آخر، يجب على الشخص الانتظار لمدة 10 إلى 15 دقيقة للتأكد من اكتمال معاملته بالفعل.

ستتضمن المرحلة الثانية من التحول المفترض تحويل سلسلة كتل Ethereum 1.0 (PoW) الحالية إلى إحدى سلاسل الأجزاء الـ 64 المرتبطة بسلسلة كتل Beacon الجديدة (على سبيل المثال، سلسلة الأجزاء الصفرية). بعد ذلك، سيتم تعطيل آلية الإجماع PoW وسيظل Ethereum عبارة عن blockchain PoS.

وأخيرًا، ستتضمن المرحلة الثالثة إنشاء 63 سلسلة شظية إضافية[7]. بهذه الطريقة، سيتكون إيثريوم من 64 سلسلة شارد، إحداها ستكون سلسلة كتل إيثريوم 1.0 القديمة، وسلسلة كتل منارة، وهي مخصصة بشكل أساسي للتخزين والقطع (معاقبة المدققين الذين يسيئون التصرف)، والسلسلة الرئيسية التي تصل إلى الإجماع و يسجل تجزئات السلسلة.

في هذه المرحلة، ليس من الواضح ما هي الوظائف الدقيقة لسلاسل الكسور الجديدة البالغ عددها 63، وكيف ستتفاعل سلاسل الكسور هذه مع بعضها البعض. بدون هذه المعلومات، لا يمكننا حقًا إكمال مقارنتنا لأنظمة البلوكشين المتعددة. ولكن إذا تم تقديم المراسلة بين سلاسل الأجزاء، فسيتعين عليك الانتظار من 10 إلى 15 دقيقة حتى يتم الانتهاء من كتلة سلسلة الأجزاء التي تم إصدار الرسالة منها قبل أن تتمكن من معالجة الرسالة في سلسلة أجزاء أخرى . يبدو أن هذا هو السبب وراء عدم أخذ التفاعلات المتسلسلة في الاعتبار حاليًا. بالإضافة إلى ذلك، لا ينبغي للأجزاء الإضافية حاليًا أن تكون قادرة على تشغيل عقود EVM الذكية على الإطلاق (على الرغم من وجود بعض الدلائل على أنه يمكن إعادة النظر في ذلك في المستقبل) [7]. وبدلاً من ذلك، ينبغي استخدامها كمخزن إضافي للبيانات في دفتر الأستاذ الموزع. لن يتم استخدامها لتشغيل عقود ذكية تعسفية؛ وبدلاً من ذلك، فإن استخدامها المفضل هو إكمال حسابات blockchain خارج السلسلة أو الطبقة الثانية (على غرار قنوات الدفع الخاصة بالبيتكوين أو شبكة Lightning Network)، وربما تكون مشابهة لتلك التي اقترحها مشروع Plasma سابقًا ( تمت مناقشته في 2.9.10 من الورقة البيضاء الأصلية لـ TON ).

وبهذه الطريقة، يبدو أن Ethereum 2.0 يتجنب تمامًا مشكلات مثل تفاعل سلسلة الأجزاء وتمرير الرسائل بين العقود الذكية الموجودة في سلاسل أجزاء مختلفة. بدلاً من ذلك، من المتوقع أن يقوم مستخدمو إيثريوم المستقبليون بتشغيل جميع معاملاتهم في سلاسل جانبية غير ذات صلة واستخدام سلسلة أجزاء إيثريوم 2.0 لإكمال الحالة النهائية لهذه السلاسل الجانبية. وبهذا المعنى، يدعي Ethereum 2.0 أنه قادر على التوسع من 15 معاملة حاليًا في الثانية إلى عشرات الآلاف من المعاملات في الثانية. نعتقد أن هذا البيان مضلل نظرًا لوجود أنواع مختلفة من المعاملات تقارن بين ضمانات الاتساق والنهائية المختلفة. المعاملات الـ 15 الحالية في الثانية هي عمليات تنفيذ العقود الذكية الكاملة لـ Turing على السلسلة، وعشرات الآلاف من "المعاملات" الموعودة في المستقبل القريب هي شيء آخر تمامًا، ومن المحتمل أن تكون معاملات متخصصة للغاية مع عدد محدود من المشاركين، أصبحت فقط. مرئية بشكل عام بعد إنشائها. يمكن للمرء أيضًا مقارنة ذلك بأداء Bitcoin مع وبدون شبكة Lightning Network.

ومع ذلك، في هذه الحالة، يجب أيضًا السماح له بالإشارة إلى blockchain TON، بما في ذلك جميع قنوات الدفع و"المعاملات" الممكنة داخل شبكات الدفع المرتبطة بأولئك المقيمين في عقود TON Zone Smart في جزء blockchain السلاسل. لذا، إذا قبلنا أن Ethereum 2.0 سيكون قادرًا على إجراء عشرات الآلاف من "المعاملات" في الثانية (وهو ما يعني في الواقع معاملات السلسلة الجانبية وقنوات الدفع)، فبحسب هذا التعريف، سيكون TON قادرًا على تنفيذ مليارات من هذه المعاملات في الثانية. تجارة".

بشكل عام، يبدو أن Ethereum 2.0 قد تجنب المشكلة المعقدة حقًا المتمثلة في تفاعل سلسلة Shard، والتي لا يمكن حلها دون إعادة التفكير بشكل كامل في نموذج تفاعل EVM والعقد الذكي (نشير إلى TON White الأصلي ورقة [1] من 2.8.16 لمزيد من المعلومات) وزيادة سلسلة كتل الإيثريوم الأصلية بـ 63 سلسلة إضافية (وقت إكمال يتراوح من 10 إلى 15 دقيقة) فقط لتخزين حالة نهاية السلسلة الجانبية وقنوات الدفع[7]. يعد هذا نهجًا انهزاميًا إلى حد ما، ويمكن للمرء أن يتوقع شيئًا أكثر طموحًا من ثاني أقدم مشروع أساسي لسلسلة الكتل في العالم، والذي كان أول من قدم عقود تورينج الذكية الكاملة!

في شكله المتصور والمختبر حاليًا، لا يهدف Ethereum 2.0 إلى تحقيق مستويات السرعة والتنوع التي حققتها تطبيقات TON الحالية.

4. الاستنتاج

تم تصور ووصف سلسلة TON blockchain في الأصل في عام 2017. تشرح الورقة البيضاء[1] بعناية لماذا تبدو خيارات التصميم التي اتخذتها TON ضرورية لبناء مشروع blockchain قابل للتطوير حقًا وقادر على التعامل مع ملايين المعاملات في الثانية في المستقبل دون أي تدخل في منطق العقد الذكي والتغييرات في طبيعة تفاعلاتهم. ولهذا السبب تم اختيار TON باعتباره مشروع blockchain الوحيد من الجيل الخامس في ذلك الوقت.

منذ ذلك الحين، استمرت مشاريع blockchain الجديدة في الظهور. قد يتوقع المرء منهم التغلب على القيود المفروضة على جميع مشاريع blockchain القديمة التي تمت مناقشتها في ورقة TON البيضاء وربما التوصل إلى بعض الأساليب الجديدة لتطوير blockchain. وبدلاً من ذلك، نشهد عودة ظهور تقنية البلوكشين بناءً على أفكار كانت قديمة حتى في عام 2017. تم تصميم Solana، على سبيل المثال، منذ عام 2019. ووفقًا لشروط ورقة TON البيضاء، فهو بديل لـ "مشروع blockchain من الجيل الثالث" غير قابل للتطوير بشكل أساسي، على عكس مشروع BitShares لعام 2013، وهو المشروع السابق لنوع EOS . إذا شعر القراء بالإحباط بسبب المقارنات المتكررة بين سولانا ومشروع يبدو غامضًا من عام 2013 والذي ادعى أنه يقدم أداءً مشابهًا، فمن المحتمل أن يكون هناك سبب وجيه: إذا تمكنا من استخدام الماضي للتنبؤ بالمستقبل إلى حد ما، فمن المتوقع أن يواجه سولانا وصعوبات مماثلة في عام 2028، بعد تسع سنوات من تأسيسها. بالإضافة إلى ذلك، فإن إضافة أجزاء إلى Solana لاحقًا للتغلب على عدم قابلية التوسع المتأصلة فيها سيكون مستحيلًا تقريبًا للأسباب الموضحة في ورقة TON البيضاء الأصلية. مخطط البلوكشين الآخر الذي فشلنا هو Ethereum 2.0، والذي أبطل بشكل أساسي الإنجاز الرئيسي الذي حققته Ethereum: العقود الذكية الكاملة لـ Turing وادعى أنها لم تكن مفيدة بشكل خاص على كل حال. من ناحية أخرى، يوضح Ethereum 2.0 جيدًا المبادئ العامة المذكورة أعلاه فيما يتعلق بـ Solana: لا يمكن تعديل التقسيم وقابلية التوسع إلى blockchain كما تم تصميمه في الأصل دون أخذ هذه المشكلات في الاعتبار المشروع قيد التقدم.

اعتبارًا من عام 2022، تظل سلسلة TON blockchain واحدة من مشاريع blockchain القليلة القابلة للتطوير حقًا. على هذا النحو، يظل مشروع blockchain الأكثر تقدمًا ("الجيل الخامس" في الورقة البيضاء الأصلية)، قادرًا على تنفيذ ملايين المعاملات في الثانية، وإذا لزم الأمر في المستقبل، عشرات الملايين من معاملات العقود الذكية الحقيقية متكاملة تمامًا ولا تتطلب سوى تغييرات داخلية طفيفة. بعد مرور خمس سنوات على إنشائها، لا تزال في طليعة تكنولوجيا blockchain للأغراض العامة.

منذ عام 2017، واستنادًا إلى تطبيق تقنية TON التي تم تطويرها على مدار السنوات القليلة الماضية، أدى الأداء العالي لمختلف شبكات الاختبار والشبكات الرئيسية إلى التحقق بشكل أكبر من كفاءة النهج المعماري المقترح في ورقة TON البيضاء.  

المراجع

[1] ورقة بيضاء طن ، عرض عبر الإنترنت على https://ton-blockchain.github.io/docs/ton.pdf

[2] Solana: إصدار Blockchain عالي الأداء v0.8.13 بنية جديدة لـ Solana، https://solana.com/solana-whitepaper.pdf

[3] Tower BFT: تنفيذ عالي الأداء لـ Solana's PBFT , 17.07.2019، https://medium.com/solana-labs/tower-bft-solanas-high-performance-implementation- of-pbft-464725911e79

[4 ] 8 ابتكارات تجعل من Solana أول blockchain على نطاق الويب، https://solana.com/news/8-innovations-that-make-solana-the-first-web-scale-blockchain 

< p style="text-align: left;">[5]شرح: كيف أدى انقطاع النظام إلى تعطيل أنشطة سولانا واسعة النطاق، https://www.cnbctv18.com/cryptocurrency/solana-sol-token-solana-outage-cryptocurrency -10822571.htm

[6]مترجم سلسلة المنارة Ethereum 2.0 الذي تحتاج إلى قراءته أولاً، https://ethos.dev/beacon-chain< /p >

[7] ترقية الإيثريوم: سلسلة الأجزاء، https://ethereum.org/en/roadmap/danksharding/

[8] المستند التقني التقني لـ EOS.IO، https://gith ub.com/EOSIO/Documentation/blob/master/TechnicalWhitePaper.md 

[9] س. لاريمر، تاريخ BitShares، 2013، https://docs.bitshares. org/bitshares/history.html

[10] إم كاسترو، ب. ليسكوف وآخرون، التسامح مع الأخطاء البيزنطية العملية، تصميم نظام التشغيل الثالث وتنفيذه وقائع الندوة (1999)، ص 173. http://pmg.csail.mit.edu/papers/osdi99.pdf

[11] كرومتومير إيبافيك، سولانا، https://medium.com/ crypto-articles-randomly/solana-9c432a1b84a8 

[12] https://docs.solana.com/developing /on-chain-programs/

[13] https://docs.solana.com/developing/programming-model/