اندلع الجدل عندما اشتبك مطورو البيتكوين مع الطرف المقابل حول استخدام البروتوكول

في التحول الأخير للأحداث، مطورو البيتكوين. أثارت المخاوف الإحباط والغضب بين مطوري ومستخدمي الطرف المقابل. يدور الصدام حول القرارات التي اتخذها بعض مطوري البيتكوين، وخاصة Luke-Jr، فيما يتعلق بحظر معاملات الطرف المقابل في مجمعات التعدين.

صرخة المستخدم: حياد الشبكة وحياد البروتوكول على المحك

المستخدم "النيورك" أعربوا عن إحباطهم، وشككوا في الترويج للعبة القط والفأر بدلاً من النهج المسؤول للبحث عن الحلول. امتدت المخاوف إلى الانتهاكات المحتملة لحيادية الشبكة، مع اتهامات بالسيطرة الخاصة على معاملات بلوكتشين. أثيرت أسئلة حول الموافقة على تخزين أنواع معينة من البيانات واتهامات بإنكار حياد البروتوكول.

القرارات المتعلقة بتخزين البيانات: من يقرر؟

في 21 مارس 2014، تحدى بوركوباين الافتراض القائل بأن كل عقدة توافق تلقائيًا على تخزين أنواع معينة من البيانات. انتقد المستخدم عملية صنع القرار الواضحة، مشددًا على تجاهل حياد البروتوكول والتعبير عن استيائه من الأفراد الذين يمليون استخدام بلوكتشين.

حالات الملكية والاستخدام

شكك بعض المستخدمين في سلطة المطورين Jeff وLuke في حظر حالات استخدام محددة. أعرب أحد المستخدمين عن عدم تصديقه قائلاً: "لم أكن أعلم أن عملة البيتكوين لديها مالكون". تسليط الضوء على الطبيعة اللامركزية لملكية البيتكوين.

دفاع الطرف المقابل

جادل PhantomPhreak، أحد المؤسسين المشاركين لـCounterparty، بأن معاملات الطرف المقابل تلتزم ببروتوكول Bitcoin، مع التركيز على موافقة كل عقدة كاملة لتنزيل وتخزين blockchain Bitcoin بالكامل. تم تصوير نية الطرف المقابل على أنها استخدام blockchain للمعاملات المالية ضمن حدود بروتوكول Bitcoin. دافع المؤسس المشارك عن خيارات تصميم Counterparty، بهدف البساطة والصراحة لضمان الاستقرار والأمان.

دعوة لفهم حالات استخدام البيتكوين المتنوعة

سلطت PhantomPhreak الضوء على تطور Bitcoin بما يتجاوز غرضها الأصلي وحثت على منظور أوسع حول حالات الاستخدام المحتملة. تم شرح تفضيل الطرف المقابل للحلول الأنيقة والالتزام بقيود البروتوكول، مع التركيز على الالتزام بالمعاملات المالية ضمن مساحة blockchain التي يدفعون مقابلها.

في الختام، تنشأ التوترات مع تعارض وجهات النظر المختلفة حول استخدام البروتوكول، مما يسلط الضوء على التحدي المستمر المتمثل في تحقيق التوازن بين الابتكار والالتزام بالمبادئ الأساسية لتكنولوجيا blockchain.

يعبر عشاق البيتكوين عن وجهات نظر متنوعة حول تخزين البيانات في blockchain.

في مناقشة أجريت مؤخرًا عبر الإنترنت، ناقش المستخدمون مدى التطبيق العملي لتخزين البيانات في سلسلة بلوكتشين الخاصة بالبيتكوين. يدور الخلاف في المقام الأول حول مفهوم الموافقة ووظيفة blockchain خارج نطاق المعاملات.

وجهات نظر المستخدم:

وجهة نظر bitwhizz:

تقترح Bitwhizz حلاً مباشرًا: إذا لم يرغب المستخدمون في تخزين البيانات، فيجب عليهم عدم استخدام Bitcoin أو تنزيل blockchain. تأكيدًا على حرية الاختيار، تجادل bitwhizz ضد إلغاء ميزات مثل OP_RETURN التي توفر وظائف إضافية.

الحجة المضادة الأخرى:

يتساءل موقع Anotheranonlol عن فكرة أن معاملات الطرف المقابل لا ينبغي اعتبارها معاملات مالية. إنهم يعبرون عن شكوكهم حول منع البيانات بناءً على إحجام عقدة واحدة من بين العديد من العقد. ويرى المستخدم أن الحل اللامركزي وغير الموثوق به الذي اقترحه الطرف المقابل هو رد فعل على إخفاقات الكيان المركزي السابقة.

دفاع بادو عن تخزين البيانات:

يسلط Baddw الضوء على الطبيعة المتأصلة لـ blockchain، مشيرًا إلى أنه يمكن لأي شخص تخزين البيانات التعسفية في أي وقت. وهم يجادلون بأن القضاء على هذا الاحتمال سيكون ضارًا بوجود البيتكوين. ويشير بادو إلى أن الاستخدامات غير المتوقعة غالبًا ما تدفع التقدم التكنولوجي، مشددًا على أهمية المرونة.

الاختلاف في وجهات نظر المطورين:

تكشف التعليقات عن خيبة الأمل بين مستخدمي ومطوري الطرف المقابل فيما يتعلق بمطوري Bitcoin. موقف. على الرغم من استمرار مشاريع مثل Counterparty وMastercoin، فقد ورد أن بعض المطورين هاجروا إلى أنظمة blockchain أخرى، ولا سيما Ethereum، بعد الخلاف الذي حدث عام 2014.

على الرغم من التطورات المستمرة، كان الصدام في عام 2014 بمثابة لحظة مهمة في تاريخ بيتكوين، مما أثر على المطورين. قرارات لاستكشاف منصات blockchain بديلة. يُظهر هذا الاختلاف في وجهات النظر التطور المستمر لتقنية blockchain والآراء المتنوعة داخل المجتمع.