المؤلف: جوناتان ميسياس، أفيف يعيش، بنيامين ليفشيتس جمعه: بلوك يونيكورن
Airdrop هو تكتيك شائع الاستخدام بواسطة بروتوكولات blockchain لجذب وتوسيع قاعدة المستخدمين المبكرة. عادةً ما تقوم البروتوكولات بتوزيع الرموز المميزة على مستخدمين محددين باعتبارها "مكافأة" للمشاركة في البروتوكول، بهدف تعزيز ولاء المجتمع على المدى الطويل والنشاط الاقتصادي المستمر. على الرغم من انتشار عمليات الإنزال الجوي على نطاق واسع، إلا أن هناك نقصًا في الفهم المتعمق للعوامل الرئيسية لنجاح عمليات الإنزال الجوي. تقدم هذه الورقة نظرة عامة على مساحة التصميم لعمليات الإنزال الجوي وتقترح النتائج الرئيسية لتحقيق استراتيجية فعالة. لقد قمنا بتحليل البيانات الموجودة على السلسلة من ستة عمليات إسقاط جوي واسعة النطاق لتقييم نجاحها ووجدنا أن كميات كبيرة من الرموز المميزة غالبًا ما يتم بيعها بسرعة من قبل "مزارعي الإسقاط الجوي". بناءً على هذه التحليلات، قمنا بتلخيص المخاطر الشائعة وتقديم إرشادات لتحسين تصميم الإنزال الجوي.
غالبًا ما تصمم بروتوكولات Blockchain برامج مكافآت لجذب مستخدمين جدد وتعزيز ولاء المستخدمين الحاليين. في السنوات الأخيرة، أصبح توزيع الرموز التي تم سكها بواسطة المنصات، والمعروفة باسم "الإير دروب"، شائعًا على نطاق واسع. على سبيل المثال، في عام 2023 وحده، وصلت القيمة الإجمالية للرموز التي تم إسقاطها جوًا والتي تلقاها المستخدمون من خلال بروتوكولات مختلفة إلى 4.56 مليار دولار. على الرغم من استخدام عمليات الإيردروب على نطاق واسع في مجال بلوكتشين، إلا أن بحثنا الأولي يظهر أنه لا يوجد ارتباط كبير بين عمليات الإيردروب وشعبية المنصة مقارنة بالبدائل الحالية. بديهيًا، هذا النهج ليس مثاليًا وقد يؤدي إلى خسارة الأموال التي يمكن استخدامها لتحسين جودة الخدمة (QoS) للمنصة.
على الرغم من أن المفهوم الأساسي للإيردروب بسيط نسبيًا، إلا أن مساحة التصميم لهذا النوع من مخططات المكافآت واسعة جدًا، وقد يختلف التنفيذ المحدد اعتمادًا على الخصائص من المنصة. على سبيل المثال، تركز بعض آليات الإسقاط الجوي على "المستخدمين الأساسيين" وتصدر لهم مكافآت كبيرة، على أمل أن يتمكن هؤلاء المستخدمون من تحفيز الأنشطة الاقتصادية القيمة وبالتالي جذب المزيد من المستخدمين. ومع ذلك، يمكن أن يخلق هذا النهج مشاكل محتملة: عندما يمنح الرمز المميز المستخدمين القدرة على اقتراح تغييرات على البروتوكول من خلال الإدارة اللامركزية، غالبًا ما يتم اعتماد استراتيجية "رمز واحد صوت واحد"، وقد يحمل مستخدم واحد رموز تصويت متعددة. وهذا يزيد من خطر مركزية قوة التصويت، حيث يسيطر عدد صغير من المستخدمين على أغلبية سلطة اتخاذ القرار.
من أجل فهم سبب عدم تحقيق عمليات الإنزال الجوي السابقة دائمًا لأهدافها المقصودة وقياس نجاحها، قمنا أولاً بتوضيح سلسلة من النتائج المتوقعة المعقولة لعمليات الإنزال الجوي. بعد ذلك، نظرنا إلى عمليات الإنزال الجوي السابقة لتقييم أدائها، وفي هذه العملية كشفنا عن بعض الأفكار المثيرة للاهتمام التي تقارنها بالتوقعات الأساسية. على وجه التحديد، قمنا بتحليل البيانات من خمس عمليات إسقاط جوي شائعة (ENS وdYdX و1inch وArbitrum وUniswap) وإسقاط جوي مزيف واحد أجراه مزارع Sybil (هجوم Sybil) (Gemstone). استنتاجنا هو أن غالبية الرموز (ما يصل إلى 95٪) تم بيعها عبر البورصات بسرعة بعد عمليات الإسقاط الجوي، مما يشير إلى أن عمليات الإسقاط الجوي هذه فشلت في تحقيق الغرض المقصود منها وأن المستفيدين الرئيسيين هم "مزارعو الإسقاط الجوي" - هؤلاء المستخدمون المحترفون للغاية الذين اجتازوا استراتيجيات معقدة زيادة حصة الرموز التي يتلقونها. بالإضافة إلى ذلك، قمنا بوصف التحديات المشتركة التي واجهتها عمليات الإنزال الجوي في الماضي. وبالنظر إلى أن ظاهرة الإنزال الجوي جديدة نسبيًا وأن فهم نظريتها وممارستها لا يزال في بداياته، فقد لا تكون عمليات الإنزال الجوي السابقة ناجحة تمامًا على المدى الطويل. أخيرًا، واستنادًا إلى التحليل، قدمنا اقتراحات لتحسين آلية الإسقاط الجوي من أجل إنشاء آلية إنزال جوي أكثر عدالة للمستخدمين الصادقين.
Block unicorn ملاحظة: "مزارعو الإنزال الجوي" المشار إليهم في المقالة هم أولئك الذين يتفاعلون تلقائيًا من خلال البرامج النصية للكمبيوتر أو يقومون بتشغيل عشرات الحسابات يدويًا، والتي تم تعريفها على أنها "مزارعي الإنزال الجوي".
تتلخص مساهماتنا أدناه:
▶أبحاث Arbitrum
لقد أجرينا تحليلًا لـ Arbitrum airdrop من خلال قياس عناصر مثل حجم المعاملات وهيكل تخصيص الرمز المميز والرمز المميز تم إجراء دراسة حالة شاملة قبل وبعد الإنزال الجوي. لاحظنا أن إجمالي الرسوم اليومية زاد بشكل ملحوظ خلال أحداث الإنزال الجوي. ومع ذلك، انخفض عدد معاملات Arbitrum لكل عنوان بعد عملية الإسقاط الجوي. بالمقارنة، كان أداء البروتوكولات الأخرى التي لا تحتوي على عمليات الإنزال الجوي أفضل من Arbitrum.
▶التحليل الكمي
أجرينا تحليلًا كميًا على ENS وdYdX و1inch وArbitrum وUniswap وإسقاط جوي مزيف يسمى Gemstone. وتبين أن معظم الأموال التي تم الحصول عليها من خلال عمليات الإنزال الجوي هذه يتم بيعها في البورصات بدلاً من استخدامها لإنشاء تطبيقات لامركزية أو تفاعل المستخدم على المنصة. تم بيع 36.62% من رموز ENS، و35.45% لـ dYdX، و54.05% لـ 1 بوصة. عادةً، يتم بيع الرموز المميزة في المتوسط خلال 1 إلى 2.34 عملية تحويل بعد الاستلام، بمتوسط عمليتي تحويل.
▶ التحليل النوعي
أجرينا تحليلًا نوعيًا تم إجراؤه واقتراح إرشادات لتصميمات الإنزال الجوي المستقبلية لمعالجة المشكلات التي حددناها. لقد ركزنا على ممارسة زراعة الإسقاط الجوي وتوزيع رموز الحوكمة عبر الإسقاط الجوي. ولمواجهة هذه المشكلات، نقترح حوافز أخرى مثل تخفيض الرسوم على تفاعلات المستخدمين اللاحقة ضمن بروتوكول blockchain.
▶ بيانات تجريبية متعددة السلاسل
لقد جمعنا الأدبيات يتم أيضًا جمع البيانات من اثنتين من شبكات تجميع الإيثريوم الرئيسية الأقل دراسة - Arbitrum وZKsync Era - وتصنيفها لعمليات الإنزال الجوي الكبرى. نحن نخطط لمشاركة مجموعة البيانات والبرامج النصية الخاصة بنا في مستودع يمكن الوصول إليه بشكل عام.
يعد Airdrop أداة قوية لتعزيز البروتوكولات واكتساب المستخدمين وجذبهم أشخاص جدد، وتحفيز المستخدمين الحاليين على المشاركة في هذه البروتوكولات وتطبيقاتها. وهي تستخدم على نطاق واسع لهذه الأغراض وهناك العديد من الحالات الموثقة في الأدبيات (انظر الجدول 1). يمكن للبروتوكولات إنشاء الرموز المميزة وتوزيعها على المستخدمين عبر عمليات الإنزال الجوي. على سبيل المثال، استخدمت حلول تجميع blockchain مثل Arbitrum وOptimism وZKsync Era، بالإضافة إلى تطبيقات DeFi مثل Uniswap و1inch وdYdX وENS، عمليات الإسقاط الجوي.
يمكن أن تظهر الإنزالات الجوية في أشكال عديدة، وأكثرها شيوعًا هو التوزيع في جولة واحدة أو في جولات متعددة. في عملية الإسقاط الجوي لجولة واحدة، يتم توزيع الرموز المميزة على المستخدمين جميعًا مرة واحدة، بينما في عملية الإسقاط الجوي متعددة الجولات، يتم توزيع الرموز المميزة من خلال جولات متعددة، كل منها باستخدام استراتيجية مختلفة. يمكن لهذا النهج الاستفادة من الرؤى من الجولات السابقة لمعالجة التحديات التي تمت مواجهتها، مثل التخفيف من هجمات Sybil المحتملة (أي حسابات متعددة يتحكم فيها كيان واحد) من خلال مراقبة أنماط سلوك المستخدم السابقة. يعتمد اختيار جولة واحدة أو جولات متعددة من الإنزال الجوي على أهداف البروتوكول وديناميكيات المجتمع.
بالإضافة إلى ذلك، فإن توقيت الإسقاط الجوي له تأثير كبير على عدد المستخدمين المؤهلين الذين يتلقون الرموز المميزة. بالمقارنة مع المشاريع الأحدث التي تجري عمليات الإنزال الجوي مبكرًا، قد تحتوي البروتوكولات الناضجة على قاعدة مستخدمين أكبر عندما تؤخر عمليات الإنزال الجوي. يؤدي هذا الاختلاف في حجم قاعدة المستخدمين إلى تعقيد عملية اكتشاف Sybil، نظرًا لوجود المزيد من الحسابات التي يجب تقييمها وربما الحماية منها. إذا لم يتم الكشف، فقد يؤثر ذلك على رضا المجتمع، وقد يكافئ البروتوكول عن طريق الخطأ الحسابات المتعلقة بالزراعة الصناعية، والتي قد ينظر إليها المجتمع بشكل سلبي. للتخفيف من هذه المشكلة، طبقت LayerZero Labs آلية الإبلاغ الذاتي. وبموجب هذا النظام، يمكن لمهاجمي Sybil اختيار الإبلاغ الذاتي والمطالبة بحصتهم البالغة 15% من تخصيص الرمز المميز.
الجدول 1، يوضح هذا الجدول تاريخ البدء وتاريخ الانتهاء و blockchain ونوع الإسقاط الجوي ونوع المشروع لمشاريع الإسقاط الجوي الستة.
بعد ذلك، نقوم بتقسيم الهدف عالي المستوى للإسقاط الجوي - إطلاق مجتمع المستخدمين - إلى أهداف فرعية متعددة. هذه الأهداف الفرعية ليست مستقلة عن بعضها البعض، وقد تكون هناك أهداف أخرى تستحق المتابعة؛ ونحن نركز على هذه الأهداف لأنها تكشف عن مشاكل مثيرة للاهتمام تواجهها آليات الإنزال الجوي المشتركة.
اجذب المستخدمين على المدى القصير.
تاريخيًا، تم استخدام Airdrops بواسطة بروتوكولات blockchain الناشئة لإنشاء قاعدة مستخدمين أولية وتوفير دفعة أولية للسيولة للسلسلة الأساسية وبروتوكولاتها. تميل المنصات اللامركزية، على وجه الخصوص، إلى أن تصبح أكثر جاذبية وقيمة للمستخدمين مع زيادة النشاط الاقتصادي، مما يعزز المشاركة طويلة المدى.
إن إنشاء قاعدة مستخدمين أولية أمر مهم، ولكنه ليس كافيًا للحفاظ على مستويات عالية من النشاط الاقتصادي على المدى الطويل. من الناحية المثالية، يجب أن يصبح المستخدمون مستخدمين نشطين يوميًا للمنصة. يمكن تحقيق ذلك من خلال إصدار مكافآت لا يمكن استخدامها إلا ضمن بروتوكول أو تطبيق blockchain، على غرار نقاط المسافر الدائم لشركات الطيران. على سبيل المثال، في blockchain من الطبقة الثانية، يمكن تقديم تخفيضات على الرسوم للمعاملات المستقبلية. تشمل التدابير الأخرى التي قد تساعد جولات متعددة من عمليات الإنزال الجوي ومكافأة المستخدمين لاستكمال "مهام" محددة توفر نظرة ثاقبة لما يقدمه البروتوكول. على سبيل المثال، توفر مهمات الإسقاط الجوي الخاصة بـ Linea للمستخدمين فرصة لتجربة ميزاتها وحالات الاستخدام بعمق.
المستخدمون الذين يهدفون إلى خلق قيمة للمنصة.
يجب أن تركز عمليات الإسقاط الجوي على المستخدمين الذين يمكنهم المساهمة بشكل أكبر في استدامة النظام الأساسي على المدى الطويل. في البروتوكولات التي تعتمد على المستخدمين لتوفير السيولة، قد يشير هذا إلى المستخدمين الذين يوفرون أكبر قدر من السيولة لمجموعات الإقراض والبورصات اللامركزية، أو عبر رموز متعددة. في مجموعة التحديثات، قد يكون المستخدمون ذوو الأهمية الخاصة "منشئين" ينشرون عقودًا ذكية شائعة ومفيدة، أو مستخدمين يقومون بتوصيل الرموز المميزة عبر السلاسل إلى مجموعة التحديثات. يوفر هذا النوع من المستخدمين سيناريوهات استخدام إضافية للمنصة، وبالتالي جذب المزيد من المستخدمين.
ينبع دافع التحليل الكمي لهذه المقالة مما يلي: الملاحظات: استقبال الإيردروب عادةً ما يبيع المستثمرون عملاتهم المميزة بسرعة ويغادرون خلال فترة زمنية قصيرة، وهو ما يتعارض بوضوح مع الهدف الأصلي للإيردروب. يُظهر تحليل عمليات الإسقاط الجوي للبورصة اللامركزية (DEX) أن المستلمين يبيعون أحيانًا جميع الرموز المميزة الخاصة بهم بعد وقت قصير من استلامها. على سبيل المثال، بعد عملية الإسقاط الجوي لـ ParaSwap، تم بيع 61% من الرموز المميزة بسرعة.
في كلتا الحالتين، توقف معظم المستلمين عن استخدام بروتوكول blockchain المرتبط في غضون بضعة أشهر. ويشير هذا النمط إلى أن عمليات الإسقاط الجوي غير فعالة في الحفاظ على مشاركة المتلقين على المدى الطويل، أو أن هناك عددًا كبيرًا من حسابات سيبيل بين المتلقين. علاوة على ذلك، فإن عمليات البيع السريعة يمكن أن تؤدي إلى تعطيل السوق، خاصة إذا فسرها السوق على أنها علامة على تراجع الثقة في الآفاق المستقبلية للبروتوكول. هنا، نقوم بتحليل البيانات المتعلقة بستة عمليات إسقاط جوي (انظر الجدول 1) من سجلات أرشيف العقد لـ Ethereum وArbitrum وZKsync Era (انظر الملحق 0.A للحصول على تفاصيل حول جمع البيانات). لتحديد البورصات، استخدمنا قائمة تضم 620 عنوان حساب بورصة تم الحصول عليها من Dune وEtherscan.
الجدول 2: إحصائيات التخصيص لعمليات الإنزال الجوي الستة. لاحظ أن البروتوكولات غالبًا ما ترسل كميات كبيرة من الرموز المميزة التي يتم إسقاطها جوًا إلى العناوين التي تتحكم فيها. للحصول على تفاصيل حول أصحاب الدخل الأعلى، راجع الجدول 4 في الملحق 0.د.
يوفر الجدول 2 معلومات حول توزيع رموز الإسقاط الجوي بين الرؤى الكمية لقاعدة المستخدمين . يكشف تحليلنا عن عدد كبير من المتلقين لكل عملية إنزال جوي، مما يشير إلى احتمال وجود مزارعي الإنزال الجوي (انظر العمود 5 في الجدول 2). علاوة على ذلك، تظهر البيانات أن العملات الرمزية يتم تداولها بشكل متكرر في البورصات، وهو ما تدعمه ملاحظة أن التحويلات الأولى للمستلمين بعد عمليات الإسقاط الجوي تميل إلى بيع الرموز المميزة في البورصات (انظر العمود 4 في الجدول 2). وتبرز حالة Gemstone على وجه الخصوص، حيث تم بيع 95% من رموزها في البورصات. في حالة Gemstone هذه، بدأ الإسقاط الجوي من خلال تبادل لامركزي غير مفتوح المصدر أنشأه مزارعو الإسقاط الجوي.
بالإضافة إلى ذلك، فإن عملية الإسقاط الجوي للأحجار الكريمة تتجاوز بكثير عمليات الإنزال الجوي الأخرى في عدد الرموز الموزعة. يؤدي هذا التوزيع واسع النطاق أيضًا إلى متوسط إسقاط جوي أعلى بكثير لكل مستلم مقارنةً بعمليات الإنزال الجوي الأخرى (انظر الجدول 2). والجدير بالذكر أن شركة Gemstone خصصت 99.53% من إجمالي إمداداتها في حملة الإنزال الجوي الخاصة بها. من المهم التأكيد على أن Gemstone تم تنفيذه في المقام الأول كهجوم Sybil وليس كإنزال جوي مشروع.
الشكل 1: مقارنة بين المطالبة بالرمز المميز وأوضاع النقل بعد الإسقاط الجوي: (أ) حالة المطالبة بالرمز المميز يوميًا (ب) الوصول إلى البورصة في الوقت المطلوب .
من بين جميع عمليات الإنزال الجوي التي تم تحليلها في هذه الدراسة، أظهرت عملية الإنزال الجوي من Arbitrum أسرع سرعة للمطالبة بالرمز المميز للمستخدم. يوضح الشكل 1 (أ) توزيع الحسابات التي تطالب بالرموز المميزة يوميًا. أجرت Arbitrum عملية إسقاط جوي ضخمة، حيث وزعت 1162,166,000 رمز ARB على 625,143 حسابًا محددًا. من بينها، نجح 583,137 حسابًا (93.28%) في الحصول على 94.03% من مخصصات ARB. ومن اللافت للنظر أن 72.45% من الحسابات حصلت على رموزها في اليوم الأول، و14.41% أخرى في اليوم الثاني. بشكل تراكمي، حصل ما يقرب من 87% من الحسابات على رموز Arbitrum خلال اليوم الأول بعد إطلاق عملية الإسقاط الجوي، مما يشير إلى أن معظم المشاركين كانوا منخرطين بشكل كبير وتصرفوا بسرعة.
الجدول 3. الأحجار الكريمة و1 بوصة هما الاستثناءان، مع متوسط 1 قفزة إلى التبادل، بينما تظهر البروتوكولات الأخرى وضع مستلمي الإسقاط الجوي مع الوسيط اتصال التبادل هو 2 القفزات.
يتفاعل المستخدمون عادةً مع البورصات لاستبدال رمز مميز بآخر أو بيعه. لتقييم عدد المرات التي يستفيد فيها مستلمو الإيردروب من بيع الرموز الخاصة بهم عبر البورصات بعد استلامها، قمنا بتحليل تفاعلات التبادل الخاصة بالمستخدمين بعد الإسقاط الجوي. يوضح الجدول 3 أن غالبية متلقي الإيردروب يتاجرون مع البورصات، بدءًا من مستوى منخفض يبلغ 83.79% لـ ENS إلى مستوى مرتفع يبلغ 99.93% لـ Gemstone.
بالإضافة إلى ذلك، يعرض الجدول 3 أقصر مسار من كل عنوان استقبال للإسقاط الجوي إلى أي عنوان تبادل في مجموعة البيانات الخاصة بنا. توصل بحثنا إلى أن نقل العملات الرقمية إلى منصات التداول لا يتضمن عادةً سوى خطوات قليلة، مما يشير إلى أن متلقي الإسقاط الجوي لا يبذلون جهودًا كبيرة لإخفاء أنشطتهم. كانت الأحجار الكريمة استثناءً ملحوظًا، حيث تم بيع جميع الرموز المميزة خلال قفزة واحدة. من المثير للدهشة أن معظم الحسابات تصل إلى البورصة بخطوات وسيطة قليلة نسبيًا (عادةً قفزتان). تسلط هذه الملاحظة الضوء على الدور الحاسم للبورصات في النظام البيئي للعملات المشفرة.
قامت معظم الحسابات بتبادل الرموز الخاصة بها خلال ما يقرب من مليون كتلة بعد الإسقاط الجوي. نظرًا للتأخير الذي قدمه المطورون، فإن عدد كتل Gemstone أعلى بكثير من المشاريع الأخرى. نظرًا لاختلاف أوقات إنشاء الكتل لـ Ethereum (الذي يولد كتلة جديدة كل 15 ثانية) وZKsync، قمنا بتطبيع أوقات الكتلة إلى أيام. كما هو موضح في الشكل 1 (ب)، تفاعلت 66.09% من حسابات 1 بوصة مع البورصة في يوم واحد. بالمقارنة، يبلغ معدل التفاعل في ENS 55.15%، وdYdX 64.26%، وArbitrum وUniswap 60.34% و12.39% على التوالي. يتعارض سلوك المعاملات السريعة هذا مع أحد الأهداف الرئيسية للبروتوكول لإجراء عمليات الإنزال الجوي، وهو تعزيز مشاركة المستخدمين المستمرة، ويشير التبادل السريع للرموز إلى أن المستخدمين قد يغادرون البروتوكول بسرعة بعد تلقي عملية الإنزال الجوي.
من أجل فهم أفضل، نقوم بتحليل شبكة النقل لهيكل النقل الذي يحدث بعد أن يتلقى كل عنوان رموز الإسقاط الجوي. يُشار إليها بالرمز G(V, E)، حيث تمثل كل عقدة (V) عنوانًا، ويتم إنشاء الحافة (E) عند نقل عملة معدنية من عنوان إلى آخر. وعلى وجه التحديد، تحتوي شبكة ENS على 184585 عقدة و608462 حافة، وتحتوي شبكة dYdX على 112853 عقدة و406027 حافة، وتحتوي شبكة Gemstone على 20014 عقدة و240113 حافة، وتحتوي شبكة 1 بوصة على 308329 عقدة و1400913 حافة. تحتوي Arbitrum على 2,025,898 عقدة و27,438,608 حواف، وترتبط شبكة Uniswap بـ 1,180,830 عنوان مستخدم و3,762,613 سجل نقل رمزي.
لتسهيل قراءة هذه الرسوم البيانية بصريًا، قمنا بتحديد عدد القفزات في البيانات بقفزة واحدة من أي عنوان إسقاط جوي للبروتوكول تم استلامه، وكانت أكبر مكوناتها هي تم رسمها في الساعات القليلة الأولى بعد الإنزال الجوي، وتظهر النتائج في الشكل 7 في الملحق 0.ب. لقد قمنا يدويًا بتسمية العقد ذات الدرجة العالية باستخدام العلامات المقدمة من Etherscan، وهو مستكشف blockchain مشهور. تظهر النتائج أنه، باستثناء Gemstone، كانت البورصة اللامركزية التي تلقت أكبر عدد من التحويلات (مقاسة بالدرجة) عبر جميع البروتوكولات هي Uniswap، تليها SushiSwap.
الشكل 2: عدد العناوين النشطة يوميًا لكل بروتوكول، (أ) يوضح بشكل مباشر عدد المستخدمين المختلفين لكل منصة كل يوم (ب ) تتم مقارنة عدد المستخدمين النشطين يوميًا على كل منصة بمتوسط القيمة قبل عملية الإنزال الجوي لـ Arbitrum، مما يسمح لنا برؤية تأثير نشاط الإنزال الجوي على نشاط المستخدم بشكل حدسي أكبر.
بالنسبة إلى Gemstone، تم إرسال جميع الرموز المميزة إلى العنوان 0x7aa⋯49ad في قفزة واحدة. من ناحية أخرى، في عملية التوزيع الجوي dYdX، تم استخدام مجموعة أكثر تنوعًا من عناوين التبادل. ومن الجدير بالذكر، كما هو مبين في الجدول 3، أن بعض متلقي الإيردروب اختاروا بيع عملاتهم المميزة في البورصات. لقد رأينا بعض التبادلات الشائعة مثل Uniswap وWintermute وSushiSwap.
الشكل 3: رسوم المعاملات اليومية (بالدولار الأمريكي)، (أ) متوسط الرسوم لكل معاملة.
تظهر الأبحاث التجريبية أن بعض عمليات الإنزال الجوي تنجح في جذب المستخدمين على المدى القصير، على الأقل على السطح. في حين أن هناك بعض البيانات الأولية تشير إلى أن أداء عمليات الإنزال الجوي ضعيف في تحقيق الأهداف الأخرى، إلا أنه لا يزال هناك ندرة في الأبحاث الموضوعية حول هذا الموضوع. في هذا القسم، نقوم بفحص أداء التوزيع الجوي لـ Arbitrum من خلال بعض المقاييس ذات الصلة مثل حجم المعاملات اليومية والعناوين النشطة يوميًا ورسوم المعاملات المتوسطة والقيمة الإجمالية المقفلة (TVL) والرسوم التي يدفعها المستخدمون والقيمة السوقية للعملات المستقرة. البيانات التي نعتمد عليها تأتي من Growthepie. لمزيد من التفاصيل حول هذه البيانات، راجع الملحق.
قد تفسر الرسوم الفجوة الضيقة بين Arbitrum وOptimism. تقود Arbitrum باستمرار التفاؤل في العناوين النشطة يوميًا. ومع ذلك، تشير البيانات إلى أن الفجوة بدأت تضيق. قبل عملية الإسقاط الجوي، كان لدى Arbitrum عدد عناوين نشطة يبلغ 2.6 ضعف عدد العناوين النشطة مقارنة بـ Optimism، ولكن على مدار الخمسين يومًا الماضية، انخفضت هذه النسبة إلى 1.83 مرة. قد يفسر انخفاض متوسط رسوم المعاملات بسبب التفاؤل هذا الاتجاه جزئيًا منذ يونيو (انظر الشكل 3 (أ)).
يتقلب عدد العناوين الفريدة بمرور الوقت. يُظهر عدد العناوين الفريدة سلوكًا متقلبًا، حيث يرتفع بسرعة ويصل إلى الذروة ثم ينخفض مرة أخرى. تجدر الإشارة إلى أن Optimism وArbitrum يظهران مرحلتين متعارضتين من حيث أرقام العناوين النسبية، والذي قد يكون بسبب قيام المستخدمين بالتبديل بين البروتوكولات مع ارتفاع الرسوم. ومع ذلك، لا يوجد مثل هذا النمط في متوسط رسوم المعاملات، مع انخفاض رسوم Arbitrum باستمرار في منتصف مايو 2023. ومع ذلك، يمكن معالجة العدد المتري للعناوين الفريدة. وفقًا لتحليلنا، لم يؤدِ التوزيع الجوي لـ Arbitrum إلى تفاعل المستخدم على المدى الطويل حيث تم التلاعب بمقاييس العناوين الفريدة بسهولة. يمكن للمستخدمين إنشاء عناوين متعددة للاستفادة من قيود الإسقاط الجوي. وهذا يجعل المؤشر أقل موثوقية كمقياس للنشاط الحقيقي، حيث يمكن أن تنبع التقلبات الكبيرة من مثل هذا السلوك. بالإضافة إلى ذلك، فإن سهولة توفر برنامج Airdrop يجعل من السهل أتمتة مثل هذه الأنشطة. ولذلك، ينبغي النظر في استخدام مقاييس أخرى أكثر مقاومة لـ Sybil لتقييم مشاركة المستخدم الحقيقية، مثل الجمع بين تحليل شبكة الرسم البياني وتقنيات التعلم الآلي.
الشكل 4: (أ) يوضح بشكل مباشر عدد المعاملات اليومية على كل منصة، (ب) يقارن العدد اليومي للمعاملات على كل منصة مع تتم مقارنة متوسطات ما قبل الإيردروب لـ Arbitrum، مما يسمح لنا برؤية تأثير نشاط الإيردروب على عدد المعاملات بشكل حدسي أكبر.
انخفض حجم معاملات Arbitrum لكل عنوان بعد التوزيع الجوي، لتقييم تأثير التوزيع الجوي لـ Arbitrum على مشاركة المستخدم في البروتوكولات الأخرى، يوضح الشكل 5 (أ) حجم المعاملات لكل عنوان المتوسط النسبي لحجم المعاملات اليومية للعناوين الفريدة. منذ عملية الإنزال الجوي، انخفض حجم معاملات Arbitrum لكل مستخدم إلى أقل من 75% من مستويات ما قبل الإيردروب. ومع ذلك، يمكن أن يكون حجم المعاملات مضللاً دون أخذ الرسوم في الاعتبار، لذا فإن حجم المعاملات المرتفع وحده لا يعكس بالضرورة مشاركة المستخدمين الحقيقية. وفي هذا الصدد، تتطلب بعض البروتوكولات من المستخدمين إجراء معاملات متعددة للحصول على عمليات الإنزال الجوي، مما يؤدي إلى تضخم النشاط عندما تكون الرسوم منخفضة. ويتوافق هذا مع قانون جودهارت، الذي ينص على أنه "عندما يصبح المقياس هدفًا، فإنه يتوقف عن كونه مقياسًا جيدًا".
الشكل 5: (أ) عدد المعاملات اليومية؛ (ب) متوسط رسوم المعاملات اليومية
المتوسط التلقائي أصبحت رسوم المعاملات عبر جميع البروتوكولات متشابهة منذ شهر يونيو. يجب أن يعكس المقياس الجيد التزام المستخدم، ويمكن أن تكون رسوم المعاملات بمثابة وكيل لأنها تقيس المبلغ الذي يرغب المستخدمون في دفعه للتفاعل مع البروتوكول. منذ يونيو، كان متوسط الرسوم لكل معاملة ولكل عنوان فريد متشابهًا عبر البروتوكولات. توضح مقارنة التكاليف المتوسطة والتكاليف المتوسطة (انظر الشكل 3) أن التكاليف المتوسطة قد تكون أكثر فائدة في فهم التغيرات في سلوك المستخدم. مقياس مفيد آخر هو متوسط الرسوم النسبي لكل عنوان مقارنة بـ 50 يومًا قبل عملية التوزيع الجوي لـ Arbitrum، كما هو موضح في الشكل 5(ب). يشير هذا إلى أن تفاعل مستخدم Arbitrum لم يتأثر بشكل كبير بعمليات الإنزال الجوي، ويتبع عمومًا نمطًا مشابهًا للبروتوكولات الأخرى.
ارتفع إجمالي الرسوم اليومية لـ Arbitrum أثناء عملية الإنزال الجوي. لم يكن للإنزال الجوي لـ Arbitrum أي تأثير كبير عليها من حيث رسوم المعاملات وتظهر المزايا طويلة المدى في الشكل 9. على الرغم من أن Arbitrum شهدت ارتفاعًا في الرسوم في يوم الإنزال الجوي، إلا أن الزيادة كانت قصيرة الأجل. في الواقع، انظر الشكل 6 (أ)، في الخمسين يومًا التي سبقت الإسقاط الجوي، كانت رسوم المعاملات اليومية لـ Arbitrum أعلى بمتوسط 1.96 مرة من البروتوكولات الأخرى، بينما في آخر 50 يومًا من مجموعة البيانات، ضاقت هذه النسبة إلى 1.74.
الشكل 6: (أ) نسبة رسوم المعاملات اليومية لـ Arbitrum إلى Optimism (ب) مقارنة بمتوسط 50 يومًا قبل التوزيع الجوي لـ Arbitrum؛ نمو TVL.
كان للإنزال الجوي لـ Arbitrum تأثير دائم على TVL، ومن بين جميع المقاييس التي تم فحصها، كان TVL هو الوحيد الذي أظهر تحسنًا دائمًا بعد الإنزال الجوي: ارتفع TVL الخاص بـ Arbitrum بأكثر من 50% مباشرة بعد الإنزال الجوي ولم ينخفض بشكل ملحوظ منذ ذلك الحين، كما هو موضح في الشكل 6 (ب). ربما يكون هذا مفاجئًا نظرًا لأن استراتيجية توزيع Airdrop الخاصة بـ Arbitrum تأخذ في الاعتبار نشاط المستخدم فقط قبل 6 فبراير 2023.
تشبه Airdrop برامج الولاء التقليدية - على سبيل المثال، مكافآت العملاء الجدد التي تقدمها البنوك وشركات بطاقات الائتمان - تواجه العديد من تحديات التصميم الشائعة. ومع ذلك، فإن السياق الفريد لتكنولوجيا blockchain والآليات المحددة التي تستخدمها معظم عمليات الإنزال الجوي قد تؤدي إلى تفاقم هذه التحديات أو حتى تقديم تحديات جديدة. وفي هذا القسم، نستكشف ثلاثة من هذه التحديات.
Airdrop Farmers
هذه هي الاستراتيجيات المعقدة التي تستخدم معقدة استراتيجيات لتعظيم عدد الرموز المميزة التي يتلقاها المستخدمون. تتخذ بروتوكولات بلوكتشين مجموعة متنوعة من التدابير للتخفيف من التلاعب بالنظام من قبل مزارعي الإسقاط الجوي، مع أحد الأساليب الشائعة وهو الحد من عدد المكافآت التي يمكن لمستخدم واحد الحصول عليها.
ونتيجةً لذلك، انتقل البروتوكول إلى خدمات إثبات الإنسان (PoH) مثل Gitcoin Passport. تقوم هذه الخدمات عادةً بتعيين درجة رقمية للمستخدم بناءً على بعض المقاييس، حيث تشير الدرجة الأعلى إلى احتمالية أكبر لأن يكون المستخدم شخصًا حقيقيًا. تعتمد مقاييس Gitcoin Passport على سلسلة من المهام، مثل ربط حسابات الوسائط الاجتماعية للمستخدم، أو الاحتفاظ بكمية معينة من ETH. ويمكن تعزيز هذه الأساليب من خلال تحليل البيانات الموجودة على السلسلة لاكتشاف مهاجمي Sybil واستبعادهم، ولكن هذا قد يؤدي إلى نتائج سلبية كاذبة.
هناك تقنيات تخفيف أخرى، مثل مطالبة المستخدم بأداء مهمة، بدءًا من إرسال معاملة من نوع ما، وحتى مشاركة منشور على وسائل التواصل الاجتماعي. يمكن أن تبدو هذه المهام في بعض الأحيان عشوائية، مما يؤدي إلى إحباط المستخدم وقابليته للمعالجة الآلية وانخفاض التكلفة، خاصة عندما تقدم البروتوكولات حسومات على رسوم المعاملات. بالإضافة إلى ذلك، فإن اعتماد العديد من البروتوكولات على عدد محدود من خدمات إثبات صحة البيانات (PoH) يعني أن استثمارًا واحدًا من قبل مزارع الإنزال الجوي يمكن أن يؤدي إلى أرباح مربحة من عمليات الإنزال الجوي المتعددة، وحتى مع المصادقة البيومترية، لا يتم ضمان مقاومة Sybil الكاملة.
هناك نهج آخر يتبعه البروتوكول وهو الإعلان عن إسقاط جوي، ومكافأة المستخدمين الذين كانوا نشطين قبل الإعلان بأثر رجعي. ومع ذلك، يمكن للمزارعين الاستعداد مسبقًا والتفاعل مع هذه البروتوكولات حتى بدون الإعلان رسميًا عن عملية الإنزال الجوي، كما هو موضح في عملية الإنزال الجوي الخاصة بـ dYdX.
لا تقتصر ظاهرة زراعة المكافآت على عمليات الإنزال الجوي المرتبطة بالعملات المشفرة، بل تحدث أيضًا ظواهر مماثلة في برامج الولاء "التقليدية". على وجه التحديد، ممارسة زراعة بطاقات الائتمان، حيث يتقدم المستخدمون بطلب للحصول على بطاقة ائتمان فقط للحصول على مكافآت للمستخدمين الجدد ثم إلغاء بطاقة الائتمان بعد استلام المكافآت. ونظراً لوجود مشاكل مماثلة حتى في البيئات التقليدية حيث يمكن التعرف على المستخدمين بسهولة ومعاقبتهم، فإن مشكلة مكافأة المستخدمين بإسقاط الهواء لا يبدو أنها سهلة الحل.
البعض تقوم البروتوكولات بتوزيع رموز الحوكمة من خلال الإنزال الجوي لإضفاء اللامركزية على عمليات الحوكمة الخاصة بها. ومع ذلك، قد يكون توزيع رموز الحوكمة محفوفًا بالمخاطر. تمكن هذه الرموز حامليها من المشاركة في إدارة البروتوكول، واتخاذ القرارات الرئيسية من خلال التصويت. في كثير من الأحيان، يمكن أيضًا استبدال هذه الرموز المميزة برموز أخرى، مما قد يمنحها قيمة نقدية، مما قد يؤدي إلى حصول المزيد من المزارعين على هذه الرموز المميزة.
تشير الأدلة التجريبية إلى أن الإسقاط الجوي لرموز الحوكمة قد يكون أكثر فعالية من الرموز غير المتعلقة بالحوكمة. يُظهر التحليل الأخير أن رموز الحوكمة التي يتم إسقاطها جواً تتفوق على رموز الحوكمة التي لم يتم إسقاطها جواً بنسبة تصل إلى 14.99٪ في نمو القيمة السوقية. ومع ذلك، لاحظ المؤلفون أيضًا أن هذا التأثير لم يكن ذا دلالة إحصائية عند استخدام المعايير المشتركة.
على الرغم من هذه الفوائد المحتملة، فإن الإسقاط الجوي لرموز الحوكمة يمكن أن يشكل مخاطر كبيرة إذا لم يتم التعامل معها بشكل صحيح. ومن الممكن أن يؤدي ذلك إلى تركيز الكثير من السلطة في أيدي عدد قليل من المستخدمين، مما يؤدي إلى توزيع غير عادل لسلطة اتخاذ القرار داخل النظام. بالإضافة إلى ذلك، قد لا يضع بعض المتلقين المصالح الفضلى للبروتوكول في الاعتبار وقد يصوتون لتغيير البروتوكول ليناسب مصالحهم الخاصة، مما يضر بنجاح البروتوكول على المدى الطويل.
تحدث هذه المشكلة عندما يستخدم الأفراد المميزات معلومات لتحقيق مكاسب مالية والإضرار بمصالح مستخدمي البروتوكول الآخرين. تعتبر هذه الممارسة على نطاق واسع انتهاكًا لقوانين الأوراق المالية في الأسواق المالية التقليدية وغالبًا ما تؤدي إلى ردود فعل سلبية من مجتمع blockchain.
عندما يستخدم شخص ما ضمن البروتوكول معلومات مميزة لزيادة أرباحه، فقد يتسبب ذلك في استياء المجتمع. قد يكون لدى المطلعين معرفة مسبقة بالمقاييس التي تحدد الأهلية والمكافآت لكل عنوان وقد يستغلون هذه المعلومات. على سبيل المثال، كانت هناك ادعاءات بأن رئيس قسم النمو في AltLayer ربما يكون قد ربح 200000 دولار من عملية الإنزال الجوي باستخدام معلومات داخلية، ولكن تم رفض ذلك لاحقًا باعتباره مجرد مصادفة. ومع ذلك، قد تؤدي مثل هذه الحوادث إلى تآكل ثقة المستخدم في هذه البروتوكولات.
وتثير هذه المشكلة أيضًا مخاوف بشأن العدالة، حيث أن بعض المستخدمين لديهم معلومات متفوقة وأكثر دقة من غيرهم. يعد تحديد هؤلاء المتداولين الداخليين مهمة صعبة، لذلك تحتاج البروتوكولات إلى توفير معلومات شاملة لمستخدميها. بالإضافة إلى ذلك، فإن تحفيز شركات تحليل بيانات البلوكتشين والمجموعات البحثية لإجراء عمليات تدقيق للبيانات بعد الإسقاط الجوي يمكن أن يساعد في تحديد المتداولين الداخليين من خلال تحليل تفاصيل العناوين وأنماط النقل. ولتحقيق ذلك، يعد توفر البيانات أمرًا بالغ الأهمية. لذلك، يجب أن تضمن البروتوكولات الشفافية وتشجع التحليل المتعمق للحفاظ على نزاهة وعدالة مجتمع البلوكشين.
على الرغم من أن تحديات التصميم المذكورة أعلاه مثيرة للقلق، إلا أنها يمكن أن توفر إرشادات للمستقبل يقدم مصممو Airdrop الإلهام ويقدمون التوجيهات حول مسارات النجاح المحتمل.
أزواج Airdrop وقد يكون من الصعب قياس الفوائد الطويلة الأجل لاتفاق ما لأن المزايا المحتملة يمكن أن تكون غير مباشرة ويصعب قياسها، في حين أن التكاليف غالبا ما تكون فورية ولا رجعة فيها. بالإضافة إلى ذلك، قد لا يمكن التنبؤ ببعض التكاليف والآثار، مثل تلك المتكبدة في توزيع الرموز المميزة للحوكمة. ولذلك، بدلاً من استخدام عمليات الإنزال الجوي، قد يفكر المجتمع في اتخاذ تدابير أخرى لتحقيق علاقة أكثر قابلية للتنبؤ بين التكاليف والفوائد. البديل البسيط هو أن يقوم المجتمع بالتصويت لمكافأة المستخدمين المخلصين برمجيًا بخصومات على التفاعلات المستقبلية. في سياق حلول الطبقة الثانية (L2)، يمكن تطبيق هذه الخصومات على رسوم المعاملات. ويشجع هذا النهج المستخدمين على إعادة التعامل مع البروتوكول للاستفادة من الحوافز، وبالتالي تعزيز مشاركة المستخدمين المستمرة. علاوة على ذلك، فإن آلية الحوافز هذه مقاومة نسبيًا لمزارعي الإسقاط الجوي لأن الخصم ليس له قيمة جوهرية خارج البروتوكول، وتكلفة البروتوكول مخصصة فقط للمستخدمين الذين يستخدمون النظام بنشاط.
ومع ذلك، يجب أن يكون تصميم آلية الخصم دقيقًا، بما في ذلك تحديد معايير أهلية المستخدم وتحديد مستويات الخصم المناسبة. بالإضافة إلى ذلك، ليس من الواضح ما إذا كانت الخصومات ستكون فعالة في جذب المستخدمين مثل المكافآت الفورية والملموسة التي تقدمها عمليات الإنزال الجوي. هناك خيار آخر يتمثل في إجراء عمليات إنزال جوي متعددة على مدار فترة زمنية أطول، بدلاً من إجراء حدث لمرة واحدة. على الرغم من أن هذا النهج قد لا يزال يواجه بعض مخاطر عمليات الإسقاط الجوي القياسية لمرة واحدة، إلا أنه يمكن أن يساعد في ضمان مشاركة المجتمع على المدى الطويل ومنع بعض البروتوكولات من مواجهة انخفاض في اعتماد المستخدم فورًا بعد الإسقاط الجوي. اتخذ Blast نهجًا أكثر ابتكارًا من خلال برنامج المكافآت القائم على النقاط. وبموجب البرنامج، يكسب المستخدمون مكافآت من خلال تجميع النقاط من خلال مجموعة متنوعة من الأنشطة، مثل ربط الرموز المميزة بالبروتوكول (أي تحويل الأموال من بروتوكول آخر) والمشاركة في برامج الإحالة التي تضيف المزيد من نقاط المستخدم. والجدير بالذكر أن Blast تلقت ودائع بقيمة 1.1 مليار دولار قبل إطلاقها رسميًا. يوفر هذا النهج مقاييس قابلة للقياس لمساهمات المستخدمين في البروتوكول، والتي تتمحور حول نموذج برنامج الإحالة.
علاوة على ذلك، تلعب آليات التخصيص المبتكرة دورًا حاسمًا في التخفيف من وجود هجمات Sybil في العناوين المدرجة في القائمة البيضاء. على سبيل المثال، تقترح Celestia تصميمًا فريدًا يستخدم التزامات GitHub كبديل لتقييم مساهمات المستخدم في النظام البيئي لـ blockchain. ومع ذلك، قد تنشأ مخاوف من قيام المستخدمين أو المزارعين بإنشاء نشاط مزيف على GitHub للاستفادة من عمليات الإنزال الجوي من البروتوكولات الأخرى، باستخدام تكتيكات مماثلة لـ Celestia. ولذلك، قد يتوقع المزارعون أن يستخدم البروتوكول الجديد معايير اختيار مماثلة لتلك المستخدمة في عمليات الإنزال الجوي السابقة. ولمواجهة ذلك، يمكن للبروتوكولات التركيز على المقاييس المقاومة للتلاعب القابل للبرمجة، مما يزيد من صعوبة أو تكلفة إنشاء حسابات مستخدمين آلية.
يمكن أن تستهدف البروتوكولات الكيانات المعروفة ذات السمعة الطيبة التي يتم بناؤها لمطوري التطبيقات والمشاريع ذات الصلة، بدلاً من مكافأة المستخدمين المجهولين. على سبيل المثال، في عملية التوزيع الجوي لـ Arbitrum، تم تخصيص 1.13% من الرموز الموزعة لمشروع DAO. توفر Arbitrum أيضًا حوافز إضافية تتجاوز عمليات الإنزال الجوي لمجموعات محددة، مثل طلاب الجامعات وأعضاء المجتمع التقني الذين يرغبون في المشاركة في البحث وتطوير الأدوات المتعلقة بالبروتوكول.
نفذت شركة Optimism نهجًا آخر، حيث خصصت جزءًا من الإيرادات للتمويل بأثر رجعي للمشاريع الناجحة، مما أدى بشكل أساسي إلى جلب مفهوم ريادة الأعمال إلى عالم blockchain. إن إعطاء الأولوية للكيانات الراسخة وذات السمعة الطيبة، بما في ذلك المشاريع التي تعتمد على البروتوكول، ومجموعات البحث، والمجتمعات التقنية، والطلاب، يمكن أن يعزز المشاركة المستمرة. ومن خلال تمويل هذه الكيانات، قد تجتذب البروتوكولات المستخدمين ذوي القيمة وتعزز المشاركة على المدى الطويل.
في الإنزال الجوي أثناء هذه العملية، من الضروري مراقبة بيانات البروتوكول وتحليلها بشكل مستمر لمنع الاستغلال الضار. على سبيل المثال، اكتشف فريق Linea ثغرة أمنية سمحت للمستخدمين بالتلاعب بالحوافز. منع الاكتشاف في الوقت المناسب الغشاشين من المطالبة بأكثر من ثلث الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) المقدمة كحوافز.
بالإضافة إلى التنظيم الفني، يجب أن تشجع البروتوكولات أيضًا الكشف عن الثغرات الأمنية من خلال الحفاظ على قنوات اتصال مفتوحة وتقديم مكافآت الأخطاء، بغض النظر عما إذا تم استغلال الثغرة الأمنية أم لا. على سبيل المثال، كشف أحد أعضاء المجتمع في AzukiDAO عن ثغرة أمنية سمحت للبروتوكول بالمعالجة بسرعة. يجب أن يتجاوز التنظيم أيضًا البيانات الموجودة على السلسلة. على سبيل المثال، غالبًا ما يتم استغلال وسائل التواصل الاجتماعي من قبل المحتالين الذين يسرقون أموال المستخدمين من خلال الترويج لعمليات إسقاط جوي مزيفة وخداع المستخدمين لربط محافظهم بمواقع الويب الاحتيالية. حتى لو لم يكن البروتوكول يخطط لعملية إنزال جوي، فقد يكون هدفًا لعملية احتيال كهذه.
كما تساعد المشاركة النشطة للمجتمع في المناقشات الفنية على تحسين الأمان. على سبيل المثال، تم تحليل عملية الإنزال الجوي لـ NFT الخاصة بـ ZKsync Era بأثر رجعي بواسطة cygaar، والتي حددت التحسينات المحتملة لتوفير التكاليف. يساعد الحفاظ على الشفافية وتزويد المجتمع برؤى ثاقبة حول الأعمال الداخلية للبروتوكول على تعزيز الثقة. عندما تنشأ مشكلات فنية، من المرجح أن يستجيب المستخدمون المطلعون جيدًا بتفهم.
تأثير جودهارت القانون واضح في العديد من عمليات الإنزال الجوي السابقة. على سبيل المثال، عادةً ما تكافئ عمليات الإنزال الجوي المستخدمين من خلال إعلانات صريحة للمشاركة الفعالة في التفاعلات للحصول على عمليات الإنزال الجوي (من الأفضل عدم المشاركة في هذه المشاريع أو المشاريع التي يدعو فيها KOLs الجميع للمشاركة). ومع ذلك، يمكن إساءة استخدام هذه الأساليب، وقد يحقق المستخدمون متطلباتهم من خلال معاملات وهمية لا معنى لها، مما يجعل المعيار غير قادر على عكس المشاركة الحقيقية للمستخدمين.
تكمن المشكلة أيضًا في أن مقاييس الإجراء المستخدمة لتحديد الأهلية غالبًا ما تفشل في مراعاة التكلفة الفعلية التي يدفعها المستخدم مقابل كل إجراء. على سبيل المثال، عندما يكون حجم المعاملات هو المؤشر الرئيسي، فإن رسوم المعاملات المنخفضة تمكن المزارعين من تلبية متطلبات حجم المعاملات بتكلفة منخفضة للغاية. ويتلخص أحد الحلول المحتملة في تبني آلية قائمة على السمعة، والتي يمكنها قمع التضخم المصطنع في حجم المعاملات. ومع ذلك، يجب أن تحدد البروتوكولات بعناية "سمعة المستخدم" والمقاييس المناسبة للتقييم.
على العكس من ذلك، قد تؤدي رسوم المعاملات المرتفعة إلى إضعاف قيمة المكافآت التي يتلقاها المستخدمون وتقليل جاذبية عمليات الإسقاط الجوي. ولمعالجة هذه القضايا، ينبغي تعديل المكافآت على أساس التكاليف الفعلية التي يدفعها المستخدمون لضمان توزيع الحوافز بشكل أكثر عدالة وفعالية.
تركز الأبحاث الحديثة حول الإنزال الجوي بشكل أساسي على التحليل اللاحق وتصميم عمليات فعالة دليل نشاط الإنزال الجوي.
اقترح ييش وليفشيتس، بحث الإسقاط الجوي، نموذجًا نظريًا للإسقاط الجوي، مع الأخذ في الاعتبار مجموعتين: المستخدمين الصادقين و"مزارعي الإسقاط الجوي"، ومن بينهم تكلفة تأهيل الإسقاط الجوي للأخيرين أقل، كما أن المنفعة المتأصلة المكتسبة من المنصات التي تستخدم عمليات الإصدار الجوي أقل أيضًا. في تحليلهم، تبين أن التهديد الذي يشكله هجوم الهوية الزائفة للمزارع يؤدي إلى تكاليف إصدار لا حصر لها عندما يدفع المصدر تكلفة ثابتة غير صفرية لكل مستلم. ومع ذلك، فقد أشاروا أيضًا إلى أن خسائر المزارعين يمكن أن تكون محدودة عن طريق تحديد المبلغ الإجمالي لرموز الإسقاط الجوي مقدمًا وتوزيعها بالتساوي على جميع المتلقين. علاوة على ذلك، من خلال تصميم آلية الإسقاط الجوي بشكل صحيح، يمكن الاستفادة من المزارعين لتعزيز تأثيرات الشبكة، وبالتالي جذب المستخدمين الصادقين الذين قد يختارون منصات منافسة لولا ذلك.
يستكشف ماكريديس وآخرون تأثير عمليات الإسقاط الجوي لرموز الحوكمة على نمو التبادلات اللامركزية (DEX). وبتحليل 51 بورصة، وجدوا أن مثل هذه الإنزالات الجوية تزيد بشكل كبير من القيمة السوقية وحجم التداول. يقدم Lommers وآخرون نظرة عامة شاملة على أنواع الإنزال الجوي المختلفة مثل الإنزال الجوي الأساسي والإسقاط الجوي الرمزي ونماذج الإنزال الجوي القائمة على القيمة. ويشير بحثهم إلى كيفية تأثير معايير الأهلية، والإشارات، واستراتيجيات التنفيذ على نجاح حملات الإسقاط الجوي ويقدم توصيات عملية للتحسين. أجرى Fan et al دراسة حالة حول التبادل اللامركزي ParaSwap واقترح تصنيفًا للأدوار يعتمد على سلوك المستخدم وتأثيرات الإنزال الجوي. يظهر بحثهم أن المستخدمين الذين يحصلون على مكافآت أعلى هم أكثر عرضة للمساهمة بشكل إيجابي في المجتمع. بالإضافة إلى ذلك، فهم يحددون أنماط المراجحة ويشيرون إلى القيود المفروضة على الأساليب الحالية للكشف عن صائدي الإنزال الجوي. من ناحية أخرى، تم اقتراح تحليل شبكة الرسم البياني وطرق التعلم الآلي لتقنيات الكشف عن هجوم Sybil التي تعالج هذه المشكلات.
أجرى Allen تسع دراسات حالة للإسقاط الجوي (مثل Optimism وArbitrum وBlur) وقدم رؤى حول تصميم المطالبات المستندة إلى المهمة والمزيد. تسلط الدراسة الضوء على الحاجة إلى التصميم الديناميكي وحلقات التغذية الراجعة، مشيرة إلى أن بعض المشاريع قد تعود إلى تصميمات أبسط بسبب تعقيد الآليات المتقدمة وتكلفتها. يدرس ألين وآخرون الدوافع وراء عمليات الإسقاط الجوي الرمزية، مع التركيز بشكل خاص على دورها في التسويق واللامركزية. على الرغم من أن عمليات الإنزال الجوي غالبًا ما يُنظر إليها على أنها أداة تسويقية، إلا أن المؤلفين يجادلون بأن هذا الأساس المنطقي ضعيف نظرًا لوجود أدلة محدودة على نجاح عمليات الإنزال الجوي المدفوعة بالتسويق. وبدلاً من ذلك، تم تسليط الضوء على اللامركزية وبناء المجتمع باعتبارهما الدوافع الرئيسية لعمليات الإنزال الجوي.
الجوانب الفنية لعمليات الإنزال الجوي يحدد Frowis وآخرون التحديات التشغيلية وتكاليف عمليات الإنزال الجوي واسعة النطاق في Ethereum. ويشيرون إلى أنه يمكن تحقيق وفورات في التكاليف تصل إلى 50٪ من خلال تحسينات محددة للعقود الذكية، في حين أن النهج القائم على الاستخراج يمكن أن يحول التكاليف إلى المتلقين. لكن بشكل عام، لا تزال التكلفة الإجمالية متناسبة مع عدد المستفيدين.
يعالج وهبي وآخرون مشكلات الخصوصية في آليات الإسقاط الجوي الحالية التي تسرب معلومات المستلم. لقد اقترحوا مخططًا خاصًا للإسقاط الجوي يعتمد على دليل المعرفة الصفرية باستخدام بيانات اعتماد RSA لتحقيق حماية الخصوصية مع الحفاظ على الكفاءة الحسابية. يؤدي تنفيذها إلى زيادة كبيرة في سرعة إنشاء التوقيع والتحقق منه.
حددت هذه الدراسة المشكلات الشائعة في عمليات الإنزال الجوي واقترحت طرقًا لتحسينها ودليل التأثيرات . يُظهر تحليلنا لستة مشاريع رئيسية للإسقاط الجوي نمطًا واسع النطاق من المستلمين الذين يتخلصون من رموزهم المميزة بسرعة - تم تداول 36.62% و35.45% و54.05% من رموز ENS وdYdX و1inch على التوالي بعد وقت قصير من التوزيع، وعدد الأرقام هو رقمان فقط المعاملات. ويشير هذا إلى أن عمليات الإسقاط الجوي فشلت في الحفاظ على مشاركة المستخدمين على المدى الطويل وجذب المساهمين القيمين.
بالنسبة إلى Arbitrum، لاحظنا ارتفاعًا كبيرًا في الرسوم اليومية أثناء التوزيع الجوي، ولكن أعقب ذلك انخفاض في حجم المعاملات لكل عنوان. كان أداء البروتوكولات الأخرى التي لم تقم بإجراء عمليات الإنزال الجوي أفضل من Arbitrum، وتميل رسوم المعاملات إلى أن تكون متشابهة بين البروتوكولات منذ يونيو 2023، مما يشير إلى أن عمليات الإنزال الجوي ليست المحرك الرئيسي لنمو المستخدم.
أخيرًا، نناقش تحديات مزارعي الإسقاط الجوي، وتوزيع الرموز المميزة للحوكمة، والتداول من الداخل، ونقدم رؤى حول استراتيجيات الإسقاط الجوي المستقبلية.
ينفذ محتالو العملات المشفرة عملية سرقة بقيمة 58 مليون دولار عبر حملات التصيد الاحتيالي على إعلانات Google وX، باستخدام "Wallet Drainer" والتهرب من الكشف باستخدام الاستهداف الإقليمي وحيل إعادة التوجيه.
Hui Xin
Coinlive قد يستمر مستخدمو Celsius ، وهي منصة إقراض عملة معماة فاشلة ، في تلقي الرموز المميزة Flare بعد حدث التوزيع اليوم.
Othersتحقق من الدليل ليكون مؤهلاً للإسقاط الجوي للعبة Scroll.
TristanCoinlive بعد الإنزال الجوي الأخير من Aptos ، هناك المزيد من الفرص للرموز المجانية في المستقبل القريب.
Beincryptoألغت لجنة الممارسات السياسية العادلة في الولاية حظرًا صدر عام 2018 بسبب الشفافية ومخاوف "اعرف عميلك" ، بينما لا تزال سبع ولايات محظورة.
Cointelegraph
Nulltxبالإضافة إلى التوصية بالتثقيف المالي للجمهور في جزر البهاما ، ألمح صندوق النقد الدولي إلى أهمية "إطار رقابي وتنظيمي قوي" للأصول الرقمية.
Cointelegraph空投猎手蜂拥至MetaMask Swap和Polygon网络，试图获得流行的加密货币钱包供应商可能的代币分配资格。
Cointelegraph