Crypto.com تقاضي لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية مدعيةً التنظيم غير القانوني للأصول الرقمية بعد إشعار ويلز

تتخذ شركة Crypto.com إجراءات قانونية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية

رفعت شركة Crypto.com دعوى قضائية رسميًا ضد هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC)، مدعية أن الوكالة تجاوزت اختصاصها من خلال محاولة تنظيم صناعة العملات المشفرة.

ويأتي هذا الإجراء القانوني بعد أن تلقت المنصة "إشعار ويلز" من هيئة الأوراق المالية والبورصات، وهو ما يدل على نية الهيئة التنظيمية التوصية باتخاذ إجراءات إنفاذ بناءً على التأكيد على أن الرموز المتداولة على منصتها تعتبر أوراقًا مالية.

يشير مصطلح "إشعار ويلز" إلى إشعار رسمي بأن موظفي لجنة الأوراق المالية والبورصات يخططون للتوصية باتخاذ إجراء قانوني.

ولم يمر هذا التطور دون أن يلاحظه أحد في قطاع العملات المشفرة، حيث اتهمت الشركات هيئة الأوراق المالية والبورصات منذ فترة طويلة بتجاوز حدودها.

دافعت هيئة الأوراق المالية والبورصات باستمرار عن موقفها، بحجة أن إشرافها أمر بالغ الأهمية لضمان الامتثال لقوانين الأوراق المالية المصممة لحماية المستثمرين والحفاظ على ممارسات السوق العادلة.

ما هي الاتهامات الأساسية ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات؟

تزعم شركة Crypto.com أن هيئة الأوراق المالية والبورصات وسعت نطاق اختصاصها بشكل أحادي الجانب بما يتجاوز ما هو مسموح به بموجب القانون الوضعي.

وتقول الشركة إن لجنة الأوراق المالية والبورصات اعتمدت "قاعدة غير قانونية" تصنف جميع معاملات العملات المشفرة تقريبًا على أنها تجارة أوراق مالية، في حين لا تطبق نفس التدقيق على العملات المشفرة الراسخة مثل البيتكوين والإيثر.

ويثير هذا التنفيذ الانتقائي تساؤلات حول مدى اتساق ونزاهة النهج الذي تتبعه هيئة الأوراق المالية والبورصات.

كما ذكر موقع Crypto.com،

"تزعم دعوانا القضائية أن لجنة الأوراق المالية والبورصات وسعت نطاق ولايتها القضائية بشكل أحادي الجانب إلى ما هو أبعد من الحدود القانونية، وبشكل منفصل أنشأت لجنة الأوراق المالية والبورصات قاعدة غير قانونية مفادها أن التداول في جميع الأصول المشفرة تقريبًا هو معاملات أوراق مالية."

دعم من نظراء الصناعة ودعوة إلى الوضوح

وتضمنت الدعوى المرفوعة أمام محكمة اتحادية في تايلر بولاية تكساس أيضا اسم رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات غاري جينسلر وأربعة مفوضين آخرين كمدعى عليهم.

وتعد هذه الخطوة القانونية جزءًا من اتجاه أوسع، حيث تلقت العديد من الشركات في مجال الأصول الرقمية، بما في ذلك Robinhood و Coinbase و OpenSea، إخطارات مماثلة من Wells.

وقد أدت الإجراءات التنظيمية التي اتخذتها هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى إحباط الصناعة، مما دفع العديد من الشركات إلى السعي للحصول على توضيحات بشأن وضعها القانوني.

أكد الرئيس التنفيذي لشركة Crypto.com على أهمية هذه الدعوى القضائية ضد X، قائلاً،

"نحن نفعل ذلك لحماية مستقبل صناعة التشفير في الولايات المتحدة، والانضمام إلى سلسلة من أقراننا الذين يدافعون عن أنفسهم بنشاط ويتخذون إجراءات ضد وكالة فيدرالية مضللة تتصرف بما يتجاوز تفويضها بموجب القانون."

يعكس هذا الشعور القلق المتزايد بين شركات العملات المشفرة من أن عدم اليقين التنظيمي قد يخنق الابتكار والنمو في السوق الأمريكية.

طلب تفسيرات مشتركة من الهيئات التنظيمية

وبالتزامن مع الدعوى القضائية، قدمت Crypto.com التماسًا إلى كل من هيئة الأوراق المالية والبورصات ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، طالبة تفسيرًا مشتركًا لتوضيح أن بعض منتجات مشتقات العملات المشفرة تندرج فقط تحت اختصاص لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC).

وتشير هذه الخطوة إلى رغبة الشركة في إطار تنظيمي أكثر تحديدًا، مما من شأنه أن يساعد في إنشاء بيئة تشغيلية أكثر وضوحًا لبورصات العملات المشفرة.

ضمان التشغيل في ظل الاضطرابات القانونية

وعلى الرغم من التحديات القانونية المستمرة، طمأنت شركة Crypto.com عملائها بأن العمليات ستستمر كالمعتاد.

وتحتفظ البورصة بتراخيص في أكثر من 40 ولاية وهي مسجلة لدى شبكة إنفاذ الجرائم المالية (FinCEN)، مما يعزز التزامها بالامتثال للوائح الحالية.

هل تحذو شركات العملات المشفرة الأخرى حذوها؟

لا تقف شركة Crypto.com وحدها في معاركها القانونية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات.

وفي وقت سابق من عام 2024، اتخذت شركات مثل Consensys وBinance خطوات مماثلة بعد تلقي إخطارات Wells.

رفعت شركة Consensys، وهي شركة تعمل في مجال تقنية blockchain، دعواها القضائية في أوائل عام 2024، زاعمة أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تستهدف منتجاتها بشكل غير عادل دون مبرر كافٍ.

في هذه الأثناء، تخوض Binance، إحدى أكبر بورصات العملات المشفرة على مستوى العالم، نزاعًا قانونيًا مستمرًا مع هيئة الأوراق المالية والبورصات، مطالبة بالوضوح بشأن الأصول الرقمية التي تعتبر أوراقًا مالية.

تسلط هذه السلسلة من الدعاوى القضائية الضوء على التوتر المتزايد بين الهيئات التنظيمية وصناعة العملات المشفرة، مما يثير تساؤلات حاسمة حول المشهد المستقبلي لتنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة.

مع استمرار الشركات في تحدي سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات، فإن نتائج هذه النزاعات القانونية قد تؤثر بشكل كبير على كيفية تنظيم العملات المشفرة وتداولها في المستقبل.