الحوكمة الفعالة على السلسلة: الحوكمة التربيعية على السلسلة من DoraHacks وأمثلة على التحسين

تحتاج DoraHacks، باعتبارها منصة حوافز للمطورين متعددة السلاسل ومنصة hackathon، إلى تخصيص ملايين الدولارات لتمويل الهاكاثون ومجتمعات المطورين مفتوحة المصدر كل شهر. وفي هذه العملية، تعد الحوكمة جزءًا مهمًا. تقليديًا، تنقسم طرق منح الجوائز تقريبًا إلى نوعين: الأول هو الاعتماد على القضاة المحترفين لتحديد الجوائز؛ والآخر هو استخدام التصويت المجتمعي، وأخيرًا توزيع المكافأة وفقًا لعدد الأصوات. ومع ذلك، قد يكون الأول منفصلاً عن المجتمع ويفتقر أفراد المجتمع إلى الشعور بالمشاركة؛ وقد يتطور الأخير إلى مسابقة شعبية بسيطة تتجاهل قيمة المشروع نفسه.

عند البحث عن طريقة لا تعكس رغبات المجتمع فحسب، بل تضمن أيضًا عدالة الاختيار، تضع DoraHacks أنظارها على تصويت القوة التربيعية على السلسلة. تتيح هذه الطريقة للناخبين الإدلاء بأكثر من صوت واحد، ولكن مع زيادة عدد الأصوات، سترتفع أيضًا تكلفة كل صوت، على غرار أسعار الكهرباء المتدرجة في الحياة. وهذا يعني أنه إذا كان المشروع، على الرغم من كونه موجهًا بشكل متخصص، يعني الكثير لبعض أفراد المجتمع، فيمكنهم اختيار استثمار المزيد مقابل فرصة أكبر للفوز بالمشروع.

المثال في البداية يأتي من مثال التصويت التربيعي لـ DoraHacks في نهاية عام 2020 - قضية توزيع مجموع الجوائز البالغة 14000 دولار أمريكي في ETH Hackathon@Beijing. لا تأخذ طريقة التصويت هذه في الاعتبار عدد الأصوات فحسب، بل تتضمن أيضًا الرمز المميز المستخدم للتصويت كمساهمة مباشرة في المشروع، بحيث يحصل كل مشروع متميز على نسبة معينة من المكافآت ويتلقى أيضًا تبرعات إضافية من المجتمع. تم إجراء هذا التصويت في سلسلة BSC في ذلك الوقت. هذه المبادرة ليست فقط المحاولة الأولى للتصويت التربيعي على السلسلة، ولكنها أيضًا المرة الأولى التي يتم فيها تطبيق التصويت التربيعي على أنشطة مجتمع blockchain غير المتصل بالإنترنت.

منذ ذلك الحين، واصل فريق DoraHacks تعزيز الحوكمة التربيعية في العالم متعدد السلاسل وقام بتنفيذها في Solana وAptos وTON وCosmos تم تطبيق Hub و Injective و Archway و Flow وغيرها من السلاسل السائدة غير EVM بنجاح. في عام 2022، في ETHDenver BUIDLathon، دعمت DoraHacks حدثًا غير مسبوق للتصويت التربيعي خارج الإنترنت، وواصلت توسيع مشاركة المجتمع العالمي في BUIDLathon اللاحق عبر الإنترنت. حاليًا، باعتبارها منصة الحوكمة التربيعية والبنية التحتية التي تدعم معظم البيئة، دعمت DoraHacks 32 نظامًا بيئيًا لـ Web3 للتمويل التربيعي على السلسلة، بإجمالي أكثر من 300000 عضو في المجتمعشارك .

تسمح الإدارة التربيعية لغالبية أعضاء مجتمع Web3 بالمشاركة في البناء البيئي، وتوفر أيضًا أموالًا مهمة لبدء التشغيل وفرصًا للسوق للتطوير المبكر للمنافع العامة في كل بيئة. من أجل مساعدة المزيد من أعضاء المجتمع على فهم عملية الإدارة التربيعية ودعم المشاريع عالية الجودة في النظام البيئي، أطلقت DoraHacks مؤخرًا آلية "مجمع حوافز مجتمع التصويت" (صندوق حوافز المجتمع)، وهو أمر جيد - معروف لكل نظام بيئي Memecoin وNFT لتحفيز أفراد المجتمع على المشاركة بنشاط في التصويت. حاليًا، في جولتي التصويت التربيعيتين لـ Injective Grant DAO وAptos Grant DAO، سيحصل الناخبون على ميمتين شائعتين (Memecoin): Injective Quant ($QUNT) وAptos Gui Inu ($GUI) على التوالي سيتم أيضًا استخدام مولد الأرقام العشوائية لاختيار الناخبين المحظوظين لتلقي NFTs النادرة. من خلال CIF، تحول DoraHacks التمويل التربيعي والحوكمة على السلسلة إلى عملية مثيرة للاهتمام، مما يغير الطبيعة الجادة للحوكمة على السلسلة ويوفر اتجاهًا جديدًا لتطوير تمويل السلع العامة.

دعونا نعيد الموضوع مرة أخرى إلى الحوكمة على السلسلة. وحتى خارج نطاق Web3 Hackathon، فإن عالم blockchain نفسه لديه العديد من سيناريوهات الحوكمة، وبالطبع هناك حاجة ملحة لطريقة تصويت أكثر ديمقراطية وكفاءة. أثناء الاستكشاف، اكتشف DoraHacks العديد من المجالات التي تحتاج إلى تحسين بشكل عاجل في النسخة الأولية من التصويت التربيعي على السلسلة. بعض هذه المشاكل هي مشاكل جديدة ناجمة عن خصائص blockchain، وبعضها أمراض مزمنة لآلية الحكم الديمقراطي. بعد الممارسة والاستكشاف على المدى الطويل، اقترح فريق DoraHacks حلولاً شاملة للتغلب على هذه المشكلات وأطلق بنية تحتية جديدة للحوكمة التربيعية.

الأول هو المشكلة الناجمة عن خصائص blockchain نفسها. أولاً، من السهل للغاية الحصول على عناوين محفظة blockchain، مما يجعل تكلفة هجمات الساحرات في التصويت عبر السلسلة منخفضة للغاية. قامت DoraHacks بتطوير خوارزمية التحقق من هجمات الساحرات مغلقة المصدر لهذا الغرض، بعد كل تصويت تربيعي على السلسلة، ستكون هناك فترة فحص لهجمات الساحرات مدتها من 3 إلى 5 أيام، ويتم اكتشاف عنوان التصويت باعتباره عنوانًا. "ساحرة" ستتم إزالة الوزن من حساب المكافأة (ولكن مبلغ التبرع الذي تم إدخاله من خلال عنوان الساحرة سيظل يعتبر تبرعًا مباشرًا للمشروع الذي تم التصويت عليه).

ثانيًا، استنادًا إلى آلية البث الخاصة بـ blockchain، يمكن تتبع الأنشطة على السلسلة والتحقق منها، على الرغم من أن الشفافية الأعلى بالنسبة للمجتمع قد تعني مستوى أعلى من الشفافية. درجة من الديمقراطية، ولكنها تجعل من السهل أيضًا توليد التواطؤ. على سبيل المثال، يمكن لمشروع مرشح في هاكاثون استخدام مكافآت معينة لتوجيه المزيد من أعضاء المجتمع الذين ليسوا على دراية بالمشروع للتصويت، ثم تبادل المكافآت بناءً على سجلات التصويت على السلسلة، أو يمكن لبعض المشاريع أيضًا تحليل التصويت على السلسلة في الوقت الحقيقي، وحساب عدد الأصوات "الأكثر فعالية من حيث التكلفة" بالنسبة لك. أفضل حل لهذه المشكلة حاليًا هو "تقليل آلية مقاومة التواطؤ" (MACI). لقد تم تقديم التفاصيل المحددة وتحليلها في المقالات السابقة، يرجى الاطلاع على الحوكمة اللامركزية الرائدة: دراسة استعادية حول دراسة MACI/aMACI الخاصة بـ DoraHacks (https: //dorahacks.io/blog/news/pioneering-dgov-dorahacks-amaci/).

من ناحية أخرى، لا يزال التصويت الديمقراطي بحد ذاته يواجه العديد من المشكلات التي تنتظر الحل، وأكثرها وضوحًا هو الشكل الجديد من مبدأ "الفائز يأخذ كل شيء". مع أخذ الهاكاثون كمثال، إذا تم توزيع مجموع الجوائز وفقًا لعدد الأصوات التي حصل عليها المشروع، حتى لو كان التصويت التربيعي آلية تمنع "طغيان الأغلبية"، فسيكون هناك موقف متطرف: إذا عدد الأصوات للمشروع "أ" بعيد عن إذا تجاوز المشروع "ب" (على سبيل المثال، 100000 مرة)، فمن الصعب أن يتمكن "ب" من الحصول على حصة من المكافأة من مجموعة المكافآت، بينما سيأخذ "أ" معظم المكافآت .

أنشأت DoraHacks آلية "الضريبة التقدمية التربيعية". ببساطة، PT هو معامل توزيع المكافأة. على الرغم من السماح بوجود فجوة معينة بين الأغنياء والفقراء في توزيع مجموعة المكافآت، إلا أن هذه الفجوة محدودة بشكل صارم بمعامل PT. على سبيل المثال، إذا كان معامل PT لمجموعة جوائز معينة هو 10، فلن يحصل المشروع الحاصل على تصويت المركز الأول على أكثر من 10 أضعاف جائزة المركز الأخير. من ناحية أخرى، لن يكون هناك موقف حيث لا تحصل الفرق الصغيرة على أي شيء، لأنها في أسوأ الأحوال يمكن أن تأخذ 10٪ من المكافأة التي تعادل المركز الأول. لقد أدت الضريبة التصاعدية التربيعية إلى تحسين كبير في المشكلة المبكرة المتمثلة في التوزيع غير المتكافئ للغاية للتمويل التربيعي، وحسنت بشكل كبير عدالة وفعالية التمويل التربيعي.

بالطبع، توفر الحوكمة التربيعية خيارًا جديدًا لنماذج الحوكمة متعددة السلاسل. تبتكر DoraHacks بسرعة في استكشاف وتحسين نماذج الحوكمة وتقنيات الحوكمة الأكثر فعالية. ومن خلال آليات الحوكمة الفعالة، يتم تحسين تخصيص الموارد وتحقيق المزيد من المشاركة والعدالة للمجتمع. أثبتت ممارسة DoraHacks أنه حتى في سيناريوهات الحوكمة المعقدة، يمكن للآليات المبتكرة مثل التصويت التربيعي على السلسلة وآليات MACI أن توازن بشكل فعال بين مصالح جميع الأطراف وتضمن تنوع المشروع وصوت الفريق الصغير. لا تقتصر هذه الاستكشافات على السعي وراء الابتكار التكنولوجي والحوكمة فحسب، بل تُظهر DoraHacks إمكانيات عالم blockchain المستقبلي: نظام بيئي لامركزي أكثر ديمقراطية وشفافية وشمولاً، ومسار تطوير أكثر إثارة للاهتمام وديناميكية لـ Web3.

القراءة ذات الصلة:

الحوكمة التربيعية: ما الذي ينجح وما الذي لا ينجح؟:

https:// Research.dorahacks.io/2022/07/11/quadratic-governance/

قيادة الحوكمة اللامركزية: مراجعة ممارسات MACI وaMACI الخاصة بـ DoraHacks:

https ://yakihonne.com/article/naddr1qvzqqqr4gupzp6aa4034guyk8pkmfsegz9ycmj2xpwggyxnp7ech284366h8jlxjqq25wvrkgehy64r22u642umtx9nh2ez3f5m5jq99sr3

ما الذي سيفتحه aMACI؟ :  

https://research.dorahacks.io/2024/04 / 11/amaci-adoption

بروتوكول التشفير الكناري ضد الهجمات الكمومية:  

https://research.dorahacks.io/2022/12/ 20/quantum- canary-zh/

كيف تعمل التوقيعات الرقمية ما بعد الكمية القائمة على التجزئة؟ (الجزء الأول): 

https://research .dorahacks.io /2022/10/26/hash-based-post-quantum-signatures-1/

كيف تعمل التوقيعات الرقمية ما بعد الكمية القائمة على التجزئة؟ (الجزء الثاني):

https://research.dorahacks.io/2022/12/16/hash-based-post-quantum-signatures-2/

الرابط الأصلي: https://dorahacks.io/zh/blog/news/dorahacks-qf-retrospective/