هناك ثلاث طرق لتوسيع blockchain: 1."قياس المستوى الثاني" (BTC، ETH، TIA)
2. التوازي (SOL، APT ، SUI)
3. المشاركة (TON، NEAR، EGLD)
المشاركة هي المستقبل، والتوازي أمر لا مفر منه. ليس هناك شك في ذهني أن هذا هو المكان الذي ينتهي فيه كل شيء:
نظرًا لأن "قياس المستوى الثاني" يجعل تجربة المستخدم أسوأ، فإن اقتصاديات الرمز المميز أيضًا أسوأ لأنه لا يمكنه الاحتفاظ بالرسوم ضمن نطاق L1، والتجزئة تدمر تجربة المستخدم. إن نهج التوسع الشامل (التوازي والتقسيم) لا يقع ضحية لهذه العيوب القاتلة لأنه يظل كلاً متماسكًا.
التوازي أمر لا مفر منه لأنه سيكون من الحماقة عدم تعدد مؤشرات الترابط لجميع برامج العميل. تحتوي جميع وحدات المعالجة المركزية الحديثة على نوى متعددة، ومع ذلك لا تزال سلاسل الكتل مثل إيثريوم (ETH) وبيتكوين (BTC) تعالج المعاملات بشكل تسلسلي فقط. يؤدي هذا إلى استخدام معظم أجهزة التحقق من الصحة بشكل غير فعال ويعد إهدارًا كبيرًا!
وينطبق الشيء نفسه على سلاسل الأجزاء، حيث يجب أن تكون كل قطعة متوازية. لتعظيم قدرة قطعة واحدة. تطورت المشاركة من المنطق في التوازي. يتفوق هذا على سجلات قابلية التوسع السابقة عن طريق توسيع نطاق التزامن من مراكز متعددة لتوزيع أحمال العمل الآن عبر أجهزة متعددة.
أصبحت الأنظمة المشتركة الآن قادرة على تحقيق 100 ألف+ TPS، مع حدود نظرية تقترب من 1M+ TPS، مع الحفاظ على متطلبات العقدة منخفضة نسبيًا. هذه هي الطريقة التي يحل بها التقسيم معضلة blockchain الثلاثية.
تواجه تصميمات blockchain التقليدية الصعوبات الثلاثة التي تواجه blockchain. لأنه عند نقطة معينة، تصبح متطلبات العقدة مرتفعة للغاية بحيث تهدد اللامركزية. وبما أن جميع العقد يجب أن تتحقق من صحة جميع تغييرات الحالة العالمية، فهي غير قابلة للتوسع بشكل أساسي. تقنية Sharding تحل هذه المشكلة.
على عكس التصميمات التقليدية، تتوسع سلاسل القطع مع الاستخدام. ودائمًا ما تصل السلاسل غير المجزأة إلى عنق الزجاجة. عندما تكتسب سلسلة الجزء التبني من خلال المزيد من الاستخدام وأدوات التحقق من الصحة، يمكنها بدء جزء جديد. بمعنى آخر، التقسيم يجعل القياس خطيًا!
تتدرج سلاسل الكتل الأخرى بشكل تربيعي، مما يعني أنه مع نمو الشبكة، تصبح متطلبات العقد أعلى فأعلى حتى يتم الوصول إلى الحدود المادية. لأننا لا نستطيع معالجة الكثير إلا داخل شريحة سيليكون واحدة مقارنة بما يمكننا تحقيقه باستخدام شبكات الكمبيوتر.
هناك الكثير من المعلومات الخاطئة حول التجزئة، وسأدحض اثنتين منها:
"يمكنك مهاجمة جزء واحد"، تشترك القطع في L1 بسبب الترتيب العشوائي لأجهزة التحقق من الصحة الأمان؛
"لا توجد قابلية للتركيب"، تم دمج الاتصال عبر الأجزاء، مما يضمن إمكانية التشغيل البيني السلس.
المفارقة في هذه الانتقادات هي أن "توسيع L2" به نفس العيب: "يمكنك مهاجمة L2 واحد." هذا صحيح، مع الأخذ في الاعتبار أن مفاتيح الإدارة وأجهزة التسلسل الموزعة تتطلب توافقًا خاصًا بها.
لحسن الحظ، فإن الفترة من التوازي إلى التجزئة أقصر من سلاسل الكتل المعيارية. وحتى الموازاة من المرجح أن توفر سعة كافية لسنوات عديدة قادمة مقارنة بسلاسل الكتل المعيارية. لهذا السبب يمكنني دعم السلاسل في الفئتين الأخيرتين براحة البال.
لا يزال التوسع المتجانس يسمح بالتوسع المعياري باستخدام L2، مما يسمح للسوق الحرة باختيار الحل الأفضل، في حين أن التوسع المعياري أقرب إلى التخطيط المركزي لـ L1 الذي يفرض التوسع المعياري، من خلال السماح للسوق باختيار L1/L2 آخر. .
علينا أن نرسم خطًا واضحًا عندما يتعلق الأمر بوحدات البلوكشين المعيارية. أعتقد اعتقادًا راسخًا أن التوسع المعياري هو طريق مسدود تقنيًا. والأسوأ من ذلك أنه سيعيدنا إلى الوراء لأن الناس يربطون عن طريق الخطأ التصميم المعياري بالعملة المشفرة. بطيئة ومكلفة وصعبة - هذا هو النمطية.
على الرغم من أن التصميم المتجانس سريع ومنخفض التكلفة وسهل الاستخدام والفهم، إذا قدم المجتمع مقاومة كافية، فقد تستمر ETH في العودة إلى التجزئة، مما قد يؤدي إلى شوكة بحجم الكتلة على شكل نقاش بسبب حاول باي المحافظ التمسك بسلطته.
ليس هناك شك في أن القوة الراسخة داخل ETH لن يتم التغلب عليها بسهولة. باعتبارها صناديق L2، يوفر رأس المال الاستثماري والرموز المميزة حوافز قوية لتوسع ETH في L1. لذلك، نظرًا لأن ETH تفتقر أيضًا إلى الإدارة الجيدة على السلسلة، فقد يكون من الأسهل تحقيق التصويت بأقدامك.
أنا لست عدوًا لـ ETH، بل صديقًا لها. إذا كنت على حق، فإن أكبر أعداء ETH متحصنون في قيادتها، وكذلك BTC. إن السلطة مفسدة مطلقة ولن أسمح لهذا الموضوع أن ينتقص من الحكم.
بغض النظر عن فكرة القبلية، في التحليل النهائي، هناك طريق صحيح للتنمية، وهو التوسع الموحد الذي سبق أن شرحته. غالبًا ما يشير مؤيدو التوسع المعياري إلى معضلة blockchain الثلاثية كسبب لدعمهم.
أنا أحترم هذه الفكرة بشدة لأن هناك العديد من الأشخاص الأذكياء واللطيفين الذين يدعمون "توسيع اللغة الثانية". إلا أن هذا الاعتقاد مبني على افتراضات خاطئة. مع ظهور المزيد والمزيد من الأدلة حول تمديدات L1 الممكنة، على عكس حجة النمطية، أصبحت هذه حقيقة لا يمكن تجاهلها.
تتفوق السلاسل البديلة على Bitcoin وEthereum في العديد من مقاييس الاستخدام. الحقيقة موجودة لمن يريد أن يعرف. التوسع الفردي هو المستقبل، حيث يمنح الجميع القدرة على استخدام blockchain مباشرة، مما يعيدنا إلى رؤية ساتوشي ناكاموتو.
JinseFinance
Alex
Brian
Beincrypto
Nell
Bitcoinist