من النمطية إلى التجميع: استكشاف Polygon 2.0’s Agglayer Core

المؤلف: YBB Capital Researcher Zeke

TLDR

• Agglayer هو المكون الأساسي لـPolygon 2.0، الذي يجمع ويضمن الذرية يمتد المعاملات المتسلسلة لتوحيد blockchains اللامركزية. هدفها هو توفير تجربة مستخدم سلسة على مستوى السلسلة الواحدة وحل مشاكل السيولة وتشتت الحالة في النظام البيئي blockchain الحالي.

• يستخدم Agglayer آلية تحقق جديدة تسمى الدليل المتشائم، والتي تفترض أن جميع سلاسل الوصول غير آمنة، وتستخدم في النهاية دليل المعرفة الصفرية لضمان صحة العمليات عبر السلسلة.

• Agglayer أكثر إيجازًا وفعالية، وسيحقق شكله النهائي تجريدًا أكثر مثالية للسلسلة وسيكون أكثر انسجامًا مع تعريف الجيل التالي من Web3.

1 مشتقة من العصر المعياري

1.1 مقدمة إلى Agglayer

يعد Agglayer أحد المكونات الأساسية لـ Polygon 2.0، وهو اسم البروتوكول Agg in هو اختصار للكلمة الإنجليزية Aggregation، والاسم الصيني الكامل هو طبقة التجميع. إن دور هذا البروتوكول هو في الأساس نفس دور بروتوكولات التشغيل البيني كاملة السلسلة مثل Layerzero وWormhole. والغرض منه هو ربط عالم blockchain المجزأ. ولكن هناك بعض الاختلافات بين الاثنين من حيث أفكار البناء، بعبارات عامة، تشبه بروتوكولات التشغيل البيني التقليدية ذات السلسلة الكاملة الشركات الهندسية التي تبني الجسور في كل مكان، من خلال تصميم وبناء الجسور لسلاسل أو بروتوكولات مختلفة (من بينها التكيف). من السلاسل غير المتجانسة أكثر صعوبة) لتحقيق التوصيل البيني. Agglayer، كما يوحي اسمها، يشبه إلى حد كبير "شبكة المنطقة المحلية" المكونة من محول، وتحتاج سلسلة الاتصال فقط إلى إدخال "كابل شبكة" (إثبات ZK) للوصول إلى "شبكة المنطقة المحلية" وتبادل البيانات. أسرع وأسهل في الاستخدام وأكثر قابلية للتشغيل البيني من عبور الجسور في كل مكان.

1.2 تسلسل الصلاحية المشتركة

تدين أفكار Agglayer بالكثير لعمل شركة Umbra Research في مجال تسلسل الصلاحية المشتركة، وقد تم تصميم مجموعة التحديثات المتفائلة من أجل تحقيق قابلية التشغيل البيني عبر السلسلة الذرية بين مجموعات متفائلة متعددة. من خلال مشاركة جهاز التسلسل، يمكن للنظام بأكمله التعامل بشكل موحد مع طلب المعاملات ونشر الحالة الجذرية للعديد من مجموعات التحديثات، مما يضمن الذرية والتنفيذ المشروط.

يتطلب منطق التنفيذ المحدد ثلاثة مكونات: تمتد>

1. جهاز التسلسل المشترك الذي يقبل العمليات عبر السلسلة: يتلقى طلبات المعاملات عبر السلسلة ويعالجها؛

2. خوارزمية إنشاء الكتلة: جهاز التسلسل المشترك مسؤول عن كتل البناء التي تحتوي على عمليات عبر السلسلة لضمان ذرية هذه الكتل العمليات

3. إثبات الاحتيال المشترك: شارك آلية إثبات الاحتيال بين المجموعات ذات الصلة لفرض العمليات عبر السلسلة.

توضح هذه الصورة عقد MintBurnSystemContract عند مشاركة عمل جهاز التسلسل العملية

نظرًا لأن مجموعة التحديثات الحالية تتمتع بالفعل بالقدرات اللازمة Layer1 وظيفة نقل الرسائل ثنائية الاتجاه بين Layer2 وLayer2، بالإضافة إلى عمليات التجميع المسبق الخاصة الأخرى. لذا، كما هو موضح في الصورة أعلاه، تضيف Umbra فقط نظامًا بسيطًا عبر السلسلة يتكون من عقود MintBurnSystemContract (Burn وMint) لإكمال المكونات الثلاثة.

سير العمل

1. عملية النسخ على السلسلة أ: أي عقد أو حساب خارجي يمكن استدعاؤه وسيتم تسجيله على burnTree بعد النجاح؛

2 عملية .mint على السلسلة B: يقوم الفارز بتسجيل الدخول إلى mintTree بعد التنفيذ الناجح.

الثوابت والاتساق< /span>

تناسق جذر Merkle: في السلسلة A جذور Merkle يجب أن يكون burnTree وmintTree في السلسلة B متساويين، وذلك لضمان اتساق العمليات عبر السلسلة وذريتها.

في هذا التصميم، يتشارك التجميعان A وB في الفرز . يعد جهاز التسلسل المشترك هذا مسؤولاً عن نشر دفعات المعاملات والمطالبة بجذور الحالة لكلا المجموعتين إلى Ethereum. يمكن أن يكون فارزًا مشتركًا فارزًا مركزيًا، مثل معظم فارز الطبقة الثانية الحالية، أو فارزًا لا مركزيًا مثل Metis. النقطة الأساسية في النظام العام هي أن جهاز التسلسل المشترك يجب أن ينشر مجموعة المعاملات والمطالبة بجذر الحالة لكلا المجموعتين إلى L1 في نفس المعاملة.

يستقبل جهاز التسلسل المشترك المعاملات ويبنيها لـ A و كتلة ب. لكل معاملة على A، يقوم جهاز التسلسل بتنفيذ المعاملة والتحقق مما إذا كانت تتفاعل مع MintBurnSystemContract. إذا تم تنفيذ المعاملة بنجاح وتفاعلت مع وظيفة الحرق، فسيحاول جهاز التسلسل المشترك تنفيذ معاملة النعناع المقابلة على B. إذا نجحت معاملة النعناع، ​​فإن جهاز التسلسل المشترك يتضمن معاملة النسخ على A ومعاملة النعناع على B؛ وإذا فشلت معاملة النعناع، ​​فإن جهاز التسلسل المشترك يستبعد كلتا المعاملتين.

ببساطة، هذا النظام عبارة عن تعديل للمناطق الموجودة امتداد بسيط لخوارزمية بناء الكتلة. يقوم جهاز التسلسل بتنفيذ المعاملات وإدراج المعاملات المشغّلة بالشرط من مجموعة إلى أخرى. عندما تقوم السلسلة الرئيسية بالتحقق من إثبات الاحتيال، فإنها تحتاج فقط إلى التأكد من صحة حرق السلسلة A وصب السلسلة B (أي ما ورد أعلاه). اتساق جذر ميركل). في هذه الحالة، تصبح المجموعات المجمعة المتعددة مشابهة للسلسلة. بالمقارنة مع المجموعات المجمعة أحادية الشريحة، يوفر هذا التصميم دعمًا أفضل للتقسيم وسيادة التطبيق وإمكانية التشغيل البيني. لكن المشكلة المعاكسة هي أن العبء على التحقق من العقدة وطلبها أكبر، ولا يزال احتمال اعتماد هذا الحل منخفضًا جدًا من وجهات نظر مختلفة مثل توزيع الأرباح واستقلالية عمليات التجميع.

1.3 المكونات الأساسية لـ Agglayer

أجرى Agglayer تحسينات أكثر كفاءة مع استيعاب الحلول المذكورة أعلاه، وتم تقديم مكونين رئيسيين : الجسر الموحد وبرهان التشاؤم .

الجسر الموحد: سير عمل الجسر الموحد هو التجميع ودمج تلخيص حالة جميع سلاسل الوصول إلى طبقة التجميع، وتقوم طبقة التجميع بإعادة إنشاء دليل موحد لـ Ethereum في هذه العملية، هناك ثلاث مراحل للحالة: التأكيد المسبق (يسمح التأكيد المسبق بتفاعل أسرع في ظل افتراض. الحالة المؤقتة)، التأكيد (التأكيد يتحقق من صحة الإثبات المقدم) والانتهاء، وأخيرًا يمكن للإثبات التحقق من صحة المعاملات لجميع سلاسل الوصول.

دليل متشائم: تتصل المجموعات المجمعة بسلسلة متعددة ستنتج البيئة مشكلتين رئيسيتين: 1. سيؤدي إدخال أدوات التحقق المختلفة وآليات الإجماع إلى تعقيد الأمان؛ 2. يستغرق تجميع مجموعة البيانات المتفائلة 7 أيام. من أجل حل هاتين المشكلتين، يقدم بوليجون طريقة جديدة لإثبات المعرفة الصفرية، وهي البرهان المتشائم.

فكرة البرهان المتشائم هي لنفترض أن جميع الاتصالات بـ AggLayer قد يكون لجميع سلاسل الكتل سلوك ضار، ويتم وضع افتراضات أسوأ الحالات لجميع العمليات عبر السلسلة. ثم يستخدم AggLayer براهين المعرفة الصفرية للتحقق من صحة هذه العمليات، مما يضمن أنه حتى في حالة وجود سلوك ضار، لا يمكن المساس بسلامة العمليات عبر السلسلة.

1.4 الميزات

< p dir="ltr" style="text-align: left;">بموجب هذا الحل، يمكن تحقيق الميزات التالية:

< ul class=" list-paddingleft-2">

رمز أصلي. باستخدام الجسر الموحد، تكون الأصول الموجودة في طبقة التجميع جميعها أصولًا أصلية، دون أي رموز مميزة مغلفة، وليست هناك حاجة إلى مصدر ثقة خارجي للسلسلة المشتركة، كل شيء سلس؛

التنقل الموحد. يتم مشاركة TVL لجميع سلاسل الوصول ويمكن أن يطلق عليه أيضًا مجمع سيولة مشترك؛

السيادة. بالمقارنة بالطريقة التي يحقق بها Optimistic Rollup أعلاه إمكانية التشغيل البيني من خلال أجهزة التسلسل المشتركة، يتمتع Agglayer بسيادة أفضل وسيكون AggLayer متوافقًا مع أجهزة التسلسل المشتركة وحلول DA التابعة لجهات خارجية. يمكن للسلاسل المتصلة أيضًا استخدام الرموز المميزة الخاصة بها مثل الغاز؛

< نمط الامتداد = "font-size: 18px;">أسرع. وهو لا يزال مختلفًا عن حل Optimistic Rollup أعلاه، ولا يحتاج Agglayer إلى الانتظار لمدة 7 أيام للحصول على السلسلة المشتركة؛

آمن. لا يقبل الدليل المتشائم إلا السلوك الصحيح، ومن ناحية أخرى، فإنه يضمن أيضًا عدم قدرة أي سلسلة على سحب أكثر من المبلغ المودع، وبالتالي ضمان أمان مجموعة الأصول المشتركة لطبقة التجميع؛

تكلفة منخفضة. كلما زاد عدد السلاسل المتصلة في طبقة التجميع، انخفضت رسوم الإثبات المدفوعة إلى Ethereum، لأنه يتم مشاركتها بالتساوي ولا يتقاضى Agglayer رسوم بروتوكول إضافية.

2 حل السلسلة

2.1 لماذا تعد السلسلة المتقاطعة صعبة للغاية؟

كما ذكرنا أعلاه، Agglayer وكل الغرض من بروتوكول السلسلة هو نفسه في الأساس، فما هو الأفضل والأسوأ؟ قبل المقارنة، قد نحتاج إلى فهم سؤالين: 1. لماذا تعتبر السلاسل المتقاطعة صعبة، و2. ما هي الحلول الشائعة عبر السلاسل.

مثل مشكلة مثلث السلسلة العامة الأكثر شهرة، عبر- تحتوي بروتوكولات السلسلة أيضًا على معضلة ثلاثية تتعلق بإمكانية التشغيل البيني، نظرًا لقيود اللامركزية، فإن تقنية blockchain هي في الأساس آلة حالة منسوخة لا يمكنها تلقي معلومات خارجية. على الرغم من أن وجود AMM وOracle يعوض قطع اللغز المفقودة في DeFi، إلا أن هذه المشكلة أكثر تعقيدًا بعشرات المرات بالنسبة للبروتوكولات عبر السلسلة، ومن منظور معين، لا يمكننا أبدًا إخراج أي رموز حقيقية من السلسلة الأصلية ، لذلك هناك رموز تغليف مختلفة مثل xxBTC وxxETH. ومع ذلك، فإن منطق مخطط الرمز المميز هذا خطير للغاية ومركزي، لأنك تحتاج إلى قفل BTC وETH الحقيقيين في عنوان السلسلة الأصلي لعقد الجسر عبر السلسلة، وقد يواجه التصميم عبر السلسلة بالكامل أيضًا عدم توافق الأصول تؤدي الأجهزة الافتراضية نفسها والمختلفة إلى عدم توافق البروتوكول، ومشكلات الثقة، ومشكلات الإنفاق المزدوج، ومشكلات زمن الوصول، ومشكلات أخرى. من أجل تحقيق الكفاءة وتقليل النفقات، تستخدم معظم الحلول عبر السلسلة بالفعل حلول المحفظة متعددة التوقيع. لذلك، حتى اليوم، يمكنك غالبًا رؤية معلومات حول العواصف الرعدية على جسر xx عبر السلسلة. الآن سوف نفهم هذه المشكلة بالتفصيل من منظور المستوى الأدنى من ملخص مؤسس Connext Arjun Bhuptani، يمكن للبروتوكول عبر السلسلة اختيار اثنتين فقط من السمات الرئيسية الثلاث التالية لتحسينها:

1. انعدام الثقة: لا يحتاج إلى الاعتماد على أي كيان ثقة مركزي ويمكنه توفير نفس مستوى الأمان الذي توفره تقنية blockchain الأساسية. لا يحتاج المستخدمون والمشاركين إلى الثقة في أي وسيط أو طرف ثالث لضمان الأمان والتنفيذ الصحيح للمعاملات؛

2. قابلية التوسعة: يمكن تكييف البروتوكول بسهولة مع أي منصة أو شبكة blockchain، بغض النظر عن البنية التقنية المحددة أو قيود القواعد. يتيح ذلك لحلول التشغيل البيني دعم نظام بيئي واسع النطاق لتقنية blockchain بدلاً من مجرد عدد قليل من الشبكات المحددة؛

3. قابلية التعميم: يمكن للبروتوكول التعامل مع أي نوع من البيانات عبر النطاقات أو نقل الأصول، ولا يقتصر فقط على أنواع معاملات أو أصول محددة. وهذا يعني أنه من خلال هذا الجسر، يمكن لسلاسل الكتل المختلفة تبادل أنواع مختلفة من المعلومات والقيم، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، العملات المشفرة ومكالمات العقود الذكية والبيانات التعسفية الأخرى.

الامتداد المبكر يعتمد تقسيم الجسور المتسلسلة بشكل عام على Vitalik وآخرين، حيث قاموا بتقسيم تقنية السلاسل المتقاطعة إلى ثلاث فئات، قفل وقت التجزئة، والتحقق من الشهود، والتحقق من التتابع (التحقق من العميل الخفيف)، ومع ذلك، وفقًا لقسم Arjun Bhuptani، فإن السلاسل المتقاطعة يمكن تقسيم الحلول التقنية إلى التحقق الأصلي (غير الموثوق به + قابلية التوسع)، والتحقق الخارجي (قابلية التوسع + العالمية)، والتحقق الأصلي (غير الموثوق به + العالمية). تعتمد طرق التحقق هذه على نماذج ثقة مختلفة وتطبيقات تقنية لتلبية متطلبات الأمان وقابلية التشغيل البيني المختلفة.

تم التحقق منه محليًا:< /span>

يعتمد جسر التحقق المحلي على سلسلة المصدر والإجماع آلية السلسلة المستهدفة نفسها تتحقق بشكل مباشر من صحة المعاملة. ولا يتطلب هذا النهج طبقات إضافية من التحقق أو الوسطاء. على سبيل المثال، قد تستفيد بعض الجسور من العقود الذكية لإنشاء منطق التحقق مباشرة بين سلسلتين من البلوكشين، مما يسمح للسلسلتين بتأكيد المعاملات من خلال آليات الإجماع الخاصة بهما. وتتمثل ميزة هذا النهج في زيادة الأمان، لأنه يعتمد بشكل مباشر على آليات الأمان المتأصلة في السلاسل المشاركة. ومع ذلك، قد يكون تنفيذ هذا النهج أكثر تعقيدًا من الناحية الفنية، ولا تدعم جميع سلاسل الكتل التحقق المحلي المباشر.

تم التحقق منه خارجيًا:< /span>

تستخدم الجسور التي تم التحقق من صحتها خارجيًا التحقق من صحة جهة خارجية أو مجموعة من المصادقون للتأكد من صحة الصفقة. قد تكون أدوات التحقق هذه عبارة عن عقد مستقلة، أو أعضاء في اتحاد، أو شكل آخر من أشكال المشاركين الذين يعملون خارج سلاسل المصدر والهدف. يتضمن هذا النهج عادةً منطق المراسلة والتحقق عبر السلاسل الذي يتم تنفيذه بواسطة كيانات خارجية بدلاً من التعامل معه مباشرة بواسطة سلاسل الكتل المشاركة نفسها. يتيح التحقق الخارجي إمكانية التشغيل البيني والمرونة على نطاق أوسع لأنه لا يقتصر على سلسلة معينة، ولكنه يقدم أيضًا طبقة إضافية من الثقة والمخاطر الأمنية المحتملة. (على الرغم من وجود خطر كبير للمركزية، فإن التحقق الخارجي هو الطريقة الأكثر شيوعًا عبر السلسلة. بالإضافة إلى كونها مرنة وفعالة، فهي أيضًا منخفضة التكلفة)

تم التحقق منه محليًا:

يشير التحقق الأصلي إلى السلسلة المستهدفة التي تتحقق من حالة السلسلة المصدر في التفاعلات عبر السلسلة لتأكيد المعاملات وتنفيذ المعاملات اللاحقة محليا. الممارسة الشائعة هي تشغيل العميل الخفيف على السلسلة المصدر للسلسلة المستهدفة VM، أو كليهما بالتوازي. يتطلب التحقق الأصلي أقلية صادقة أو افتراض مزامنة، أو على الأقل مُرحِّل واحد صادق في اللجنة (أي أقلية صادقة)، أو إذا لم تتمكن اللجنة من العمل بشكل صحيح، فيجب على المستخدمين إرسال المعاملات بأنفسهم (أي افتراض المزامنة). التحقق الأصلي هو طريقة اتصال عبر السلاسل تتمتع بأعلى درجة من تقليل الثقة، ولكنها أيضًا مكلفة للغاية، ولها مرونة تطوير منخفضة، وأكثر ملاءمة لسلاسل الكتل ذات التشابه العالي بين الأجهزة، مثل شبكات Ethereum وL2. أو بين سلاسل الكتل التي تم تطويرها بناءً على Cosmos SDK.

الحل عبر السلسلة الحالي "1"

التسويات في جوانب مختلفة هي بمثابة ونتيجة لذلك، تظهر أنواع مختلفة من الحلول عبر السلسلة في تدفق لا نهاية له، بالإضافة إلى طرق التحقق. يمكن أيضًا تقسيم الحلول الحالية عبر السلاسل إلى فئات متعددة، تعتمد كل منها أساليب فريدة لتحقيق تبادل الأصول ونقلها واستدعاء العقود.

• تبادل العملات الرمزية: يسمح للمستخدمين بتداول أصول معينة على إحدى مجموعات الكتل والحصول على أصول أخرى ذات قيمة متساوية على سلسلة أخرى. ومن خلال استخدام تقنيات مثل المقايضات الذرية وصناع السوق عبر السلاسل (AMM)، يمكن إنشاء مجمعات سيولة على سلاسل مختلفة لتحقيق التبادلات بين الأصول المختلفة.

• جسر الأصول: تتضمن هذه الطريقة قفل الأصول أو تدميرها من خلال العقود الذكية في السلسلة المصدر، وفتح أو إنشاء أصول جديدة من خلال العقود الذكية المقابلة في السلسلة المستهدفة. يمكن تقسيم هذه التقنية أيضًا إلى ثلاثة أنواع بناءً على كيفية التعامل مع الأصول:

• وضع القفل/الإرسال: في هذا الوضع في إطار العملية، يتم قفل الأصول الموجودة في السلسلة المصدر، ويتم إلقاء "أصول التجسير" المكافئة على السلسلة المستهدفة. أثناء العملية العكسية، يتم تدمير الأصول التجسيرية في السلسلة المستهدفة لفتح الأصول الأصلية في السلسلة المصدر.

• وضع التدمير/الإرسال: في هذا الوضع، يتم تدمير الأصول الموجودة في السلسلة المصدر، ويتم سك نفس الكمية من نفس الأصول في السلسلة المستهدفة؛

• < p dir="ltr" role="presentation" style="text-align: left;">وضع القفل/إلغاء القفل: تتضمن هذه الطريقة قفل الأصول في السلسلة المصدر و ثم جعلها سائلة على السلسلة المستهدفة فتح الأصول ذات القيمة المتساوية في المجمع. وكثيراً ما تجتذب جسور الأصول هذه السيولة من خلال تقديم حوافز مثل تقاسم الإيرادات.

• الدفع الأصلي: السماح للتطبيقات الموجودة على السلسلة المصدر بتشغيل عمليات الدفع باستخدام الأصول الأصلية في السلسلة المستهدفة، ويمكنها أيضًا تشغيل مدفوعات عبر السلسلة على سلسلة أخرى بناءً على البيانات الموجودة في سلسلة واحدة. تُستخدم هذه الطريقة بشكل أساسي للتسوية، والتي يمكن أن تعتمد على بيانات blockchain أو الأحداث الخارجية.

• قابلية التشغيل البيني للعقود الذكية: السماح للعقود الذكية على السلسلة المصدر باستدعاء وظائف العقود الذكية على السلسلة المستهدفة بناءً على البيانات المحلية لتنفيذ التطبيقات المعقدة عبر السلاسل، بما في ذلك عمليات تبادل الأصول وعمليات التجسير.

• جسر قابل للبرمجة: يعد هذا حلاً متقدمًا لقابلية التشغيل البيني يجمع بين إمكانات نقل الأصول والمراسلة. عندما يتم نقل الأصول من السلسلة المصدر إلى السلسلة المستهدفة، يمكن إطلاق استدعاءات العقد على السلسلة المستهدفة على الفور لتنفيذ مجموعة متنوعة من الوظائف عبر السلسلة، مثل التعهد بالأسهم، أو تبادل الأصول، أو تخزين الأصول في العقود الذكية على الهدف سلسلة.

2.2 طبقة متراكمة في المزيد من المزايا في المستقبل

نقارن هنا Agglayer الحالي بروتوكول السلسلة الكاملة، خذ LayerZero، بروتوكول السلسلة الكاملة الأكثر تأثيرًا، كمثال. يعتمد البروتوكول نسخة محسنة من التحقق الخارجي، أي أن LayerZero يحول مصدر التحقق من الثقة إلى كيانين مستقلين - Oracles وRelays، للتعويض عن أوجه القصور في التحقق الخارجي بأبسط طريقة. الحل عبر السلسلة هو حل جسر قابل للبرمجة يمكنه تحقيق مجموعة متنوعة من العمليات. ومن الناحية المنطقية، يبدو أن ما يسمى بالمثلث المستحيل قد تم حله بإيجاز ودقة. من منظور سردي كبير، تتمتع LayerZero بفرصة أن تصبح مركزًا عبر السلسلة لـ Web3 بأكمله، وهي مناسبة تمامًا لمشاكل مثل تجزئة الخبرة وتجزئة السيولة الناجمة عن انفجار السلسلة في العصر المعياري هذا هو سبب رغبة شركات رأس المال الاستثماري الرائدة في التواجد هنا، وهو السبب الرئيسي للمراهنات المجنونة على البروتوكولات المماثلة.

ولكن ما هو الوضع الحقيقي؟ دعونا لا نتحدث عن عمليات الإنزال الجوي المختلفة التي قامت بها Layerzero مؤخرًا. من منظور التطوير، من الصعب جدًا على هذا النوع من البروتوكول أن يحقق الوضع المثالي لربط Web3 بأكمله، كما أن مسألة اللامركزية مشكوك فيها. في الإصدار V1 المبكر، تم اختراق آلة أوراكل التي تستخدمها LayerZero بالفعل وكان هناك احتمال نظري أن تقوم آلة أوراكل بعمل الشر (فيما يتعلق بهذا، استخدم Wormhole المنظمات الصناعية كعقد حارسة، والتي غالبًا ما تم انتقادها)، حتى إصدار V2 أدت ولادة شبكة التحقق اللامركزية (DVN) إلى قمع الانتقادات على الشبكات الاجتماعية، ولكن هذا يعتمد أيضًا على عدد كبير من موارد الجانب B.

ومن ناحية أخرى، تم تطوير كامل- يتضمن بروتوكول السلسلة أيضًا البروتوكولات وتنسيقات البيانات ومنطق التشغيل للسلاسل غير المتجانسة، بالإضافة إلى مشكلات الاتصال الخاصة بالعقود الذكية المختلفة. إن تحقيق قابلية التشغيل البيني لـ Web3 بشكل حقيقي لا يتطلب جهودك الخاصة فحسب، بل يتطلب أيضًا التعاون بين المشاريع المختلفة. إذا كنت قد استخدمت LayerZero المبكر، فمن السهل أن تجد أنه يدعم بشكل أساسي فقط السلاسل المتقاطعة لسلاسل EVM العامة، ولا يوجد العديد من المشاريع البيئية التي تدعم السلسلة بأكملها. هذا هو نفسه بالنسبة لـ Agglayer، ولكن من حيث قابلية التشغيل البيني، يدعم Agglayer زمن الوصول المنخفض للغاية وقابلية التشغيل البيني غير المتزامن، وهو ما يشبه الإنترنت الذي نستخدمه كل يوم أكثر من بروتوكول السلسلة الكاملة.

باختصار، تجميع Agglayer يشبه السلسلة الفردية الاستخدام يعتبر هذا النهج بشكل عام أكثر إيجازًا وفعالية ويتماشى مع الاتجاه المعياري الحالي. ومع ذلك، لا يوجد تفوق مطلق بين الاثنين في الوقت الحاضر، ولا يزال بروتوكول السلسلة الكاملة يتمتع بأوسع سيولة وبيئة ومبادرة أقوى وميزة التنمية الناضجة نسبيًا. تكمن ميزة Agglayer في التجميع الحقيقي للطبقة 1 والطبقة 2 العدائية المتبادلة، وتفكيك مشاريع السلسلة العامة المختلفة في عصر الانفجار المتسلسل، وتحقيق اللامركزية في اللعبة ذات المحصلة الصفرية بين السيولة والمستخدمين، مما يسمح بالتفاعل متعدد السلاسل منخفض الكمون، و من خلال جلب سلسلة تجريد خاصة بها، لا تتطلب مجمعات السيولة المشتركة رموزًا مغلفة، والتي ستكون فرصة جيدة جدًا للسلاسل طويلة الذيل وسلاسل التطبيقات. لذلك، على المدى الطويل، يعد Agglayer حاليًا هو الحل الأكثر واعدة عبر السلاسل، وتشمل المشاريع المماثلة حاليًا في مرحلة التطوير "آلة الانضمام إلى التراكم" من Polkadot، وسيكون هناك بالتأكيد المزيد من الحلول المماثلة في تاريخ Web3 لقد انتقلت الآن من الوحدة المتجانسة إلى الوحدة النمطية، وستكون الخطوة التالية هي التقارب.

3. البيئة المتصلة بواسطة Agglayer

لأنه لا يزال في أيامه الأولى، لا يتمتع Agglayer بإمكانيات وصول كثيرة هناك ثلاثة مشاريع رئيسية مذكورة هنا:

3.1. الطبقة X

الطبقة X هي طبقة Ethereum Layer2 استنادًا إلى Polygon CDK المشروع، الذي يربط بين مجتمعي إيثريوم وإيثريوم، مما يسمح لأي شخص بالمشاركة في نظام بيئي عالمي حقيقي على السلسلة. باعتبارها السلسلة العامة للبورصة الرائدة، بعد ربطها بـ Agglayer، ستوفر سيولة واسعة النطاق للمشاريع في طبقة التجميع. باعتبارها طبقة وصول للمستخدمين العاديين، قد توفر محفظة OKX Web3 أيضًا دعمًا أفضل لـ Agglayer.

3.2 الاتحاد

< p dir="ltr" style="text-align: left;">Union عبارة عن طبقة بنية أساسية صفرية المعرفة مبنية على Cosmos. يتم استخدام المشروع للمراسلة العامة. نقل الأصول و NFT و DeFi. إنه يعتمد على التحقق من الإجماع ولا يعتمد على أطراف ثالثة موثوقة أو Oracles أو التوقيعات المتعددة أو MPC. كسلسلة وصول، بعد الدخول إلى طبقة التجميع، يتم تحقيق اتصال عميق بين EVM وCosmos، لأن Union يحتاج فقط إلى استخدامه كبوابة IBC للاتصال بـ Union ثم إلى IBC، وبالتالي إعادة توحيد البيئتين المعياريتين اللتين تم فصلهما من بعضهما البعض.

3.3 نجمة

< p dir="ltr" style="text-align: left;">Astar Network هي شبكة من الشركات اليابانية والعالمية ومشاريع الترفيه والألعاب المخصصة للترويج لـ "Web3" ". يوفر حلول blockchain قابلة للتخصيص باستخدام الأجهزة الافتراضية التي تدعمها Polygon وPolkadot. وباعتباره أول سلسلة متكاملة تمامًا لشركة Agglayer، سيتمكن هذا المشروع من الوصول مباشرة إلى عشرات المليارات من الدولارات من مجمعات تقاسم السيولة وتحقيق نمو حقيقي للمستخدمين.

المراجع

1. فهم قابلية التشغيل التفاعلي لـ blockchain في مقال واحد: https://blog chain.link/blockchain-. إمكانية التشغيل المتداخل-zh/

2 .AggLayer: لماذا قابلية التوسع في المضلع هل سيغير الحل قواعد اللعبة في عام 2024 وما بعده؟:

https://www.antiersolutions.com/agglayer-why-polygons-scalability-solution-is-a-game-changer-in-2024-beyond/

< p dir="ltr" style="text-align: left;">3. عصر التجميع قادم: https://polygon.technology/agglayer

< p dir="ltr" style="text-align: left;">4.تسلسل الصلاحية المشتركة: https://www.umbraresearch. تسلسل الصلاحية

5. www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Union?k=MTAxMjY%3D