مشاريع البوابة: مشكلة تجزئة السيولة في عصر الطبقة الثانية

مقدمة

منذ تحول Ethereum إلى حل التوسعة مع الطبقة الثانية باعتبارها الطبقة الثانية الأساسية، إلى جانب ظهور أدوات مثل RaaS، تطور عدد كبير من السلاسل العامة بسرعة. تأمل العديد من الكيانات في بناء سلاسلها الخاصة لتمثيل المصالح المختلفة والسعي للحصول على تقييمات أعلى. ومع ذلك، فإن ظهور العديد من السلاسل العامة جعل من الصعب على تطوير النظام البيئي مواكبة وتيرة السلاسل العامة، مما تسبب في انهيار العديد من المشاريع خلال حدث توليد الرموز.

مع OP Stack، أطلقت Coinbase طبقة Base Layer 2 الخاصة بها، وأصدرت Kraken Ink بتقنية ZK، وأطلقت OKX XLayer، وأصدرت Sony Soneium، وقدمت LINE Kaia وآخرين . اليوم، تم تقليل العوائق المالية والفنية لبناء سلسلة بشكل كبير، وتبلغ تكلفة تشغيل سلسلة تعتمد على OP Stack حوالي 10000 دولار شهريًا.

سيكون المستقبل بالتأكيد عصرًا للتعايش متعدد السلاسل. على الرغم من أن سلاسل الطبقة الثانية هذه قد تختار توافق EVM لتحقيق قابلية التشغيل البيني، إلا أنه من الصعب عليها إنشاء تطبيقات على نفس السلسلة والتوصل إلى توافق في الآراء بسبب العدد الكبير من التطبيقات النهائية لكيانات Web2 التي تقف خلفها.

انهيار TVL، المصدر: Dellama

لقد جلب النظام البيئي الحالي متعدد السلاسل تحديًا جديدًا: السيولة وتشتت الحالة. نظرًا لأن وجود سلاسل متعددة أمر لا مفر منه، فإن قابلية التشغيل البيني هي مجال يجب استكشافه وحله. يوجد حاليًا العديد من حلول السيولة، مثل ما سمعنا جميعًا عن تجريد السلسلة (Particle Network، المقبس، XION، INFINIT، Borsa)، النية (Anoma، khalani)، تنفيذ المقاصة (Connext)، Native CrossChain (Cross)، ZKSharding ( =nil; Foundation)، لكن جوهرها الأساسي هو نفسه.

مكدس تجريد السلسلة، المصدر: Frontier Research

نحن نستخدم الكعك، وهو أكثر شهرة في الصناعة بنية لتقديم المكونات الأساسية للتجريد عبر السلسلة من الأعلى إلى الأسفل:

طبقة التطبيق

< p style= "text-align: left;">هذه هي الطبقة التي يتفاعل فيها المستخدمون بشكل مباشر وهي أيضًا الطبقة الأكثر تجريدًا في حل السيولة لأنها تحمي تمامًا تفاصيل تحويل السيولة. في طبقة التطبيق، يتفاعل المستخدمون مع الواجهة الأمامية وقد لا يفهمون آلية تحويل السيولة الأساسية.

طبقة الأذونات

تقع في طبقة التطبيق أدناه، يحقق المستخدم نية المعاملة من خلال ربط المحفظة بـ dApp وطلب عرض أسعار. تشير "النية" هنا إلى نتيجة المعاملة النهائية (أي المخرجات) التي يتوقعها المستخدم، وليس إلى مسار التنفيذ المحدد للمعاملة.

إدارة المفاتيح وتجريد الحساب

بسبب وجودها في بيئة متعددة السلاسل، هناك حاجة إلى نظام إدارة وتجريد للحساب يتكيف مع السلاسل المختلفة للحفاظ على هيكل الحساب الفريد لكل سلسلة. على سبيل المثال، يختلف نظام المحاسبة المرتكز على الكائنات في SUI تمامًا عن EVM. يعد One Balance مشروعًا تمثيليًا في هذا المجال، فهو يبني نظام حساب موثوقًا دون إنشاء إجماع بين السلاسل، ويتطلب فقط التزامات موثوقة بين أنظمة الحسابات الحالية. يحقق Near Account إدارة مجردة من خلال إنشاء محافظ حسابات متعددة السلاسل للمستخدمين، مما يؤدي إلى تحسين تجربة المستخدم بشكل كبير وتقليل تجزئة تجربة المستخدم. ومع ذلك، فإن جانب السيولة يدمج بشكل أساسي السلاسل العامة القائمة.

طبقة الحل

هذه الطبقة مسؤولة عن الاستلام و لتحقيق نوايا التداول للمستخدمين، يتنافس دور Solver هنا لتوفير تجربة مستخدم أفضل، بما في ذلك أوقات تداول وسرعات تنفيذ أسرع. على هذا الأساس، تقوم المشاريع القائمة على النوايا مثل Anoma ببناء العديد من الحلول القائمة على النوايا. يمكن لمشتقات هذه النوايا، مثل المكونات الأصلية، تنفيذ نية المستخدم بموجب قواعد محددة.

طبقة التسوية

هذا هو الحل طبقة البرامج الوسيطة تستخدم لتحقيق نية المستخدم. تتضمن المكونات الأساسية للسيولة والحلول اللامركزية للدولة ما يلي:

• Oracle (Oracle) : يُستخدم للحصول على معلومات الحالة الخاصة بالسلاسل الأخرى.

• الجسور عبر السلاسل (الجسور): مسؤول عن نقل المعلومات والسيولة عبر السلاسل.

• خطة التأكيد المسبق (التأكيد المسبق): تقصير وقت التأكيد عبر السلسلة.

• توفر البيانات (DA): يوفر إمكانية الوصول إلى البيانات.

بالإضافة إلى ذلك، يجب مراعاة عوامل مثل السيولة بين السلاسل، والنهائية، وآليات اعتماد الطبقة الثانية لضمان ضمان التشغيل الفعال للنظام متعدد السلاسل بأكمله.

الحل

في الوقت الحالي، هناك العديد من الحلول في السوق لحل مشكلة تجزئة السيولة، بعد مراجعة عدد كبير من الحلول، وجدنا أن هناك بشكل أساسي الطرق التالية:

1 OP Stack هو حل تراكمي يساعد في تعمل المجموعات المجمعة المبنية على OP Stack على مشاركة السيولة والحالة. ويأمل هذا في حل مشكلة السيولة وتشتت الدولة في اتجاه أعلى مستوى. أحد الحلول الأكثر تقسيمًا هو فارز مشاركة التصميم المنفصل. هذا الحل يستهدف الطبقة الثانية بشكل أكبر وهو ليس عالميًا، مثل Astria وEspresso وFlashbots.

تجريد السلسلة، المصدر: NEAR

2. تتمحور حول الحساب:مشابه في تقوم NEAR ببناء محفظة حسابية كاملة السلسلة تدعم التوقيع وتنفيذ المعاملات عبر بروتوكولات blockchain المتعددة من خلال تقنية تسمى "توقيع السلسلة". المكون الأساسي هو شبكة MPC، التي تقوم بتوقيع المعاملات متعددة السلاسل نيابة عن المستخدمين. على الرغم من أن هذا الحل يمكن أن يحل مشكلة تجزئة تجربة المستخدم بشكل كبير، إلا أنه بالنسبة للمطورين، فإنه يتضمن تنفيذًا خلفيًا معقدًا ولا يحل بشكل أساسي مشكلة السيولة وتشتت الحالة.

3. تتمحور حول شبكة النوايا خارج السلسلة: هذه هي شبكة Solver في مخطط بنية الكعكة "المقدمة". جوهر هو أن المستخدمين يرسلون النوايا إلى شبكة Solver، ويتنافس دور Solver للحصول على عروض الأسعار ويعطي وقت الانتهاء الأمثل وسعر المعاملة. يمكن أن يكون هؤلاء Solver وكيل AI أو CEX أو Market Maker أو حتى بروتوكول التكامل نفسه مثل Liquorice. وتشمل المشاريع في هذا المجال أنوما، خالاني، إنسو، أوري، وفالانتيس. على الرغم من أن الهدف هو أن تكون قادرًا على تنفيذ عمليات معقدة عبر السلسلة بأي صعوبة من الناحية النظرية، إلا أن التنفيذ يتطلب توفر سيولة كافية للمساعدة، وعند مواجهة بعض الاحتياجات خارج السلسلة، يكون لدى Solver إمكانية الاحتيال في حالة الاحتيال يتم تقديمه عن طريق الإثبات والوسائل الأخرى، وستصبح صعوبة تنفيذ Solver Network أعلى، كما أن عتبة تشغيل Solver ستكون أعلى أيضًا.

4. تتمحور حول شبكة السيولة عبر السلسلة: هذا الاتجاه مخصص لتحسين مشكلة السيولة عبر السلسلة، ولكنه لا يحلها مشاكل أخرى من الوضع المتفرق على السلسلة. جوهرها هو بناء طبقة سيولة وبناء تطبيقات على هذه الطبقة لمشاركة سيولة السلسلة الكاملة. بعض المشاريع تشمل: Raye Network، INFINIT، Everclear، Elixir، إلخ.

5. تتمحور حول التطبيقات الموجودة على السلسلة: يبني هذا النوع من التطبيقات سيولة عالية من خلال دمج تطبيقات MM الكبيرة أو تطبيقات الطرف الثالث. التطبيقات الجنسية، مثل Liquorice، وSocket، وRadiant Capital، و1inch، وHedgemony، وما إلى ذلك. يتطلب هذا النوع من المشاريع إدارة عمليات معقدة عبر السلسلة وله متطلبات عالية للغاية على المطورين، لذا فهو أيضًا عرضة بشدة لهجمات القراصنة.

يعد حل مشكلة السيولة اقتراحًا مهمًا للغاية في عالم المال، غالبًا ما تمثل السيولة كل شيء إذا كان من الممكن بناء منصة سيولة متكاملة، وخاصة سوق الأوراق المالية المجزأة سيكون لتكامل سيولة السلسلة الكاملة إمكانات كبيرة، وقد نظرنا في العديد من الحلول المختلفة.

في الفئتين المذكورتين أعلاه، يمكننا أن نرى أنه وفقًا لبنية الكعكة، فإن طبقة التسوية هي الحل الأكثر مستوى على المستوى الذري في هذه السلاسل المتقاطعة والأوراكل. علاوة على الحلول الذرية مثل حل التأكيد المسبق، يتم إنشاء طبقة أكثر تجريدًا، وهي طبقة الحل، وطبقة الأذونات، وطبقة التطبيق. يتوافق كل حل من الحلول التي ذكرناها أعلاه لبناء التجريد أو السيولة في اتجاهات مختلفة مع هذه المجموعة من المستويات المختلفة، والتي يمكن فهمها على أنها علاقة بين المنبع والمصب. ومع ذلك، فإن هذه الحلول لا تزال ليست حلولاً على المستوى الذري. لقد أدت مشكلة تجزئة السيولة بأكملها إلى ظهور العديد من المشكلات المشتقة المعقدة، لذلك تم استخلاص مجموعة متنوعة من الحلول لقابلية التشغيل البيني. ولكن في الأساس لا يزال يعتمد على هذه المكونات. بعد ذلك، سنناقش العديد من المشاريع النموذجية ذات المفاهيم المجردة المتسلسلة لنرى كيف يحل كل منها مشكلة تجزئة السيولة من نقطة البداية الخاصة به.

INFINIT

بنية INFINIT، المصدر: Infinit

قامت INFINIT ببناء خدمة RaaS لعصر DeFi، والتي يمكنها توفير المكونات المطلوبة للبناء المباشر لبروتوكول DeFi، مثل Oracle وPool Type وIRM وAsset وما إلى ذلك، ويمكنها أيضًا توفير التداول بالرافعة المالية و استراتيجية العائد التي يمكن تمكينها على الفور. إنه مكافئ لجوانب بناء التطبيقات الأخرى، ولكن يتم وضع السيولة النهائية في طبقة السيولة الخاصة بـ Infinit. ومع ذلك، فإنها لم تكشف بعد عن مبدأ العمل الأساسي. حاليًا، تلقت INFINIT تمويلًا أوليًا بقيمة 6 ملايين دولار من Robot Ventures وElectric Capital وMaelstrom Capital.

شبكة الخلاني

بنية شبكة الخلاني، المصدر: شبكة الخلاني

بنى خالاني ثلاثة مكونات أساسية، وهي طبقة توافق النوايا والصلاحية وطبقة التسوية العالمية.

يمكن للتطبيقات الخارجية أو طبقات النوايا نشر النوايا إلى خالاني، ومن ثم يمكن لطبقة توافق نوايا الخلاني تحويل النية الخارجية إلى تنسيق يمكن أن يتعرف عليه البروتوكول Solver، باستخدام التنسيق الموحد هو لغة الصلاحية. وتتولى عقدة الخلاني مسؤولية رفع النتائج النهائية إلى طبقة التسوية العامة من خلال الجسور المتقاطعة وتقنية التسوية السريعة وغيرها. ولا يزال المشروع في مرحلة البناء ولم يتم الكشف عن مزيد من التفاصيل حول العمل. وقد تلقت 2.2 مليون دولار في جولة تمويل أولية من Ethereal Ventures وNascent وMaelstrom Capital وغيرها في أغسطس.

عرق السوس

بنية عرق السوس، المصدر: عرق السوس

عرق السوس هو تطبيق لامركزي يتيح اكتشاف الأسعار على أساس المزاد ومجموعات السيولة الأحادية الجانب. تتمثل مهمة Liquorice الأساسية في تزويد شركات التداول الاحترافية بأدوات فعالة لإدارة المخزون وسهولة الاتصال ببروتوكولات DeFi الأساسية مثل 1inch وUniswap يركز هذا التطبيق أكثر على التداول نفسه. وهي لا تزال في مرحلة التطوير، وقد أعلنت في يوليو/تموز عن جولة تمويل ما قبل التأسيس بقيمة 1.2 مليون دولار بقيادة GreenField.

Xion

تمت ترقية Xion من العلامة التجارية Burnt في الماضي، ركزت Burnt عليها وفي وقت لاحق، اكتشف الفريق أن هناك مشكلة تجزئة كبيرة في التفاعلات على السلسلة، لذلك تم تصميم Xion لتحسين هذه المشكلة. تم بناء Xion على بروتوكول توافق Comet BFT. يعتمد الاتصال عبر السلسلة الذي يستخدمه على Cosmos IBC، لذا فهو أكثر أمانًا وأمانًا من الجسور الأخرى عبر السلسلة. لقد أجرت أربع جولات من التمويل إجمالاً، مع مستثمرين بما في ذلك Animoca وMulticoin وAlliance DAO وMechanism وما إلى ذلك.

=nil; Foundation

nil هو سوق طاقة الحوسبة ZK وجمعية ZK لـ Ethereum. مطور المعالج وLayer2، يتمتع الفريق بأساس تقني ZK عميق. تم اقتراح حل zkSharding، الذي يستخدم تقنية ZK لتوسيع شبكة Ethereum الرئيسية أفقيًا، وتنفيذ الأجزاء لمعالجة المعاملات بالتوازي وإنشاء ZKP، بينما يتحقق الجزء الرئيسي من البيانات، ويتواصل مع Ethereum، ويقوم بمزامنة الشبكة بين جميع حالات التحقق من الصحة. يدير الجزء الأساسي أيضًا توزيع أدوات التحقق من الصحة والحسابات بين أجزاء التنفيذ. بروتوكول الإجماع الذي تستخدمه لجنة التحقق هو أيضًا Hotstuff، وهو شائع بين المشاريع الحديثة التي يتم تنفيذها بالتوازي. =nil; يحتوي L2 على اتصال متقاطع مضمن في البروتوكول من البداية. يتم التحقق من صحة الرسائل المتقاطعة كمعاملات من قبل لجنة المدققين التابعة لكل جزء.

الفكرة الأساسية هي بناء بنية اتصالات متداخلة مضمنة مشابهة لـ IBC من خلال بنية الطبقة الثانية المقسمة، بحيث يمكن حل السيولة ومشكلة تشتت الدولة. لكن فكرتها الأساسية غير معقولة، لأن المشكلة التي تم حلها عن طريق لامركزية السيولة هي مشكلة متعددة السلاسل، وهي تبني طبقة واحدة 2، مما يعني أنه إذا كنت تريد حلها، فيجب أن تصبح جميع السلاسل جزءًا من تقسيم ZK، وهو أمر صعب تحقيقه.

ERC-7683

ERC-7683، المصدر: عبر

تعمل Ethereum أيضًا على حل مشكلة السيولة عبر السلسلة هذه. في الوقت الحالي، تعد Arbitrum وOP وUniswap أول من دعم معيار ERC7683 علنًا، ويستخدمون أيضًا طريقة عبر السلسلة بناءً على النية. هدفها الأساسي هو وضع معايير عالمية للعمليات عبر السلسلة عبر L2 والسلاسل الجانبية، وتوحيد واجهات الطلب والتسوية، وتحقيق التنفيذ السلس عبر السلسلة. جوهرها الرئيسي هو الحشو، والذي يمكن أن يقال أيضًا أنه دور Solver في تجريد السلسلة. تم إنشاء الاقتراح بشكل مشترك بواسطة Uniswap وAcross ويتم مراجعته حاليًا من قبل مجموعة عمل Cake.

OP Stack

OP Stack وERC-7683 وzkSharding كلها إيثرنت الداخلية يتم حل حلول تجزئة السيولة بين الطبقة الثانية على المستوى المعماري، ومستوى الإجماع، ومستوى التطبيق. يعمل OP Stack على حل مشكلة نقل المعلومات واللامركزية التسلسلية في وقت واحد من خلال تصميم حل كامل متعدد الطبقات 2. عند استخدام بنية OP Stack، سيتم نشر العقود عبر السلاسل تلقائيًا، وسيكون هناك مشرف لتحدي وتجنب التمرير الخاطئ. معلومات عبر السلسلة. حاليًا، تستخدم Coinbase وUniswap وKraken وما إلى ذلك بنية OP Stack.

من بينها، الأكثر شيوعًا هو Unichain. تعمل Unichain بشكل أساسي على حل مشكلة تجزئة السيولة عبر السلسلة من خلال التكامل مع شبكة Superchain. يسهل هذا الإعداد حركة السوائل بسلاسة من خلال توفير الوظائف التالية:

• استنادًا إلى Cross -جسر النوايا لسلسلة:يدعم الجسر عمليات نقل السيولة السريعة والموثوقة بين سلاسل الكتل، مما يسمح للمستخدمين بتحديد النوايا، وبالتالي مساعدة النظام على تحديد أفضل مسار لحركة السيولة تلقائيًا. تعمل هذه الطريقة على تجريد المستخدمين من التعقيد، مما يجعل المعاملات عبر السلسلة أكثر سلاسة وأسرع.

• شبكة التحقق Unichain (UVN): تقوم هذه الشبكة اللامركزية لمشغلي العقد بالتحقق من صحة المعاملات عبر السلسلة، توفير نهائية اقتصادية أسرع. يعد الانتهاء بشكل أسرع أمرًا بالغ الأهمية لضمان التسوية الفعالة للمعاملات عبر السلسلة، وبالتالي تقليل مخاطر تجزئة السيولة بسبب تأخر التسوية.

• Flashblocks وإنشاء كتل يمكن التحقق منها: باستخدام Flashblocks، تعمل Unichain على تقليل أوقات الحظر بشكل كبير، وتحسين مزود السيولة الكفاءة وتمكين سوق عبر سلسلة أكثر تزامنا. تساعد Flashblocks على ضمان توفر السيولة بسهولة وتقليل التأثير السلبي للتأخير في تأكيد الكتلة، مما قد يؤدي إلى تجزئة السيولة.

الملخص

يعد حل مشكلة السيولة عبر السلسلة مجالًا معقدًا للغاية وله العديد من الحلول، على سبيل المثال، يتم حل حلول Layer2 عن طريق تضمين رسائل عبر السلسلة في Ethereum، وخاصة ERC-7683، وLayer2 مثل OP Stack الذي تم إنشاؤه بواسطة OP حصة التسلسل لحلها. خارج سياق الطبقة الثانية، تواجه الطبقة الأولى أيضًا مشكلة تجزئة السيولة والحالة وتجربة المستخدم. هناك حلول تركز على تطبيقات السيولة، بالإضافة إلى حلول خارج السلسلة تعتمد على Solver Network، وحتى الحساب يجب أن يعتمد الحل المتمركز مثل NEAR على أدوار خارج السلسلة مثل Solver.

نحن نتفق على أن تجزئة السيولة والحالة وتجربة المستخدم عبر السلسلة يمثل مشكلة لصناعة blockchain بأكملها إذا فكرنا في الأمر ككل ، نحن بحاجة إلى اعتماد تجريد أكثر شمولاً بطريقة مشابهة لتجريد السلسلة، وهذا يعادل المدخل الحقيقي إلى Web3، وحل التجزئة في تجربة المستخدم، وفي الوقت نفسه، يتم دمج السيولة والحالة مكان لا يمكن للمستخدمين إدراكه. تنقسم طريقة التكامل المحددة إلى استخدام شبكة Solver خارج السلسلة وجسر التكامل الذري عبر السلسلة وغيرها من المرافق التي تستحق الاستكشاف. بشكل عام، يجب أن يكون المستقبل متعدد السلاسل. يعد حل مشكلة السيولة المتفرقة مشكلة حتمية يجب أن تواجهها الصناعة، وهذا التكامل للسيولة الكاملة للسلسلة لديه مجال واسع للنمو، ومن الممكن بناء عصر Web3. . جوجل.