الموسوعة الذهبية |. ما هو إثبات الملكية المفوض (DPoS)؟

المؤلف: شايلي سينغ، CoinTelegraph؛ تم إعداده بواسطة: White Water، Golden Finance

1. ما هو إثبات الحصة المفوض (DPoS)؟

يعد DPoS تطورًا لآلية توافق إثبات الملكية (PoS)، المصممة لتوفير قابلية التوسع والكفاءة والحوكمة الديمقراطية المعززة.

لقد أحدثت تقنية Blockchain ثورة في الطريقة التي ندرك بها المعاملات الرقمية ونعالجها، وذلك في المقام الأول من خلال طبيعتها اللامركزية وآلية الإجماع. الغرض الرئيسي من هذه الآليات اللامركزية هو ضمان عدم وجود حارس بوابة مركزي لإدارة معاملات blockchain وسجلات البيانات. وبدلاً من ذلك، تعتمد آلية الإجماع على المشاركين في الشبكة للتحقق من صحة المعاملات وإضافتها ككتل جديدة في السلسلة.

من بين خوارزميات الإجماع المختلفة، إحدى الآليات التي جذبت الكثير من الاهتمام هي إثبات الحصة المفوض. DPoS هو شكل مختلف من آلية الإجماع الكلاسيكية لإثبات الملكية.

اقترح دانييل لاريمر مفهوم DPoS في عام 2014 كتعزيز لآلية الإجماع التقليدية لـ PoS، بهدف تحسين الكفاءة وقابلية التوسع. شارك لاريمر رؤيته لأول مرة في منشور في منتدى Bitcointalk، مما أدى إلى التنفيذ الفعلي لـ DPoS وإطلاق BitShares في عام 2015.

يمثل هذا بداية DPoS في تقنية blockchain، مما يضع الأساس لاعتمادها في مشاريع أخرى مثل Steem وEos. استفادت Eos، على وجه الخصوص، من آليات الإجماع لإجراء واحدة من أكبر عروض العملات الأولية (ICO) في صناعة العملات المشفرة في عام 2017، مما لفت الانتباه بشكل كبير إلى DPoS وسلط الضوء على قدرتها على تحقيق الأداء العالي والحوكمة اللامركزية.

2. ما الفرق بين DPoS وآليات الإجماع الأخرى مثل PoS؟

يختلف DPoS عن إثبات الحصة (PoS) التقليدي من حيث أنه يستخدم نظام التصويت لانتخاب ممثلين للتحقق من الكتلة، مما يجعل العملية أكثر ديمقراطية وقابلة للتطوير.

إن مفتاح فهم كافة آليات الإجماع هو كيفية التوصل إلى الإجماع. في حين أن blockchain Bitcoin قدم الآلية الأولى لتحقيق الإجماع على blockchain من خلال إثبات العمل (PoW)، إلا أن هناك بعض الطرق الأخرى لشبكات blockchain لتحقيق الإجماع. تم تقديم إثبات الحصة (PoS) في ورقة أكاديمية في عام 2012، كتبها صني كينغ وسكوت نادال، كآلية إجماع جديدة لحل مشكلة الاستهلاك العالي للطاقة في تعدين البيتكوين.

تعد إثبات الحصة (PoS) إحدى آليات الإجماع الأكثر شيوعًا، والتي اعتمدها النظام البيئي لإيثريوم في عام 2022. تدريجيًا، بدأت العديد من التكرارات الآمنة الأخرى لـ PoS في الظهور، بما في ذلك PoS-PoW الهجين، وPoS النقي، وفي عام 2014، PoS المفوض.

في نظام DPoS، يصوت مستخدمو الشبكة لتفويض حقوق التحقق من الكتلة إلى مجموعة مختارة من الشهود أو منتجي الكتل. تم تصميم هذه العملية لمعالجة بعض القيود الديمقراطية لخوارزميات إثبات الحصة (PoS) القياسية من خلال ضمان توزيع سلطة التحقق من صحة المعاملات بين الممثلين المنتخبين، بدلاً من تركيزها في أيدي عدد قليل من أصحاب المصلحة الأثرياء.

وهذا يعني أنه، على عكس إثبات الحصة (PoS) التقليدي حيث يقوم أصحاب المصلحة بالتحقق من صحة المعاملات بشكل مباشر، تسمح DPoS لحاملي الرمز المميز بانتخاب الممثلين المسؤولين عن التحقق من صحة الكتل.

في نظام DPoS، يصوت مستخدمو الشبكة لتفويض حقوق التحقق من الكتلة إلى مجموعة مختارة من الشهود أو منتجي الكتل. تم تصميم هذه العملية لمعالجة بعض القيود الديمقراطية لخوارزميات إثبات الحصة (PoS) القياسية من خلال ضمان توزيع سلطة التحقق من صحة المعاملات بين الممثلين المنتخبين، بدلاً من تركيزها في أيدي عدد قليل من أصحاب المصلحة الأثرياء.

وبهذه الطريقة، تعمل DPoS على تبسيط عملية التحقق من الحظر، وبالتالي تقليل وقت تأكيد المعاملة. كما يعمل عدد محدود من الممثلين المنتخبين على تعزيز قابلية التوسع في الشبكة.

3. كيف يعمل DPoS؟

تدور الآليات الأساسية لـ DPoS حول التصويت والتفويض والتحقق.

تعمل DPoS على تحسين أنظمة PoS التقليدية من خلال دمج آلية انتخاب، حيث يصوت المشاركون في الشبكة للممثلين المسؤولين عن التحقق من صحة الكتل وإنشائها. تتضمن هذه العملية أربعة لاعبين رئيسيين: الناخبين، والشهود (أو منتجي الكتل)، والممثلين، والمدققين.

الناخبون

في نظام DPoS، يمكن لكل مشارك في الشبكة أن يصبح ناخبًا حتى إذا كان يحمل الحد الأدنى من الرموز المميزة، ولا يوجد حد أدنى لمتطلبات مشاركة الرموز المميزة لأصحاب المصلحة. يلعب الناخبون دورًا حاسمًا في إدارة الشبكة من خلال انتخاب الشهود والممثلين والمشاركة في عملية صنع القرار من خلال مقترحات الإدارة. تتناسب قوة التصويت مع عدد الرموز المميزة، مما يعني أن المستخدمين الذين لديهم المزيد من الرموز لديهم تأثير أكبر.

يمكن للناخبين اختيار التصويت بأنفسهم أو تفويض حقوق التصويت الخاصة بهم إلى شخص آخر. وتتمثل مسؤوليتهم الرئيسية في اختيار الشهود أو منتجي الكتل، حيث تشارك هذه الكيانات بشكل مباشر في عملية إنتاج الكتل. ولذلك يتم تحفيز الناخبين لاختيار مرشحين جديرين بالثقة وقادرين على ضمان التشغيل السلس وأمن الشبكة.

الشهود (منتجو الكتل)

الشهود، المعروفون أيضًا باسم منتجي الكتل، هم العقد المفضلة لدى حاملي الرموز المميزة للتحقق من صحة المعاملات وإنشاء كتل جديدة. تعتبر هذه الكيانات ضرورية لعمل blockchain لأنها تضمن سلامة ودقة بيانات المعاملات. بعد التحقق من صحة جميع المعاملات في الكتلة، يحصل الشهود على مكافأة الكتلة، والتي تتم مشاركتها عادةً مع الناخبين الذين دعموهم.

إذا فعل الشاهد ذلك لا إذا لم يكن من الممكن التحقق من المعاملة خلال الوقت المحدد، فسوف يفوتون الكتلة ويفقدون المكافأة. عادةً ما يتم تمرير هذه المكافأة المفقودة إلى الشاهد التالي الذي يتحقق من صحة الكتلة بنجاح. يحفز النظام الناخبين والشهود على التصرف بأمانة: يهدف الناخبون إلى انتخاب شهود موثوقين لتعظيم مكافآتهم، بينما يسعى الشهود للحفاظ على نزاهتهم وسمعتهم لجذب الأصوات.

الممثلون

ينتخب الناخبون ممثلين للإشراف على وظائف الحوكمة في DPoS. على عكس الشهود الذين يركزون على إنتاج الكتل، يكون الممثلون مسؤولين عن اقتراح التحسينات والتغييرات على الشبكة. تتراوح هذه الاقتراحات من تعديل أحجام الكتل إلى تعديل مكافآت الكتل.

بمجرد أن يقترح أحد الممثلين اقتراحًا، يجب أن يتم التصويت عليه من قبل المشاركين في الشبكة قبل أن يتم تنفيذه. لا يتمتع الممثلون أنفسهم بسلطة تطبيق التغييرات على النظام بشكل مباشر؛ بل إن دورهم هو تسهيل واقتراح التحسينات التي تتم الموافقة عليها بعد ذلك من قبل المجتمع. ويساعد هذا الفصل بين الواجبات في الحفاظ على هيكل إدارة متوازن ولامركزي.

أداة التحقق

أداة التحقق هي عقدة كاملة تستخدم للتحقق مما إذا كانت الكتل التي أنشأها الشهود تتوافق مع قواعد الإجماع. على عكس الشهود، يمكن لأي مستخدم أن يصبح مدققًا، ولا يوجد بشكل عام حافز مالي مباشر لأداء هذا الدور. يلعب المدققون دورًا رئيسيًا في الحفاظ على سلامة blockchain من خلال ضمان التزام جميع الكتل بالقواعد والبروتوكولات المعمول بها.

4. آلية الحوافز والحوكمة لـ DPoS

تقوم آلية DPoS بتنسيق حوافز جميع المشاركين لتعزيز شبكة آمنة وفعالة. ويتم تحفيز الناخبين لاختيار الشهود والممثلين الأكفاء لتعظيم مكافآتهم وضمان نزاهة الشبكة. ويتم تحفيز الشهود والمندوبين بدورهم للحفاظ على سمعتهم والتصرف بما يحقق أفضل مصلحة للشبكة من أجل الاحتفاظ بمواقعهم والاستمرار في تلقي المكافآت.

تبدو العملية برمتها بسيطة:

تساعد عملية التصويت المستمرة والقدرة على استبدال ذوي الأداء الضعيف أو الجهات الفاعلة الخبيثة في إنشاء نموذج حوكمة ديناميكي ومرن. يعزز هذا النظام مستوى عالٍ من المشاركة المجتمعية ويضمن بقاء سلطة اتخاذ القرار موزعة على أصحاب المصلحة.

5. مزايا DPoS

مقارنة بآليات الإجماع الأخرى، تتمتع DPoS بمزايا مختلفة، مما يجعلها الخيار الأول لبعض مشاريع blockchain.

توفر DPoS العديد من المزايا المهمة التي يمكن أن تعزز أداء وإدارة شبكات blockchain. واحدة من الفوائد الرئيسية هي إمكانية الوصول إليها. على عكس أنظمة إثبات العمل (PoW)، التي تتطلب كميات كبيرة من قوة الحوسبة والمعدات المتخصصة، تسمح DPoS لأي شخص لديه رموز أصلية بالمشاركة في عملية التصويت ويصبح مندوبًا. ويعزز هذا الحاجز المنخفض أمام الدخول شبكة أكثر شمولا، مما يسمح لمجموعة واسعة من المشاركين بالمشاركة في آلية التوافق.

من المزايا الهامة الأخرى لـ DPoS قابليتها للتوسع. ومن خلال الحد من عدد الممثلين المسؤولين عن إنتاج الكتل، تتيح DPoS إجماعًا أسرع، وبالتالي زيادة إنتاجية المعاملات وتحسين أداء الشبكة. بالإضافة إلى ذلك، تعد DPoS صديقة للبيئة لأنها لا تتطلب استهلاكًا هائلاً للطاقة المرتبطة بأنظمة PoW. ويتماشى جانب الاستدامة هذا مع الطلب المتزايد على التقنيات الخضراء.

بالإضافة إلى ذلك، تعمل الطبيعة الديمقراطية لـ DPoS على تعزيز نموذج حوكمة أكثر لامركزية. تضمن عملية التصويت المستمرة أن يكون الممثلون مسؤولين أمام المجتمع وأن أصحاب المصلحة يمكنهم المشاركة بنشاط في عملية صنع القرار. يسمح هيكل الإدارة الديناميكي هذا بالتكيف السريع وتنفيذ تحسينات الشبكة، وبالتالي تعزيز المرونة الشاملة ونمو blockchain.

6. قيود DPoS

على الرغم من أن DPoS تتمتع بالعديد من المزايا، إلا أن لها أيضًا قيودها وتحدياتها.

أحد الاهتمامات الرئيسية هو إمكانية المركزية. في حين أن DPoS مصمم لتحقيق اللامركزية في عملية صنع القرار، إلا أن النظام قد يركز السلطة عن غير قصد في أيدي عدد صغير من الممثلين.

نظرًا لأن عدد الممثلين المنتخبين محدود، فهناك خطر من أن تهيمن مجموعة صغيرة من الممثلين على الشبكة، مما يؤدي إلى مشكلات مركزية مماثلة لتلك التي تظهر في أنظمة إثبات الحصة (PoS) التقليدية. يمكن أن يؤدي تركيز القوة هذا إلى تعريض الشبكات لمخاطر التواطؤ والأنشطة الضارة.

علاوة على ذلك، تتطلب DPoS مستوى عالٍ من مشاركة الناخبين ووعيهم. لكي يعمل النظام بفعالية، يجب أن يكون الناخبون على علم تام بالمرشحين وأدائهم. ومع ذلك، قد يشعر أصحاب المصلحة الأصغر حجمًا بأن أصواتهم غير ذات أهمية ويختارون عدم المشاركة، مما يقلل من قوة آلية التوافق بشكل عام.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الاعتماد على عدد محدود من المندوبين يثير مخاوف أمنية. إذا تواطأ أغلبية الممثلين أو تصرفوا بشكل ضار، فقد يقومون بتنفيذ هجوم بنسبة 51%، مما يعرض أمن الشبكة واستقرارها للخطر. وتتطلب هذه الثغرة الأمنية من المجتمع أن يكون يقظًا واستباقيًا لضمان انتخاب ممثلين صادقين وأكفاء بشكل مستمر.

يمثل DPoS تطور آلية إجماع blockchain. مع تطور تقنية blockchain، تهدف DPoS إلى توفير إطار عمل لتحقيق الحوكمة اللامركزية والتحقق الفعال من الكتلة.