وصل Mantle TVL إلى المراكز الأربعة الأولى في L2. كيف حدث ذلك؟

المؤلف: Haotian

بالنظر إلى @l2beat البيانات، وجدنا أن التركيز الرئيسي هو توفير شبكة رئيسية لأصول ETH بلغ إجمالي دخل TVL الأصلي لـ @0xMantle 1.82 مليار دولار، متجاوزًا Blast ليصبح الطبقة الرابعة من حيث قيمة القفل. هل يمكن اعتباره أحد "الملوك الأربعة" للطبقة 2؟ سيكون الكثير من الناس فضوليين لمعرفة كيف قام Mantle بالهجوم المضاد خطوة بخطوة من خلال مزيج mETH + cmETH + Cook؟ بعد ذلك، اسمحوا لي بفرز النظام:

الارتباط ثنائي الجانب لـ mETH: الدخل الأصلي للمستوى الأول + إمكانية التشغيل البيني الموحد للمستوى الثاني

1) الدخل الأصلي L1

Mantle عبارة عن سلسلة من الطبقة 2 تم إنشاؤها مباشرة بناءً على OP Stack Codebase. عندما تم إطلاقها، كانت طبقة Ethereum 2 يعاني الوضع العام من نقص "الدخل المحلي"، لذا تتبنى Mantle وBlast تصميمًا مماثلاً لنموذج اقتصادي Tokenomics والمفهوم الأساسي هو أن ETH التي يودعها المستخدمون في الطبقة الثانية يمكن أن تولد دخلاً محليًا على شبكة Ethereum الرئيسية. يمكن إيداع ETH في LiDO والاستمتاع بدخل APY يبلغ حوالي 4٪ من حصص نقاط البيع.

لذلك، أطلقت Mantle بروتوكول تخزين سيولة Ethereum mETH على شبكة Ethereum الرئيسية، والتي جمعت حاليًا 483000 ETH، وتقع في stETH وwBETH وrETH بعد ذلك.

الدخل الأصلي الرئيسي لطبقة Mantle2 مشتق جزئيًا من دخل تعهدات نقاط البيع الخاصة بـ mETH، والمفتاح هو أن mETH، باعتباره بروتوكول LSP رئيسيًا، سيتم دمجه أيضًا في الخدمات بما في ذلك Eigenlayer، في بروتوكولات LRS الأخرى مثل Puffer وRenzo وKelp، يمكنك الاستمتاع بمكافآت التعدين الخاصة بهم مثل النقاط والحوكمة البيئية. بالإضافة إلى الدخل الموجود على السلسلة، تتعاون Mantle مع Bybit Exchange لتوصيل الاحتياجات الرأسمالية لمستخدمي الطرف C وصانعي سوق AMM من الطرف B، والحصول على دخل خارج السلسلة ناتج عن أموال التأجير.

باختصار، هدف بروتوكول mETH هو ربط أكبر عدد ممكن من مصادر الدخل وتوفير مضخة دائمة لـ Layer2 Tokennomics، على سبيل المثال سيغطي بروتوكول السيولة أيضًا الطبقة البديلة 1 مثل Bearchain وFuel.

ليس من الصعب فهم المنطق. بالإضافة إلى الدخل الثابت لـ Ethereum POS، فإن دخل منصة LRT غير مستقر ديناميكيًا وغير مستدام إذا أردت ذلك لشرح قصة طبقة تغذية دخل الشبكة الرئيسية 2، لا بد أن تقوم mETH بتوسيع إمكانية الدخل المتنوع.

2) إمكانية التشغيل التفاعلي الموحد L2

بالإضافة إلى سمات الدخل الأصلي لـ mETH الأساسية بالإضافة إلى ذلك، قدمت Mantle ميزة أساسية أخرى لسلسلة Layer2 الخاصة بها: مركز السيولة القابل للتشغيل المتبادل من Layer2. في الآونة الأخيرة، يعمل @VitalikButerin وعدد من أطراف مشروع Layer2 معًا لدفع تكامل السيولة لطبقة Ethereum Layer2، وهو ما يكفي لإظهار أن التشتت الحالي لسيولة Ethereum Layer2 أصبح مشكلة أساسية لاستراتيجية Rollup-Centric الكبرى .

في الواقع، اعتبرت شركة Mantle تكامل "قابلية التشغيل البيني" بمثابة إطار عمل تكنولوجي أساسي لها منذ بدايتها، وعلى وجه التحديد:

< p style="text-align : left;">يعتمد Mantle منطق السلسلة الذرية الذي يوفره @LayerZero_Core. يتم نشر عقد إجمالي على Mantle للتحكم في إجمالي العرض، ويتم نشر العقود الفرعية على كل طبقة 2 للتحكم في العرض المحلي والصب عبر السلسلة التعليمات، إذا قام المستخدم بوضع Arbitrum لربط ETH بـ Optimism، يمكنك أولاً تعهد ETH على سلسلة Mantle، وسيعمل العقد الرئيسي على سك mETH لزيادة العرض. وفي الوقت نفسه، ستقوم عقدة الترحيل الخاصة بـlayerZero بمزامنة الرسالة مع العقد الفرعي لـ Optimism بعد تلقي التعليمات، سيقوم العقد من الباطن في نفس الوقت بصك mETH المقابل إلى عنوان إعادة الشحن الخاص بالمستخدم.

يعتمد وجود أصول mETH على قابلية التشغيل البيني للطبقة 2، خاصة عندما تكون كمية كبيرة من أموال ETH خاملة على الطبقة 2 الأخرى، مع التقاطع الذري الأساسي بدون خسارة - خصائص السلسلة، يميل المستخدمون بطبيعة الحال إلى تجميع أصول ETH إلى mETH على سلسلة Mantle لكسب الدخل. استخدم عقد Omini لتحقيق سلسلة ذرية متقاطعة، واستخدم دخل APY كمرساة لجذب المستخدمين لتجميع الأموال.

تتمتع mETH بتصميم سلس بدءًا من مصادر التمويل الأولية وحتى منطق الحلقة المغلقة للأعمال النهائية.

مصير cmETH+Cook: تنشيط تشغيل اقتصاد L2 DeFi

هنا تأتي المشكلة ؟ ما هي الاعتبارات التي يعتمد عليها ظهور cmETH؟ إذا كان هناك فقط mETH، فهل سيعتقد السوق أن Mantle، بصفته القائد، قد جمع L2s أخرى لشن هجوم "مصاص دماء" على شبكة Ethereum الرئيسية؟

من الواضح أنه لا، يجب أن يكون مصير الطبقة 2 هو نقل الدم إلى الشبكة الرئيسية، لذلك يجب أن يكون لدى L2 القدرة على توليد الدم ذاتيًا. cmETH هو المفتاح الذي تستخدمه mETH لتكوين دمك.

يمكن للمستخدمين تحويل mETH إلى cmETH للمشاركة في إعادة إنشاء مشاريع DeFi على L2 للحصول على الفوائد الناتجة عن نظام L2 DeFi البيئي. على الرغم من أن cmETH تحمل طبقة إضافية من مخاطر إعادة التعهد مقارنة بـ mETH، إلا أنها تتمتع أيضًا بحوافز L2 الأكثر قوة وتوقعات إيرادات التعدين. على سبيل المثال، أطلقت Mantle حدث Methamorphosis، ويمكن للمستخدمين الذين يتعهدون بـ mETH الحصول على شهادات أسهم Powder للحصول على رمز حوكمة إلغاء البروتوكول المستقبلي COOK $.

سوف يتفاجأ الكثير من الناس، منذ ولادة $MNT، أين يوجد $COOK؟ يبدأ هذا من نموذج المرور المزدوج الذي صممه Mantle، وهو الرمز المميز الأصلي لشبكة Mantle Layer2، ويتم استخدامه لدفع رسوم غاز الشبكة والحوكمة البيئية، بالإضافة إلى الحفاظ على إيرادات شبكة POS لأمن السلسلة هو الحفاظ على سلسلة عباءة الاقتصاد يعمل.

سيغطي $COOK الحقوق الموحدة والحوكمة لـ mETH في الشبكة الرئيسية والطبقة الموحدة القابلة للتشغيل البيني من الطبقة الثانية، وهو رمز حصري لحوكمة mETH يتم استخدامه بشكل أساسي للحصول على مكافآت التعدين والحوافز المجتمعية على مستوى السيولة. وفقًا للخطة الشاملة لـ mETH وcmETH، فقد تتدفق في النهاية إلى نظام السيولة الشامل للطبقة الثانية، وفي الوقت نفسه تتمتع بإمكانية العائد لبيئة الطبقة الثانية الكاملة.

أعلاه.

السبب وراء جذب الانفجار الشهير سابقًا الكثير من الاهتمام، بالإضافة إلى قدرته الضخمة على امتصاص رأس المال، يرجع أيضًا إلى توقع إمكانية حقن رأس ماله إلى الطبقة الثانية لتوليد تأثير سمك السلور يعطي نقطة الانهيار للمأزق الحالي لاقتصادات الطبقة الثانية. تهدف Mantle، التي تمتلك أيضًا قدرًا كبيرًا من الأموال وتصميم نموذج مميز ممتاز، إلى جلب "المتغير" إلى صناعة الطبقة الثانية.

في انطباعي، لا يزال تعريف الجميع للملوك الأربعة للطبقة 2 في البعد "التقني"، والوضع الحالي هو أن Starknet وzkSync، اللذان لديهما الأسس الفنية الممتازة تتخلف عن الركب، ويتجاوز Base وMantle، اللذان يجيدان العمليات وTVL.