كم من الوقت يستغرق إرسال رابط عام؟ اتضح أن الأمر يستغرق عشر دقائق فقط

مسار السلسلة العامة مكتظ

عندما يتعلق الأمر بـ blockchain، هذه السلسلة وتلك السلسلة، كثير من الناس ما زلت أعتقد أنها التكنولوجيا المتطورة.

إذا قال شخص ما أنه نشر رابطًا قبل بضع سنوات، فسيكون هناك شخص رائع،

ولكن الآن، يمكن القول أن مسارات السلاسل المختلفة مكتظة، فقط مشروع الطبقة الثانية من Ethereum.

بعد مرور سريع انظر، ربما تضم ​​صناعة العملات المشفرة بأكملها الآن أكثر من ستة آلاف!

كما نعلم جميعًا، هناك مفهوم المثلث المستحيل في blockchain. لا يمكن أن تأخذ blockchain في الاعتبار الأبعاد الثلاثة لقابلية التوسع والأمن واللامركزية في نفس الوقت.

على سبيل المثال، سلاسلنا الرئيسية TBC وEthereum مليئة بالأمان واللامركزية، ولكن لديها قابلية توسع ضعيفة. عدد المعاملات في الثانية (TPS) معروف جيدًا للجميع. الفرق.

يبلغ TPS لشبكة Ethereum الرئيسية حوالي 20، بينما يبلغ TPS لشبكة Bitcoin الرئيسية 7 فقط.

يستخدم بعض المطورين حلول الطبقة الثانية لتصحيحها، والتضحية ببعض الأمان واللامركزية، ومحاولة ترحيل بيانات المعاملات التي تتم معالجتها بواسطة السلسلة الرئيسية خارج السلسلة الرئيسية لزيادة سرعة المعاملات والتحميل. حاليًا، معظم TPSs من الطبقة الثانية هي بالآلاف، وبالنظر إلى سيناريوهات التطبيق المحدودة واسعة النطاق الحالية ومعظم التفاعلات على السلسلة التي تتضمن معاملات المضاربة على العملة، يجب أن تكون TPS كافية تمامًا.

اتضح أن إرسال الروابط يمكن أيضًا "إنشاءه بنقرة واحدة"

ثم اصنع سلسلة Layer2 هل هذا صعب؟

في الواقع، هناك مسار يسمى RAAS (Rollups-as-a-Service) يدعمه هذا النوع من مقدمي الخدمة. تسلسل بنقرة واحدة". يقال أنه يمكن إنشاء سلسلة في 10 دقائق. (عرض الفيديو المسجل على الموقع الرسمي)

ويمكنك اختيار أي بيئة: بغض النظر عن البت/Ethereum/solana

لا تزال مجموعة zk الأكثر تقدمًا مستخدمة

فقط قل، رائع أم لا تعال على!

المثال الذي قدمته للتو هو Lumoz.

هناك أيضًا العديد من اللاعبين المشهورين الآخرين في هذا المسار، على سبيل المثال، يعد مشروع AltLaye رائدًا في مسار RAAS وتم إطلاقه على Binance نهاية يناير من هذا العام يوجد حاليا أكثر من 2 مليار FDVs.

يتميز مشروع Altlayer باختراع إطار عمل تراكمي لإعادة التعهد.

هل شعرت بالحيرة بعد سماع هذا؟ أحدهما هو Rollup، والآخر هو ZK. ما علاقة هذه بالطبقة الثانية؟

مراجعة خريطة الطريق الفنية لـ Layer2

الآن دعونا ننشر خريطة الطريق الفنية لـ Layer2 مع الجميع. حاليًا، تستخدم معظم سلاسل الطبقة الثانية التقنيات الثلاث التالية:

قنوات الحالة

يسمح هذا الأسلوب لطرفين أو أكثر بإجراء معاملات متعددة خارج السلسلة، مع الالتزام فقط بالحالة النهائية لـ blockchain في نهاية المعاملة. ومن الأمثلة النموذجية على ذلك الشبكة المسرّعة، والتي تُستخدم بشكل أساسي في عملة البيتكوين.

تشبه هذه الخطة إلى حد ما إصدار سندات دين. لنفترض أنك تمتلك مطعمًا ويأتي بائع لحم الخنزير إلى منزلك لتناول وجبة كل يوم. وفي الوقت نفسه، يتعين عليك شراء لحم الخنزير منه كل يوم. عادةً، لديك صفقتين كل يوم. ولكن إذا احتفظت بالحسابات كل يوم وقمت بتسوية الحسابات في نهاية الشهر، فلن يكون لديك سوى معاملة واحدة في الشهر.

هذا الحل مناسب بشكل خاص لحالات الدفع الطويلة الأجل والمتكررة والصغيرة، ولكنه غير مناسب لإضافة المشاركين أو تقليلهم بشكل مؤقت. ولذلك، يتم استخدام الشبكة المسرّعة حاليًا بشكل متكرر أكثر لعمليات النقل إلى حسابات التبادل، والسيناريوهات الأخرى أكثر تقييدًا.

السلاسل الجانبية

السلسلة الجانبية عبارة عن blockchain مستقل تستخدم آلية الإجماع الخاصة بها ولكنها متصلة بالسلسلة الرئيسية (السلسلة الأصلية) من خلال التثبيت ثنائي الاتجاه. يمكن للسلاسل الجانبية تنفيذ وظائف وتحسينات مختلفة بحرية، في حين لا تزال السلسلة الرئيسية تحافظ على أمانها واستقرارها الأساسي.

يستخدم Polygon الشهير هذا الحل. عندما يرسل المستخدمون Ethereum من الشبكة الرئيسية إلى Polygon، لا يحدث النقل أبدًا. ما يحدث حقًا هو أن المبلغ المحول مقفل على الشبكة الرئيسية ويتم سك نسخة معكوسة من الأصل على Polygon. هذا هو السبب في أن Ethereum المرسل إلى Polygon متاح كـ wETH (Ethereum ملفوف).

المجموعات

هذا النوع الثالث الحل الفني هو القوائم مبدأ هذا الحل هو جمع المعاملات المتعددة في بيانات واحدة وتحميلها إلى السلسلة الرئيسية.

يبدو الأمر كما لو ذهبت إلى مطعم لتطلب 50 طبقًا في وقت واحد، ولا تحتاج إلى الدفع خمسين مرة، ما عليك سوى الدفع مرة واحدة فقط.

هذا الحل التقني له أيضًا مساران:

OP وZK على التوالي، أي، التفاؤل وصفر المعرفة دليل على صفر المعرفة.

إن مجموعة OP متفائلة للغاية، على افتراض أن جميع البيانات التي تم إدخالها صالحة، تمامًا كما هو الحال عندما تذهب إلى مطعم للدفع، فأنت تعتقد أن المطعم الفاتورة صحيحة. لمنع المعاملات الاحتيالية، يسمح بروتوكول تراكمي OP للأشخاص بتقديم اعتراضات على المعاملات المزيفة. يتم إرسال المعاملات الاحتيالية مباشرة على شبكة إيثريوم للتحقق مما إذا كانت شرعية ويتم حل النزاعات.

تستخدم سلاسل Arbitrum/Base التي نعرفها جميعًا مجموعات OP.

من ناحية أخرى، تعمل Zk-rollups من خلال الاعتماد على نوع من التشفير يسمى أدلة المعرفة الصفرية، والتي تسمح لشخص ما بإثبات صحة العبارة رياضيًا دون الكشف عن معلومات أخرى حول العبارة. فهو يقوم بتشفير كل طبق تطلبه، وفي النهاية يقوم بإنشاء كلمة مرور فريدة وطالما أنه من الممكن مطابقة كلمة المرور، فمن المستحيل على المتجر تعديل القائمة الخاصة بك.

يستخدم zkSync المثير للجدل مؤخرًا مجموعات zk.

بالإضافة إلى ذلك، تستخدم سلسلة merlin التي نعرفها أيضًا مجموعات zk

فأيهما أكثر تقدمًا، OP أم ZK؟

لقد ذكر V God مرارًا وتكرارًا أن "OP على المدى القصير، ZK على المدى الطويل"، OP له عتبة منخفضة، والآن شكل تأثيرًا على نطاق واسع، ولكنها ليست آمنة مثل ZK. ولذلك، هناك أيضًا مقولة مفادها أن تقنيةZK هي نهاية اللعبة للطبقة الثانية.

عيب ZK هو أنه يستهلك الكثير من طاقة الحوسبة.

تتطور التكنولوجيا بسرعة كبيرة، وأصبحت ZK من المعدات القياسية

نموذجية لهذه الجولة من النار يمكن أن يعوض عن عيوب الاستهلاك المفرط للطاقة الحاسوبية.

من منظور تقني، يتم تقسيم المجموعة إلى 3 وحدات على الأقل:

البيانات التوفر (DA)، التسلسل (Sequencer)، Prover (Prover).

بشكل عام، يعني توفر البيانات (DA) أن منتج الكتلة ينشر جميع بيانات معاملات الكتلة على الشبكةمن أجل تمكين التحقق. تم تنزيله.

جهاز التسلسل مسؤول عن فرز المعاملات وتنظيمها وتعبئتها وإرسالها في شبكة الطبقة الثانية إلى شبكة الطبقة الأولى.

يحتاج المُثبِّت (Prover) إلى إثبات من خلال التشفير أن البيانات الموجودة في الطبقة الثانية متوافقة مع البيانات التي تم تحميلها إلى شبكة الطبقة الأولى.

ومن بين هذه الوحدات هناك مشاريع في مجالي DA وSequencer حققت إنجازات ملحوظة، على سبيل المثال Celestia وEigenDA اللتان تبلغ قيمتهما السوقية عشرات المليارات، كلها وحدات blockchain مثالا للتنمية الثقافية. ومع ذلك، في مجال ZK-Rollup، فإن تكلفة وحدات Prover أعلى من تكلفة DA، ولم يظهر أي منافس قوي حتى الآن. تعد Lumoz حاليًا المزود الوحيد للطاقة الحاسوبية في هذا المجال.

يتمتع فريق Lumoz بقدرات تقنية جيدة. لقد قاموا بتحسين خوارزمية ZKP، وتحسين استخدام موارد الآلة في المجموعة بشكل كبير، وتسريع حساب ZKP. تم بنجاح تقليل متوسط ​​وقت تأكيد المعاملة من حوالي 5-6 دقائق إلى حوالي 3 دقائق، مما أدى إلى زيادة كفاءة إنشاء ZKP بنسبة 80% تقريبًا.

قدم Lumoz أيضًا مفهوم ZK-PoW، ودعا عمال المناجم للمشاركة في صيانة zkEVM وحساب ZKP. يهدف Lumoz إلى تبسيط استخدام ZK-Rollup وتعزيز اعتماده على نطاق أوسع، وبالتالي تسهيل النشر على نطاق واسع لسلاسل التطبيقات المستندة إلى zkEVM.

وبعد قولي هذا، هل تشعر أن مشروع Lumoz قوي جدًا؟

نعم، قوتهم أيضًا معترف بها جدًا في صناعة التشفير ويقال أنهم دعموا أكثر من 20 مثل Merlin Chain وHashkey Chain وUltiverse. Matr1x، إلخ. سلسلة Layer2.

أليست متفجرة؟

كما تعلم، يمكن لمعظم مزودي خدمة Raas في السوق تقديم خدمات تجميعات OP فقط، ولكن مع ظهور Lumoz، يمكن أيضًا توفير مجموعات zk نقرة واحدة لإرسال الرابط.

إذا تعرضت للإصابة بواسطة zkSync أثناء لعب airdrop، فيمكن أن يساعدك هذا lumoz على الانتقام، ويمكنك نسخ zkSync في عشر دقائق.