تفسير "اختبار الإجازة" لفيتاليك بوتيرين

كتب مؤسس Ethereum Vitalik Buterin في منشور المدونة جعل محاذاة Ethereum مقروءة ) ذكر ذات مرة هذا التفكير والاقتراح في المقال: فيما يتعلق بقضايا اللامركزية والأمن، من الضروري ضمان تقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية وتقليل ثغرات الرقابة. ولتحقيق هذه الغاية، تشمل الأساليب التي يمكننا اختبارها وتقييمها ما يلي: "اختبار الابتعاد" و"اختبار الهجوم الداخلي".

من بينها، يشير "اختبار الهجوم الداخلي" إلى شن هجمات مستقلة على النظام لمراقبة مقدار الضرر الذي سيحدث، وذلك لاكتشاف نقاط الضعف و" "اختبار الإجازة" هي أداة تفكير أحدث تستخدم للتحقق من درجة اعتماد المشاريع ومركزية الشبكة. ويمكن أن تصبح اختبارًا رئيسيًا لتقييم المشاريع اللامركزية، ويمكن أيضًا تحسينها وترقيتها إلى أداة لتقييم المخاطر.

معرفة المزيد

الصنع محاذاة الإيثيريوم واضحة، يرجى التحقق من النص الأصلي:

https://vitalik.eth.limo/general/ 2024 /09/28/alignment.html

ما هو "ترك الاختبار"؟

إذا اختفى فريقك وخوادمك غدًا، فهل سيظل تطبيقك يعمل؟

هذه هي فكرة الاختبار الأساسية لـ "اختبار الإجازة" - وهو اختبار يمكن استخدامه لتقييم ما إذا كان مشروع Web3، تحتوي المنصة أو البروتوكول على أدوات تفكير حقيقية للعمل المستقل وقيمة الاستدامة.

يرتبط "ترك الاختبار" ارتباطًا وثيقًا بالفلسفة التقنية للامركزية واستقلالية blockchain. وتشمل اتجاهات التفكير التي يمكن استخلاصها من هذا الاختبار ما يلي:

تطوير المشروع:

• إذا تم حل فريق التطوير، فهل يمكن للمشروع أن يعمل بشكل مستقل؟

• هل هناك مجتمع نشط يمكنه تولي المشروع بعد مغادرة الفريق؟

• هل كود المشروع مفتوح المصدر وقادر على جذب المطورين لمواصلة تحسينه؟

• هل هناك شبكة لا مركزية من عقد التحقق التي تحمي الشبكة، أو دعم مجتمعي كافٍ للحفاظ على التطوير؟

النموذج الاقتصادي:

• هل يحتوي المشروع على نموذج اقتصادي للتشغيل المستدام؟

• هل يحتوي المشروع على سيناريوهات تطبيق مستدامة؟

• هل يعتمد تقدير أصول المشروع بشكل أساسي على التلاعب بالمضاربة أو السيطرة المركزية؟

حوكمة المجتمع:

• هل هناك طرق لجميع المشاركين في المشروع للمشاركة بشكل عادل في صنع القرار؟

• هل يمكن للمشروع بدء آليات صنع القرار وحل المشكلات دون تحديد المديرين الأساسيين؟

• هل يجب أن يعتمد المشروع على عدد قليل من الأعضاء الأساسيين للحوكمة، أم أن لديه أساس أوسع للحكمة الجماعية والحكم الجماعي؟ الحكم؟

"ترك الاختبار"لماذا هو مهم؟

إذا كان المشروع يعتمد بشكل كبير على الفريق المؤسس أو بعض الموظفين الرئيسيين للعمل، وإذا كان يجب أن تعتمد الشبكة على خادم ثابت لمعالجة البيانات ، إذن فهو لا يزال مركزيًا بطبيعته، وقد تكون قابلية الاستمرار والقيمة وحتى القدرة على مقاومة الرقابة ومخاطر المشروع أو الشبكة موضع تساؤل على المدى الطويل.

تكمن أهمية "ترك الاختبار" في أنه من خلال أداة التفكير هذه، يمكننا اكتشاف الوضع الفعلي للمشروع أو اعتماد الشبكة على البنية التحتية المركزية، بحيث يستطيع المشروع أو الشبكة إجراء تحسينات بشكل فعال، والفلسفة التقنية التي يعتمد عليها هي "اللامركزية" الثابتة.

في عام 2017، كتب مؤسس Ethereum، فيتاليك بوتيرين، هذا في منشور مدونة مبكر يناقش مفهوم اللامركزية:

"اللامركزية" هي إحدى الكلمات الأكثر شيوعًا في مجال الاقتصاد المشفر، وغالبًا ما تُستخدم كأساس مباشر لقياس ما إذا كانت الشبكة عبارة عن شبكة blockchain. ومع ذلك، غالبًا ما يكون هناك أيضًا الكثير من الالتباس والارتباك حول ما تعنيه الكلمة فعليًا.

أشار فيتاليك بوتيرين: عندما يناقش الناس قضية معينة تتعلق باللامركزية، فإنهم في الواقع يناقشون ثلاثة جوانب مستقلة:

1. هل البنية مركزية أم لا مركزية؟

   على سبيل المثال، من كم جهاز كمبيوتر يتكون هذا النظام؟ كم عدد أجهزة الكمبيوتر التي يمكن لهذا النظام أن يتحمل التعطل في وقت واحد وما زال قيد التشغيل؟

2. هل السياسة مركزية أم لا مركزية؟

   على سبيل المثال، كم عدد الأفراد والمنظمات الذين يمكنهم في النهاية التحكم في أجهزة الكمبيوتر التي يتكون منها هذا النظام؟

3. هل هي مركزية أم لا مركزية منطقيًا؟

   على سبيل المثال، ماذا لو كانت واجهة النظام وبنية قاعدة البيانات متكاملتين؟ أم مجموعة غير منظمة؟ إذا تم تقسيم المستخدمين ومقدمي النظام إلى قسمين، فهل لا يزال بإمكانهم العمل كوحدات مستقلة تمامًا؟

وتأكيدًا على دور وأهمية "اللامركزية"، ذكر فيتاليك بوتيرين ذلك أيضًا في منشور مدونته لعام 2018 مع شرح واضح:< /p>

1. التسامح مع الأخطاء: يتمتع النظام اللامركزي باحتمالية أقل للفشل غير المتوقع، لأن النظام اللامركزي يعتمد على العديد من المكونات المستقلة. ومن الناحية النظرية، فإن احتمال أن تصبح المكونات المستقلة قديمة في نفس الوقت الوقت أقل نسبيا.

2. مقاومة للهجمات: لامركزية تجعل الأنظمة اختراقها والتلاعب بها من خلال الهجمات أكثر تكلفة لأنها تفتقر إلى نقطة مركزية حساسة. إن تكلفة وصعوبة شن هجوم على نظام ذي نقطة مركزية واضحة أقل بكثير من تكلفة النظام اللامركزي.

3. منع التواطؤ:إذا كانت المشاركة في نظام لامركزي فيجب على المشاركين التضحية مصالح المشاركين الآخرين ويتآمرون لمنفعة أنفسهم، وسوف يدفعون ثمناً أعلى من المشاركين في النظام المركزي.

القيمة الأساسية: اختبار رئيسي لتقييم المشاريع اللامركزية

إذا نظرت إلى منطق "ترك الاختبار"، فيمكن اعتبار أن Bitcoin قد اجتازت هذا الاختبار: لا يعرف الجمهور مكان ساتوشي ناكاموتو، لكن يمكن للبيتكوين الاعتماد على الشبكات اللامركزية و يستمر المطورون حول العالم في النمو.

في Ethereum، ذكر المؤسس Vitalik Buterin في المنتدى في عام 2022: في الوقت الحاضر، جميع مجموعات Rollups تقريبًا ليست ناضجة، ومعظمها يتبنى ما يسمى It هي وسيلة مساعدة لعجلات التدريب لضمان التشغيل. ومع ذلك، فإن الوسائل المساعدة لعجلات التدريب تعكس اعتماد مشروع التجميع على "التدخل اليدوي" من ناحية أخرى، وكلما انخفض خطر شبكة الطبقة الثانية التي لا تعتمد على عجلات التدريب، كلما زاد اعتمادها على عجلات التدريب خطر شبكة الطبقة الثانية.

ولتحقيق هذه الغاية، قام فيتاليك بوتيرين وآخرون بتصنيف اعتماد مشروع مجموعة التحديثات على عجلات التدريب: المرحلة 0 (الاعتماد الكامل)، المرحلة 1 (الاعتماد الجزئي)، المرحلة 2 (مهجورة تماما). بعد ذلك، قام موقع L2beat بمراجعة مخطط التصنيف من خلال التماس الآراء من المجتمع، وقام بترقيته إلى "مؤشرات تصنيف مخاطر Layer2" في يونيو 2024 لإجراء تقييمات المخاطر لمشاريع Layer2 المختلفة.

ما هي عجلات التدريب؟

عجلات التدريب (الترجمة الشائعة: العجلات المساعدة) هي بعض القيود المضافة لضمان السلامة والاستقرار في التنفيذ المبكر لتقنيات التراكم أو مقاسات.

من الضروري تنفيذ بروتوكول التجميع لعجلات التدريب، والذي عادةً ما لم يكن قادرًا على تحقيق إزالة الثقة أو تقليل الثقة. قد تشمل الأسباب الرئيسية أن الكود معقد جدًا أو لم يتم إجراء تدقيق أمني، حيث أن سطح الهجوم المحتمل للعقد كبير جدًا، وقد تم إطلاق البروتوكول للتو، ولم يتم إنشاء ثقة المستخدم بعد، وما إلى ذلك.

في هذا الصدد، أشار فيتاليك بوتيرين: هدفه المثالي هو رؤية المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر لتكون قادرة على تتبع كل مشروع لتلبية المعايير المعمول بها. أو تلبية المعايير الأخرى التي يقترحها المجتمع. لن تعود المنافسة بين المشاريع تدور حول وجود الأصدقاء المناسبين، بل حول الاتساق قدر الإمكان بناءً على معايير واضحة ومفهومة.

بالنظر إلى نطاق أكبر، يمكن بالفعل تحسين "اختبار الإجازة" وترقيته إلى أداة تصنيف المخاطر لقياس محفظة Web3، أو جوهر اللامركزية الفعلي واستدامة التطوير لمختلف حالات الاستخدام اللامركزية مثل الألعاب والتمويل اللامركزي.

كنظرية فلسفية سياسية مشتركة: لحل مشكلة "من يشرف على من"، فإن أفضل طريقة هي فصل السلطات بدلاً من مركزية السلطة. مشروع "الاصطفاف" موجه نحو تركيز السلطة، بينما يعتمد فصل السلطات على النظام والثقافة - في عالم البلوكشين، يمثل هذا النظام والثقافة "معايير الإجماع".