هل البيتكوين شريك في حصاد الدولار للعالم؟ ما هي آفاق مسار إعادة التوقيع؟

المصدر: Daoshuo Blockchain

1. يقول بعض الناس أنه بعد اعتماد Bitcoin ETF، تم دمجها رسميًا من قبل الاحتياطي الفيدرالي منذ ذلك الحين، أصبحت Bitcoin شريكًا في حصاد الدولارات الأمريكية في العالم.

تبدو الآراء مثل "تم دمج البيتكوين من قبل الاحتياطي الفيدرالي" وكأنها نظرية مؤامرة. يبدو أن هذه السلسلة من العمليات على البيتكوين من قبل الاحتياطي الفيدرالي أو حكومة الولايات المتحدة متعمدة.

أنا حذر عمومًا بشأن مثل هذه الآراء.

أفضل أن أعتبر هذه السلسلة من الإجراءات بمثابة السياسة التي تبنتها حكومة الولايات المتحدة باستمرار في ولادة وتطوير أشياء جديدة: دع الرصاص يطير أولاً وراقب بينما تنطلق، ولكن بمجرد أن يدخل حياتي السلطة القضائية، أدخل ضمن نطاقي، يجب أن أستخدم قواعدي لتقييدك والسيطرة عليك.

في هذه العملية، تصرفت أيضًا العديد من الأطراف المعنية الأخرى بنفس الطريقة.

العاصمة الأكثر شيوعًا هي العاصمة التقليدية في وول ستريت.

لقد كانوا رافضين للبيتكوين في البداية، ولكن بعد ذلك سرعان ما تحولوا واحتضنوا البيتكوين، ومارسوا ضغوطًا يائسة على السلطات التنظيمية والمشرعين المعنيين. لم تكن هذه خطة متعمدة، ولكن في هذه العملية، سرعان ما اشتموا "رائحة الدم"، ومن أجل الحصول على أقصى استفادة منها ومن ثم السيطرة على هذه الأصول الناشئة، قاموا على الفور بتغيير موقفهم والترويج بنشاط للإجراءات اللاحقة.

يمكننا أن نرى أنه في هذه العملية، لا تتمثل قوة حكومة الولايات المتحدة في الهيمنة الأحادية الجانب، بل هي نتيجة لتشابك مصالح جميع الأطراف وتشابكها وتسويتها.

إن النتيجة النهائية لهذه التسوية والتوازن التي حققتها جميع الأطراف قد سمحت بشكل موضوعي للدولار الأمريكي والولايات المتحدة بأن يصبحا في نهاية المطاف القوة المهيمنة في الأصول المشفرة.

أما بالنسبة للبعض الذي يعتقد أن "البيتكوين شريك في حصاد الدولار الأمريكي للعالم" و"هناك قوى خلف الكواليس تتحكم في سعر البيتكوين ثم تترك العالم يتولى زمام الأمور"، أنا لا أتفق مع هذا النوع من الرأي المتفق عليه.

لأن هذه الكلمات تبدو وكأنها تمدح رؤوس الأموال الكبيرة والمؤسسات الكبيرة إلى عنان السماء، وتعتقد أنها قادرة على كل شيء، وتعتقد أنها تستطيع السيطرة على العالم.

القراء العاديون الذين قرأوا مقالاتي يعرفون موقفي الثابت: في رأيي، الغالبية العظمى من رؤوس الأموال الكبيرة والمؤسسات الكبيرة هم مجرد مستثمرين تجزئة لديهم الكثير من المال.

في الأزمة المالية عام 2008، هل كان الفائزون الكبار هم جولدمان ساكس، ومورجان، وسيتي جروب؟ إنه بولسون المجهول.

ناهيك عن رأس المال الكبير، فحتى حكومة الولايات المتحدة ارتكبت الكثير من الأخطاء وفشلت في التاريخ.

كيف كان سبب انهيار نظام بريتون وودز؟ كان ديغول هو الذي رأى أن حكومة الولايات المتحدة غير قادرة على استرداد الذهب وأجبرها على الخضوع.

بالعودة إلى سوق العملات المشفرة، قد ترغب في تذكر ما يسمى بعمليات رأس المال الكبيرة التي اندلعت خلال التحول الصعودي الأخير إلى الفترة الهبوطية --- حتى أنها أدت إلى انخفاض العديد من مستثمري التجزئة.

في الأمثلة السابقة، لماذا واجهت المؤسسات الكبرى مشاكل؟ لماذا كشفت الحكومة الأمريكية أسرارها؟ لماذا يعتبر أداء رأس المال الكبير سيئا للغاية؟

ليس لأن خصومهم رائعون، ولكن لأن خصومهم يجرؤون على النظر إلى ما هو أبعد من المظهر المبهرج ويستخدمون أبسط القواعد وأكثرها مباشرة.

لذلك، في السوق المالية، يعتمد من يحصد من ومن يضحك أخيرًا على المبادئ الأساسية والحقائق البسيطة، بدلاً من الأجراس والصفارات السطحية.

في مواجهة قواعد السوق، لا يوجد أي شخص أو مؤسسة يمثل القوة المطلقة التي يمكنها التحكم في كل شيء.

اتباع المبادئ الأساسية، وصياغة استراتيجياتنا، والسيطرة على إنسانيتنا، والسيطرة الصارمة على عملياتنا. لا يعرف الآخرون ما إذا كانت الولايات المتحدة قادرة على حصدنا، لكنها بالتأكيد لا تستطيع حصدنا.

2. حول مسار إعادة التخزين

غالبًا ما يطرح القراء أسئلة حول مسار إعادة التخزين.

في الواقع، لا يوجد سوى عدد قليل من المشاريع الشائعة في هذا المسار: EtherFi، وSwell، وRenzo، وKelp، وPuffer، بالإضافة إلى EigenLayer الأساسية.

من بين هذه المشاريع، تقوم EtherFi حاليًا بإصدار الرموز المميزة، والاستجابة لإصدار الرموز المميزة حاليًا جيدة جدًا. ونتيجة لذلك، بدأ المزيد من الأموال تتدفق إلى مشاريع أخرى لم تصدر عملات معدنية بعد.

أتذكر أنني كتبت قبل بضعة أشهر مقالًا يحلل على وجه التحديد طبقة EigenLayer من منظور تقني ومخاطرها المحتملة.

لا تزال هذه المخاطر قائمة، وقد قرأت بيانات مثيرة للقلق في اليومين الماضيين:

يبلغ معدل استخدام الإيثريوم المرهون حاليًا في EigenLayer حوالي 10% فقط أو نحو ذلك، وهو ما يعني أنه يتم الاستفادة من 10% فقط من Ethereum لتوفير "الأمن".

من منظور الدخل، يمكننا القول أن 10% فقط من Ethereum في EigenLayer لديها بالفعل دخل رهن عقاري، بينما الـ 90% الأخرى خاملة.

من الواضح أن هذا الوضع لا يمكن أن يوفر دخلًا ثابتًا طويل المدى لنظام EigenLayer البيئي بأكمله. ولكن حتى مع ذلك، لا يزال هناك تدفق مستمر للأموال.

لماذا؟

لأن الجميع هنا لإصدار العملات المعدنية.

لذلك بالنسبة لهذا المسار، اقتراحي بسيط جدًا: يجب عليك فقط استخدام الأموال التي يمكنك تحمل خسارتها كضمان، واختيار واحد أو عدد قليل من المشاريع الكبيرة المعروفة نسبيًا للمشاركة. ليست هناك حاجة للتعمق أكثر في الباقي.