هل من القانوني للأفراد المحليين الاحتفاظ بالعملات الافتراضية وتداولها؟

المؤلف: جين جيانزي، المصدر: قانون Mankiw Blockchain

هل من القانوني للأفراد الاحتفاظ بالعملات الافتراضية وتداولها في الصين؟ يمكننا النظر إلى الأمر من جانبين:

المستوى التنظيمي

حتى الآن، أصدر كل من بنك الشعب الصيني وخمس وزارات ولجان أخرى "اللوائح المتعلقة بمنع مخاطر البيتكوين". إشعار" (Yinfa [2013] رقم 289) (المشار إليه فيما يلي باسم "رقم 289")، و"إعلان بشأن منع مخاطر تمويل إصدار الرمز المميز" (المشار إليه فيما يلي باسم "الإشعار" رقم 289") الصادر عن سبع وزارات ولجان بما في ذلك بنك الشعب الصيني في 4 سبتمبر 2017 94 إعلان")، أو "إشعار بشأن المزيد من منع ومعالجة مخاطر المضاربة في معاملات العملة الافتراضية" الصادر عن بنك الشعب الصيني من الصين وعشر وزارات ولجان أخرى في 24 سبتمبر 2021 (المشار إليه فيما يلي باسم "الإشعار 924")،على الرغم من رفض سمة العملة القانونية للعملة الافتراضية لا تنكر خاصية الملكية أو سمة السلعة للعملة الافتراضية .

على الرغم من أن إشعار 924 ينص أيضًا على أن "أي شخص اعتباري أو منظمة فردية أو شخص طبيعي يستثمر في العملات الافتراضية والمشتقات ذات الصلة ينتهك النظام العام والعادات الجيدة، فإن الإجراءات القانونية المدنية ذات الصلة ستكون باطلة، وسيتم ويتحملون الخسائر الناتجة." .."،بالمعنى الحرفي للكلمة، لا يحظر الإشعار 924 تمامًا تداول العملات الافتراضية. يجب أن تنتهك المعاملات النظام العام والعادات الجيدة حتى تكون غير صالحة. بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه على مستوى الفعالية، فإن إشعار 924 ليس قانونًا أو لائحة إدارية. ووفقًا لأحكام القانون المدني، فإن إشعار 924 ليس أساسًا إنكار فعالية الأفعال المدنية.

الممارسة القضائية

في هذه المرحلة، على الرغم من وجود العديد من المحاكم التي تنكر بشكل مباشر صحة معاملات العملة الافتراضية بناءً على الوثيقة رقم 289، إعلان 94 ، والملاحظة 924. ومع ذلك، وفقًا لخبرة المحامي مانكيو الطويلة في الممارسة،فإن حكم المحكمة المذكور أعلاه هو في الواقع عمل من أعمال "الإدارة الكسولة" التي أعقبت أوامر الإشراف في المراحل الأولى من تطور صناعة التشفير. لقد شهدت العديد من الصناعات مراحل مماثلة في الممارسة القضائية. ومع تطور الصناعة ونضجها، فإنها ستبشر في النهاية ببدء "ربيع" وثائق السياسة الإيجابية من المحاكم على مستوى الفعالية.

علاوة على ذلك، قامت بعض المحاكم المحلية الأكثر وعيًا بسيادة القانون بذلك، معتبرة أن عقود شراء وبيع العملات الافتراضية قانونية وصالحة. على سبيل المثال، أصدرت المحكمة الشعبية المتوسطة رقم 1 في شنغهاي الحكم المدني رقم 11624 في شنغهاي مينزونغ (2021) بعد الإشعار رقم 924، الذي ينص على أن "قوانين بلدي ولوائحه الإدارية لا تحظر حيازة العملات الافتراضية وتقنينها". أو الرموز المميزة. لا يُحظر التداول والتداول العادي للعملات الافتراضية بين الأفراد. على الرغم من أن الإعلان الصادر بشكل مشترك عن بنك الشعب الصيني والإدارات الأخرى في سبتمبر 2017 ينص على أنه لا يجوز لأي منظمة أو فرد الانخراط بشكل غير قانوني في أنشطة تمويل إصدار الرموز المميزة و منصات التمويل الرمزية لا يُسمح بشراء وبيع ما يسمى بالعملة الافتراضية، ولكن في هذه الحالة، قام Zhang بشراء عملات BSN وآلات التعدين من He في محاولة لاستخراج المزيد من عملات BSN لتحقيق الربح، وهو ليس الوضع في إعلان. لذلك، يجب أن يكون عقد بيع وشراء عملات BSN صالحًا. "

الاستنتاج الأولي

باختصار، يمكن للأفراد الاحتفاظ بالعملات الافتراضية بشكل قانوني، لكن فعالية المعاملات الشخصية بالعملات الافتراضية أمر مثير للجدل. لكن المحامي مانكيو يميل إلى الاعتقاد بأنه من القانوني للأفراد الاحتفاظ بالعملات الافتراضية وتداولها.