قفزنا في جحر أرنب بابل، وتعثرنا في أرض الإيجارات الأمنية

يرتبط مفهوم الاستعادة ارتباطًا وثيقًا بمشاركة أمان الشبكة الموزعة. بدأت جين وجيمي، الباحثة في DAO، في البداية بفضول حول استعادة Babylon/BTC، ثم قفزت عن غير قصد إلى حفرة الأرانب في المناقشات الطويلة حول آليات الإجماع الأساسية مثل إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS)، ثم أدركت الفكرة الأساسية المتمثلة في "التأجير الأمني" ، ومن نحن نعتبر أهمية وجود AVS من المبادئ الأولى، وأخيرًا نستكشف بعض الطرق الممكنة لأطراف مشروع Web3 للجمع بين الاستعادة.  

لا شك أن الاستعادة هي أحد أهم المواضيع في مجال Web3 الحالي. بعد أن انتقلت آلية الإجماع الخاصة بإيثريوم بسلاسة من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات المكدس (PoS)، بالإضافة إلى حل مشكلة التضخم طويل المدى لرموز ETH، فقد أعطتها (بالإضافة إلى ذلك) إلى وظيفة الستاكينغ الأصلية الجديدة، فإنها تفتح أيضًا إمكانية إعادة الستاكينغ من خلال بروتوكولات الستاكينغ للسيولة مثل Lido وRocket Pool وFrax Finance.

إن جوهر إعادة التعهد هو استخدام الأصول السائلة مثل LST لتوفير ضمانات أمنية لشركة AVS الأخرى من أجل الحصول على الدخل المقابل، والذي يمكن اعتباره بمثابة خدمة تأجير الجنس الآمن. ومع ذلك، في سياق البيتكوين، فإن التعريف الحالي للمصطلح مربك نسبيًا. ما يشار إليه غالبًا باسم "إعادة التعهد" يشير إلى استخدام البيتكوين كأصل الستاكينغ (BTC كأصل الستاكينغ). من أجل البساطة والوضوح، ستتم الإشارة إلى طريقة استخدام "البيتكوين كأصل مرهون" بشكل جماعي باسم "التكديس بالبيتكوين" (BTC) أدناه، وعلى هذا الأساس، يُفترض أنه من الممكن تقنيًا أخذ البيتكوين المرهونة مرة أخرى ، يطلق عليه BTC Restake (لا توجد حالات وسيناريوهات استخدام جيدة حتى الآن، وسنوضح أيضًا عقلانية هذا الأمر).

أصل تكديس BTC

كل من إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) إنه بروتوكول توافقي يهدف إلى الحفاظ على التزامن بين العقد الموزعة (Node). تتمثل طريقة الحفاظ على المزامنة في تحديد عقدة واستخدام هذه العقدة كمعيار. طريقة الاختيار تشبه سحب اليانصيب، ويتم تمثيل الوزن بمورد نادر. في حالة إثبات العمل، المورد النادر هو قوة الحوسبة (معدل التجزئة) والطاقة المادية الممثلة وراءها في حالة إثبات الحصة (PoS)؛ هذه الموارد النادرة هي رأس المال.

هناك نقاشات لا حصر لها في التاريخ حول تفوق الاثنين (https://www.youtube.com/watch? v=8- _CuPtzoDU&feature=youtu.be). يمكن أن يضمن إثبات العمل (PoW) التوافر (الحياة) في الظروف القصوى، ولكن على حساب الحصول على النهاية الاحتمالية فقط (النهائية الاحتمالية)؛ على العكس من ذلك، يمكنه الحصول على اليقين الاقتصادي (النهائية الاقتصادية)، ولكن لا يمكنه الحصول على ضمان. ويتعلق الاختيار بين الاثنين بالمفاضلة بين هاتين الخاصيتين، وليس حماية البيئة واستهلاك الطاقة اللذين يمكن استخدامهما بسهولة للتسويق.

حتى على المدى الطويل، تواجه Bitcoin الخطر الخفي المتمثل في الحوافز الاقتصادية غير المستدامة للقائمين بالتعدين بسبب التخفيض المستمر للمكافآت الرمزية إلى النصف، لذلك قد يكون من الضروري تحسينها آلية التوافق على مستوى تكرارات النماذج المستدامة نسبيًا مثل PoS. ومع ذلك، في العمليات العملية قصيرة المدى، لا يعتبر إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) أنظمة متعارضة. على سبيل المثال، يمكن استخدام Bitcoin كأصل رهن ويمكن إدخال مفهوم تعهد إثبات الحصة (PoS) في النظام البيئي لإثبات العمل (PoW). من وجهة نظر حاملي Bitcoin، يخلق Scking BTC سيناريو استخدام جديدًا لها؛ ومن منظور أمان تأجير سلسلة PoS، يمكن استخدام Bitcoin كبديل تكميلي عندما تكون الأصول المرهونة (مؤقتًا) غير كافية أو تكون التكلفة مرتفعة.

اختيار مسارين

لتحقيق التوقيع المساحي لـ BTC، توجد حاليًا طريقتان رئيسيتان:

1. الجسر: قم أولاً بتوصيل Bitcoin إلى سلسلة PoS التي يمكنها دعم العقود الذكية، ثم استخدم هذا " "إصدار الجسر من Bitcoin" كأصل ضمان هو نهج بديهي وبسيط نسبيًا.

2. التعهد عن بعد: اسمح لـ Bitcoin بالبقاء على شبكة Bitcoin الرئيسية والتعهد على سلاسل PoS الأخرى عن بعد. جوهر هذه الطريقة هو متى العقدة تفعل الشر، ويجب أن تتمتع سلسلة إثبات الحصة (PoS) بالقدرة على قطع عملات البيتكوين على شبكة البيتكوين الرئيسية على الفور وبدون إذن وغير موثوق بها، وكيف أن تحقيق عقوبة بناءً على الأداء الأصلي للبيتكوين يعد مشروعًا صعبًا للغاية.

نأخذ Bouncebit وBabylon كأمثلة لمناقشة تفاصيل الحل المحدد.

الجسر إلى سلسلة PoS - BounceBit

معظمها على الإطلاق تتمثل الحلول الحالية لـ Bitcoin L2 في نقل Bitcoin الأصلي أولاً إلى سلاسل PoS الأخرى من خلال الجسور أو المرايا. على سبيل المثال، تستخدم Stacks آلية إثبات النقل (PoX) لحزم Bitcoin في sBTC؛ وتستخدم CoreDAO جسرًا متعدد التوقيع لحزم Bitcoin في coreBTC؛ وتستخدم B² Network جسرًا لحزم Bitcoin في B² BTC؛ بيتكوين إلى BBTC.

تتشابه هذه الطرق في درجة عدم ثقة الجسر: يستخدم البعض توقيعات متعددة أقل، والبعض الآخر يستخدم المزيد من التوقيعات المتعددة، والبعض الآخر يستخدم المزيد من التوقيعات المتعددة. يستخدم البعض التوقيعات المتعددة العشوائية، لكنهم ما زالوا بحاجة إلى تقديم افتراضات ثقة جديدة.

     ouncebit doc

خذ BounceBit كمثال، وراجع مخطط البنية أعلاه، يمكن للمستخدمين إيداع Bitcoin من خلال بروتوكول BounceBit، وبعد ذلك سيحتفظ بروتوكول BounceBit بالأصول التي أودعها المستخدم في حساب ضمان متعدد الأطراف (MPC) (ولن يتركه)، ثم في سلسلة BounceBit على EVM المتوافق السلسلة، يتم منح المستخدمين BBTC (BounceBit BTC) كشهادة إيداع في شكل 1:1. ثم ستكون هناك سيناريوهات استخدام مألوفة مثل التوقيع المساحي وإعادة التوقيع المساحي والتمويل اللامركزي. إن هذه الطريقة التي لا تواجه الصعوبات الفنية بشكل مباشر، ولكنها تعمل على تعزيز ثقة الجمهور في حسابات الحفظ التابعة لـ MPC، تعتبر استراتيجية فعالة وعملية. للتعرف على طرق التشغيل المحددة وتفاصيله، يمكنك الرجوع إلى هذه المقالة المكتوبة مسبقًا (https://medium.com/@BuidlerDAO/binance-megadrop-the أول مشروع-bouncebit-هل يمكن أن يصبح btc-ecoological- ethena -3939a0ff4dda).

التعهد عن بعد - بابل

رسم خرائط بسيط وجسر لا تكون الطريقة المثالية للتراص. لا يتمتع التعيين البسيط بقدرة سلسلة PoS على معاقبة Bitcoin على شبكة Bitcoin الرئيسية، ويبدو أنه لا يمكن حتى تسميتها بآلية PoS؛ فمن الصعب بناء الجسر لأن شبكة Bitcoin الرئيسية لا تحتوي حتى الآن على شبكة ذكية أصلية طبقة العقد يمكن أن يطلق عليها في نواحٍ مختلفة جسرًا آمنًا، الأمر الذي يتطلب إدخال ثقة إضافية في طرف ثالث.

بالنسبة لحاملي البيتكوين، أول شيء يجب فعله هو ضمان سلامة أصول البيتكوين، ثم النظر في الفوائد التي يمكنهم الحصول عليها. عندما لا يتمكن جسر البيتكوين من تحقيق ما يكفي من الثقة، فإن وضع الأصول على شبكة البيتكوين الرئيسية يعد شرطًا أساسيًا.

بالنسبة لسلاسل إثبات الحصة (PoS) التي ترغب في استئجار الأمان، يكمن الجوهر في كيفية الحصول على مجموعة فورية وفعالة وغير موثوقة من الأصول على شبكة Bitcoin الرئيسية. وطالما أن كلا الطرفين يمتلكان طبقات عقد ذكية كاملة من تورينج، فليس من الصعب أن يكون لديك آلية قطع. على سبيل المثال، يمكن استخدام نظام Eigenlayer's Modular Dual Stake بين Ethereum وAVS، أو يمكن استخدام Mesh Security بين Cosmos Hub وCosmos Zone.

في ظل القيود الحالية للبيتكوين، من الحياد الموثوق: https://nakamoto.com/credible-neutrality /) الاعتبار، لقد اقترحت شركة Babylon ما يبدو أنه الحل التقني الأفضل في الوقت الحالي.

كيف يعمل برنامج بابل؟

مفتاح إنشاء آلية التعهد هو وجود آلية جزاء فعالة وغير موثوقة. لتحقيق حصة BTC، يمكننا تقسيمها إلى الأهداف الصغيرة التالية:

1. يجب أن تظل عملة البيتكوين على شبكة Bitcoin الرئيسية في ظل هذه الظروف. ، يتعهد.

2. يجب أن تكون هناك آلية لتحديد ما إذا كانت العقدة قد فعلت شيئًا سيئًا.

3. طالما أنه لا يوجد شر، يمكن للمتعهد أن يستعيد نفسه دون إذن بعد فترة فك الارتباط من الأصول والحصول على المكافآت.

4. في حالة الشر، يجب أن تكون سلسلة PoS قادرة على العمل على شبكة Bitcoin الرئيسية دون إذن خلال فترة إلغاء ربط Bitcoin سيتم مصادرتها.

لكي تظل Bitcoin على شبكة Bitcoin الرئيسية للتخزين عن بعد، فإن الشرط الضروري هو أن تكون شبكة Bitcoin الرئيسية ذات اتجاهين من الممكن التواصل في الوقت الفعلي مع سلسلة PoS. يتمثل نهج Babylon في تصميم هيكل ثلاثي الطبقات، مما يسمح لـ Babylon Chain بالعمل كجسر اتصال بين الاثنين، فمن الصعب تخيل نقل كمية كبيرة من المعلومات مباشرة من سلسلة PoS إلى شبكة Bitcoin الرئيسية بدونها الضغط والمعالجة.

https://docs.babylonchain.io/docs/introduction/architecture

على وجه التحديد، ستكون سلسلة Babylon ثنائية الاتجاه إلى الحفاظ على الاتصال مع السلسلتين، على جانب سلسلة PoS، يستخدمون IBC Relayer للتواصل؛ وعلى جانب شبكة Bitcoin الرئيسية، يستخدمون Vigilante Reporter لنقل الرسائل من شبكة Bitcoin الرئيسية إلى Babylon Chain، و Vigilante Submitter لنقل الرسائل من. سلسلة Babylon إلى شبكة Bitcoin الرئيسية، ويتم استخدام Checkpointing Monitor لمراقبة دقة الرسائل ثنائية الاتجاه، ويتم استخدام BTC Staker لتسجيل المعلومات المتعلقة بالتعهدات، ويتم استخدام BTC Scking Monitor لمعالجة المشكلات المتعلقة بالقطع.

تحتوي آلية PoS على طريقتين رئيسيتين للحكم على الشر:

• في آلية إجماع Casper التي تستخدمها Ethereum (https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/intro-to-casper-ffg-and-eth-2-0-95705e9304d6)، هناك نوعان من المواقف الجزائية: أ1) التوقيع على كتلتين مختلفتين على نفس ارتفاع الكتلة، أ2) لا يمكن للعقد الإدلاء بصوت يكون ارتفاعه قريبًا من ارتفاع صوت آخر، لمزيد من المعلومات التفصيلية، يرجى الرجوع إلى هذه المقالة.

• في محرك الإجماع CometBFT الذي يستخدمه Cosmos (https://medium.com/r?url=https%3A%2F%2Fdocs.cometbft .com%2F)، هناك نوعان من حالات المصادرة: ب1) تم توقيع كتلتين مختلفتين على نفس ارتفاع الكتلة، ب2) تقوم العقدة بهجوم فقدان الذاكرة (هجوم فقدان الذاكرة https: // docs.cometbft.com/main/spec/light-client/accountability/#flip-flopping-amnesia-based-attacks).

فيما يتعلق بـ a1 وb1، قدمت بابل EOTS (التوقيعات القابلة للاستخراج لمرة واحدة) لحلها. تستخدم العقد الموجودة في سلسلة Babylon نظام EOTS للتوقيع (أي التصويت). وتتمثل خصائصه في أنه عند استخدام نفس المفتاح الخاص لتوقيع معاملتين، سيتم الكشف عن المفتاح الخاص تلقائيًا. بمعنى آخر، يمكن لأي شخص أخذ معلومات هاتين المعاملتين واستخلاص المفتاح الخاص للموقع. يمكن أن يؤدي هذا إلى حل مشكلة "توقيع كتلتين مختلفتين على نفس ارتفاع الكتلة". (تأكيدات مسؤولة)

أما بالنسبة لـ a2 وb2، نظرًا لعدم وجود حل مكافئ جيد، فقد قدمت Babylon "استخدامًا إضافيًا" استنادًا إلى آلية إجماع CometBFT الأصلية "جولة الإجماع"، والتي تسمى "الجولة النهائية"، يمكن فهمها على أنها العقدة تصوت أولاً مرة واحدة، وبعد الوصول إلى أساس الإجماع الأساسي، تجد بعد ذلك مجموعة أخرى من العقد (موفر النهائي) للتصويت مرة أخرى، و ثم مرة أخرى لتأكيد هذا الإجماع، فإن شرط التوصل إلى الإجماع الثاني هو الحصول على توقيعات EOTS لأكثر من ثلثي المصالح المتعهد بها. فقط عندما يكون الإجماع موجودًا في المرتين، يتم الحكم على أنه تم التوصل إلى الإجماع بنجاح. تكمن الفائدة الواضحة لهذا الحل في طبيعته المعيارية وتوافقه مع أنظمة إجماع Finality Gadget الأخرى الشائعة الاستخدام في إثبات الحصة (PoS).

في غياب الأفعال الشريرة، يمكن لمستخدمي الرهن الذين يرغبون في استعادة أصولهم حل هذه المشكلة عن طريق إضافة قفل زمني (ما يسمى بفترة الفتح) إلى شروط إنفاق UTXO. في حالة ارتكاب أعمال شريرة، سيتم تنفيذ المصادرة مباشرة من خلال طريقة EOTS المذكورة أعلاه. حتى الآن، هذه هي الطريقة التي تتوصل بها سلسلة بابل إلى الإجماع، وتحكم على الأشرار، وتفرض العقوبات. ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه يتم تنفيذ EOTS من خلال توقيعات Schnorr، وهي أيضًا ميزة تم تقديمها حديثًا بعد ترقية Taproot لشبكة Bitcoin الرئيسية.

الطابع الزمني ووقت الفك والهجوم بعيد المدى

بالمقارنة مع إثبات العمل (PoS)، نظرًا لأن إثبات الحصة (PoS) لا يحتوي على إجماع ناكاموتو، فإنه يؤدي إلى احتمال حدوث هجوم بعيد المدى، وبسبب هذا الاحتمال، غالبًا ما تتمتع إثباتية الحصة (PoS) بفترة فتح أطول نسبيًا.

يشير الهجوم بعيد المدى إلى الوقت الذي يتقن فيه المهاجم المفاتيح الخاصة (أي أوزان التصويت) لمعظم العقد لأي كتلة في التاريخ. يمكنك بسرعة إنشاء عدد كبير من الكتل ذاتية الصنع (والتي يمكن أن تكون أطول من تاريخ الكتلة في العالم الخارجي) في عالمك الصغير من العقد الخاضعة للتحكم من خلال وزن التصويت القابل لإعادة الاستخدام. في حالة نسخ الطوابع الزمنية القانونية، لا يمكن للعقد المضافة حديثًا معرفة السلسلة التي تم إنشاؤها في الكثير من الوقت الفعلي وأي سلسلة تم تصنيعها بواسطة المهاجم في فترة زمنية قصيرة. السبب الأساسي لذلك هو أن blockchain يمثل تقدمًا في وقته الأصلي عن طريق إضافة كتل جديدة، ولا يوجد وقت خارجي.

الحل السابق كان من خلال الإجماع الاجتماعي: https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake -design-philosophy -506585978d51) لحل المشكلة، على سبيل المثال، إخبار الجميع بانتظام بما تبدو عليه الكتل الحقيقية والقانونية (نقطة التفتيش) في مكان ما، مثل موقع الويب الخاص بالمؤسسة، والمنتدى، وما إلى ذلك، بحيث يمكن للعقد التي تأتي لاحقًا عندما ترى البيانات التاريخية لسلسلتين مختلفتين، يمكنك الاختيار. وهذا ما يسمى "الذاتية الضعيفة" بقلم فيتاليك:https://medium.com/r?url=https%3A%2F%2Fblog.ethereum.org%2F2014%2F11%2F25%2Fproof-stake- learn-love-weak -الذاتية).

ولكن في حالة بابل، إذا تم استخدام طريقة الطابع الزمني المذكورة أعلاه للسماح للسلسلتين بالتواصل مع بعضهما البعض، فيمكن إخفاء ذلك في PoS من ناحية أخرى، تم تقديم الوقت الخارجي لشبكة Bitcoin الرئيسية، والذي يمكنه حل الهجمات طويلة المدى بشكل مباشر، كما يسمح أيضًا بتقصير فترة فتح التعهد إلى، على سبيل المثال، ست كتل Bitcoin (حوالي ساعة واحدة). .

ثلاثة أسئلة أساسية حول التأجير التأميني

كيفية الموازنة بين تأجير الأمان الخارجي والأمان الأصلي (منظور نقاط البيع)

لا يُقصد من تخزين BTC أن يحل محل تخزين الرموز الأصلية تمامًا. في الواقع، يمكن لأطراف مشروع إثبات الحصة (PoS) أن يكون لديها مجموعتان (البيتكوين + الرموز الأصلية) أو حتى مجموعات أصول أكثر تنوعًا لضمان أمنها. وبالنظر إلى أن تكاليف الاحتفاظ للمستخدمين الذين يحملون بيتكوين والرموز الأصلية مختلفة، فإن مكافآت التوقيع على الاثنين غالبًا ما تتطلب تصميمًا إضافيًا. قد تكون مكافآت الستاكينغ على شكل رموز أصلية، أو حصص إيرادات، وما إلى ذلك.

أما بالنسبة للأمن، فلنفكر في بعدي "التوزيع" و"المبلغ الإجمالي" للأموال.

من منظور درجة تشتت الأموال، يكون الأمر أكثر بديهية: على أساس الأصول والعقد الأصلية المرهونة، إذا كانت الأصول والعقد المرهونة خارجية بغض النظر عن الطريقة المستخدمة للجمع بينها، فإنها يمكن بلا شك أن تزيد من درجة اللامركزية وتزيد من مرونة الشبكة الشاملة. يمكن أن تتضمن طرق التجميع المحددة ما يلي:

1. التعهد المزدوج الأصلي: يتم اعتبار مشغل الرمز المميز الأصلي ومشغل ETH ككل ومختلفين. يتم تحويل حصة التعهد من خلال السعر الخارجي، ويحتاج الإجماع الفعال فقط إلى الوصول إلى هذا الحد الإجمالي.

2. التعهد المزدوج المعياري: يتطلب الإجماع الفعال أن يصل عدد مؤيدي مشغل الرمز المميز الأصلي ومشغل ETH إلى المعيار؛ هذه المعايير الصارمة نسبيًا للتوصل إلى الإجماع تعني أيضًا أن المهاجمين يمكنهم منع تكوين الإجماع بمجرد مهاجمة المشغلين الأقل أمانًا.

3. تعهد مزدوج مع حق النقض: يصل مشغل الرمز الأصلي إلى مستوى معين من الكمية بنفسه، وهو نفس معيار إثبات الحصة (PoS) التقليدي . يعمل مشغل ETH كطبقة إضافية من الأمان، مما يمنح مشغل الرمز المميز الأصلي حق النقض إذا ارتكب خطأ. هناك اختلاف في سهولة الاستخدام بين هذا الحل والتكديس المزدوج المعياري: حتى إذا تم قطع اتصال جميع المشغلين المعتمدين على ETH، فإن شبكة PoS بموجب هذا الحل لا تزال قادرة على العمل بشكل طبيعي.

https://www.blog.eigenlayer.xyz/dual-slooking/

من منظور المبلغ الإجمالي للأموال، يمكننا ببساطة حساب حساب من منظور الأمن الاقتصادي على افتراض أن قيمة القيمة المضافة للأصول المربوطة إلى سلسلة معينة هي 5 ملايين دولار، من أجل الوصول إلى عتبة الأمان 1.5x (المقابلة). (يمكن تغريم اتفاق 2/3)، ويجب ألا تقل قيمة الأصول المرهونة عن 7.5 مليون دولار. لنفترض أن أصول الرموز الأصلية الحالية المرهونة تبلغ 5.5 مليون دولار فقط، مما يعني أن هناك عجزًا في ميزانية الأمن يبلغ 2 مليون دولار على الأقل. في هذا الوقت، يمكن إعطاء الأولوية لإدخال الرموز المميزة من البروتوكولات الأخرى ذات الصلة الوثيقة كأصول تعهد مساعدة. إذا كان لا يزال هناك عجز في هذا الوقت، فيمكنك التفكير في تقديم الأمان الخارجي (BTC، ETH، وما إلى ذلك). بمعنى آخر، بابل يقدمون خدمات مثل المرتزقة، ويدفعون مقابل الأمن كملاذ أخير.

بالإضافة إلى تكاليف الاحتفاظ المختلفة، من المرجح أن يختار حاملو الرموز الأصلية الاستمرار في الاحتفاظ بعد تلقي مكافآت التوقيع المساحي، بينما يتلقى مستخدمو التوقيع المساحي بعد المكافأة، نظرًا لأنهم هنا من أجل الدخل، فمن المحتمل جدًا أن يبيعوا المكافأة بسرعة، مما يؤدي إلى ضغط البيع على الرمز المميز الأصلي. ومن هذا المنظور، يمكن لأطراف المشروع النظر في استكمال الأمن الذي توفره بابل وغيرها، وموازنة التكاليف الأمنية للخيارات المختلفة. وهذا يعني أيضًا أنه من الخطير بالنسبة لجانب المشروع الاستعانة بمصادر خارجية للأمان بشكل كامل، ولا يزال الخيار الأفضل أن يكون لديه مجموعة أدوات التحقق المستقلة الخاصة به والأمان الأصلي بناءً على ذلك.

استنادًا إلى المناقشة أعلاه، من وجهة نظر مقرض الضمان، على الرغم من أن تكلفة استئجار Bitcoin أو Ethereum منخفضة بشكل عام، نظرًا لعدم الولاء داخل البيئة الخاصة بالفرد، ويجب أخذ المخاطر الخفية لضغوط البيع في الاعتبار في نفس الوقت. من ناحية أخرى، يمكن أن يكون لدى أطراف المشروع المختلفة أولويات مختلفة فيما يتعلق بالمبلغ الإجمالي ودرجة توزيع الأموال. ومن القاعدة العامة، فإن الإيجار من عدد قليل من مقدمي الأموال المركزيين عادة ما يكون له تكلفة وحدة أقل، ولكن على حساب المركزية. لكن الجوهر هنا هو إعطاء أطراف المشروع المختلفة الحق في الاختيار.

كيفية اختيار مستأجر أمان جيد (منظور مشغل العقدة)

في السوق الكاملة اللامركزية ذات الوجهين للتأجير الأمني، يجب أن يكون مقدمو الأموال (أي مقدمو الضمان) قادرين على اختيار التعهد بحرية لأي AVS محدد. ولكن إذا ازدهر نظام AVS البيئي كما هو متوقع، فكيف يتم الاختيار والتخصيص الصحيح بين مئات AVS؟ نحن نؤمن بأن الخير يتم تعريفه على أنه توازن العائد والأمن.

سواء كان الأمر يتعلق بالستاكينغ الشخصي (Solo Saging) أو توفير الأموال لموفر الستاكينغ، فإن منطق الاختيار هو في الأساس نفس منطق مشغلي العقدة التقليديين (مشغلي العقد، NOs) وبالمثل، يمكنك الاعتماد مباشرة على خبراتهم المتراكمة. تشمل معايير الفحص الشائعة التأكد من أن المؤجر لديه فريق تطوير جيد وكود جيد يمكن عرضه بشكل عام، ومفهوم المنتج واستدامة الإيرادات، ونسبة المكافأة الممنوحة لمزود الأمان، والخبرة السابقة للفريق، ورأس مال المشروع الخاص بجمع الأموال الوضع ومصداقية المستثمر، الخ.

النقطة الأساسية الأخرى هنا هي أن الأداء النهائي لـ AVS من المرجح أن يُظهر توزيع قانون القوة (توزيع قانون الطاقة)، ​​أي AVS مع عوائد تتركز في الرأس. ولذلك، فإن القدرة على التدخل في AVS عالية الجودة في مرحلة مبكرة ستكون مصدرًا مهمًا لـ Alpha. وهذا يعني أيضًا أن التدخل في جميع عمليات AVS الطويلة المدى لن يكون الحل الأمثل، بل على العكس من ذلك، فإنه سيجلب الكثير من التعقيدات والمخاطر الإضافية. قد يحتاج مشغل العقدة إلى فرض رسوم عمولة عالية نتيجة لذلك، مما يقلل من العائدات المعدلة حسب المخاطر لمستخدمي التوقيع المساحي. وفي الوقت نفسه، قد يؤدي ذلك أيضًا إلى المزيد من المخاطر المتدنية.

بالتفكير بمستوى آخر، إذا تم التعرف على AVS على أنها ذات إمكانات، فعندئذ يكون لدى الجميع آمال كبيرة في قيمة الرمز المميز الخاص به، ويمكن تداوله مقابل أقل نسبيًا كمية الرموز المميزة التي يتم مكافأة تأجيرها للأمن. نظرًا لتقلب أسعار الرموز المميزة، يحتاج مشغلو العقد أيضًا إلى القيام بعمل جيد في تحقيق التوازن واختيار بعض AVS على الأقل التي تتم مكافأتها بمشاركة الإيرادات بحيث يكون لدخلهم حد أدنى.

كيف سيتطور سوق تأجير الأوراق المالية في المستقبل (منظور السوق)

إن جوهر عالم blockchain هو استخدام مجموعة من الآليات للسماح للأفراد الأنانيين بالتوصل إلى توافق في الآراء بطريقة غير موثوقة. في عالم إثبات الحصة (PoS)، يمكننا أن نفهم الإجماع على أنه تعهد، ويمكن فهم طبيعة التعهد كمصدر للأمن، ثم يمكن أيضًا فهم "التأجير الأمني" كوسيلة لتجريد قضايا الإجماع، وهو الجوهر قضية عالم blockchain.

بابل يمكن مقارنة الخدمة التي يبنونها بسوق الأمن. ويتمثل جوهرها في إنشاء توافق ثنائي بين العرض والطلب "الأمني". يشير جانب العرض هنا إلى المتعهدين، ويشير جانب الطلب إلى AVS التي لديها احتياجات التأجير الآمن. من الواضح أن المأزق الحالي يكمن في عدم وجود نظام إيجار متكامل ومتنوع، ولا يوجد الكثير من شركات تأجير السيارات التي يمكنها توليد الدخل. أين الاستراحة؟ ومن المبادئ الأساسية للاقتصاد، يمكننا أن نعرف أننا ننظر إلى الطلب على المدى القصير والعرض على المدى الطويل.

من جانب الطلب:

• حول "ما إذا كان هناك الطلب" بغض النظر عن شدة الطلب، يمكننا أن نفهم من حجتنا السابقة أن الطلب حقيقي. في المستقبل، إذا كان من الممكن فهم قيمة سلسلة التطبيقات وموقعها في السوق على نطاق أوسع، أو إذا كان من الممكن تصميم وإصدار نوع جديد من AVS، فإن سوق التأجير الأمني ​​سيكون أكثر استقرارًا وازدهارًا.

• أما بالنسبة لـ "ما إذا كان بإمكان الطالبين توفير دخل حقيقي مستدام"، نعتقد أنه نعم إلى حد ما. على سبيل المثال، يمكن لطبقة DA فرض رسوم مقابل التخزين، ويمكن لـ Oracle فرض رسوم مقابل توفير البيانات، ويمكن لـ PoS مشاركة دخل MEV ورسوم المعالجة داخل النظام البيئي. جميع هذه الفوائد حقيقية ومستدامة.

من جانب العرض، تحتاج Babylon إلى إقناع مجتمع Bitcoin بأنها تستطيع ضمان أمان الأصول، ويحتاج Eigenlayer إلى ذلك إقناع Ethereum بأن المجتمع لا يبالغ في استخدام إجماع Ethereum. ومن منظور استقرار الصندوق، يمكن سحب الأموال المتعهد بها الحالية في أي وقت. وقد يكون من الممكن النظر في تقديم مكافآت أعلى للصناديق التي ترغب في التعهد لفترة طويلة. بالإضافة إلى ذلك، إذا كنت ترغب في بناء جانب عرض عالي الجودة، فإن النهج العملي هو أولاً جعل مفهوم "الأمن كخدمة" عمليًا، ثم جعله سهل الاستخدام، وأخيراً جعله أكبر وأقوى. على سبيل المثال، تدور القصة التي رواها سريرام كانان حول بناء Eigenlayer في خدمة سحابية للعملات المشفرة: من خلال تأثير النطاق، يمكن لمقدمي خدمات الأمان تخفيف تكلفة الأمان بشكل فعال، كما يسمحون لمستخدمي الأمان بالحصول على قابلية التوسع الفوري مع تطور أعمالهم. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لـ AVS المبني على Eigenlayer أيضًا أن يسلك طريق الخدمات المعيارية ويوفر تجارب شبيهة بـ SAAS للمشاريع والأنظمة البيئية الأخرى. وبهذه الطريقة، يمكن إنشاء موفري الأمان Eigenlayer وAVS لنظام بيئي قوي ومرن.

طرق N لتجهيز إعادة الضبط

كما هو الحال في هذا العام و حتى مع السرد المهم وتحسين البنية التحتية للصناعة في الفترة المقبلة، ستحتاج أطراف المشروع المختلفة حتمًا إلى التفكير في كيفية دمج أعمالهم بشكل عضوي مع الاستعادة. نعتقد أنه يمكن تقسيمها تقريبًا إلى اتجاهين رئيسيين:

دمج الأصول المتعلقة بإعادة التخصيص

بالنسبة للتطبيقات المتعلقة بالتمويل اللامركزي، يمكنهم عادةً التفكير بشكل حدسي في كيفية دمج الأصول المعادة في سيناريوهات الأعمال الخاصة بهم، وتشمل بعض الاتجاهات المحتملة إقراض الرهن العقاري على أساس الأصول المرهونة، وتوفير السيولة، وما إلى ذلك. وبالتالي زيادة فائدة الأصول المرهونة.

لنأخذ Bedrock كمثال، باعتباره بروتوكولًا متخصصًا لإعادة التعهد بالسيولة، فقد أطلق حديثًا uniBTC، مما يوفر لحاملي wBTC على Ethereum حلاً لتنفيذ إعادة التعهد. . بالمقارنة مع الستاكينغ مباشرة على Babylon، فإن الاحتفاظ بـ uniBTC يتمتع بسيولة أكبر، وبالإضافة إلى مكافآت الدخل من Babylon نفسها، يمكنك أيضًا الحصول على مكافآت النقاط الماسية من Bedrock، وبالتالي زيادة الدخل الإجمالي.

https://medium.com/@bedrock_defi/how-bitcoin-liquid-restake-unibtc-works-54a7be02a248

بالإضافة إلى ذلك، يمكنك أيضًا الرجوع إلى منصة الدخل Solv Protocl، التي تدمج دخل إعادة التخصيص الخاص بشركة Babylon في إستراتيجية الدخل المحايدة للدلتا.

https://solvprotocol.medium.com/solvbtc-will-integrate-restake-yield-from-babylon-1dba0c5a5193

حالات الاستخدام المذكورة أعلاه بسيطة ومباشرة نسبيًا. وأعتقد أن بعض التصميمات المشتقة الأكثر تعقيدًا وتطورًا ستظهر في المستقبل.

استئجار الأمان بالأشعة تحت الحمراء

استئجر الأمان إذن فهو كذلك سيناريو تطبيق أكثر عالمية. يمكن للبنية التحتية التي لديها متطلبات أعلى لتحقيق اللامركزية ورأس مال أولي أقل تعهد به أن تفكر في التأجير. تتضمن بعض اتجاهات AVS المحتملة ما يلي: الخدمات المرتبطة بالتجميع (أجهزة التسلسل والجسور والخدمات المتعلقة بـ MEV، وما إلى ذلك)، والمعالجات المشتركة (قواعد البيانات التي يمكن التحقق منها، وواجهات الذكاء الاصطناعي، وما إلى ذلك، والحالة التمثيلية: Ritual)، وبعض تطبيقات التشفير (TEE Network، المشاركة السرية، FHE، إلخ، الحالات التمثيلية: Inco، Fhenix)، بعض تطبيقات الإثبات (الهوية، إثبات العنوان، إلخ)، إلخ. هناك بعض AVS التي فتحت سيناريوهات جديدة على السلسلة لم يسبق لها مثيل من قبل، على وجه الخصوص، يمكن أن يكون هناك الكثير من الابتكار في مجال المعالج المشترك، وقد بدأ مجال تطبيق التشفير للتو.

لنأخذ L2 Cyber ​​​​المعلن عنه حديثًا كمثال، استنادًا إلى AVS الخاص بـ Eigenlayer، فهو يبني تقنية Infra لامركزية تتضمن فارزًا ومتحققًا وCyberDB. على الرغم من أنه يعمل مع Eigenlayer بدلاً من Babylon، عندما يتعلق الأمر بتأمين الإيجار، فإن الاثنين متماثلان بشكل أساسي. يتبنى Cyber ​​نموذج التعهد المزدوج، حيث يمكن للمستخدمين التعهد بأصول Cyber ​​أو LRT (التي تدعم حاليًا ezETH، وpufETH، وweETH) للحصول على فوائد متعددة، بما في ذلك مزايا التعهد بـ ETH، ومزايا ونقاط إعادة التعهد من Eigenlayer، ونقاط LRT، وCyber​. ​نقاط إعادة التعهد، وما إلى ذلك. ويتم أيضًا ضمان الأمان المكافئ لـ AVS بواسطة رمز Cyber+ LRT.

يتمتع نموذج الضمان المزدوج بميزة: فهو يمكنه تسهيل البداية الباردة للشبكة عن طريق استئجار ETH وتقليل تأثير دوامة الموت. على سبيل المثال، عندما ينخفض ​​سعر الرموز الأصلية، على الرغم من أن أمان شبكة PoS سيتأثر، إلا أنه يمكن التحكم في العواقب نسبيًا، ففي نهاية المطاف، هناك الأمن الاقتصادي الذي توفره أصول LRT.

الاستنتاج

الأمن هو شريان الحياة الأساسي لـ blockchain ، فإن فتح أمان أكبر عملتين مشفرة من حيث القيمة السوقية للتطبيقات والمطورين الآخرين سيكون له بلا شك تأثير دائم وبعيد المدى. لذا فإن الاستعادة تستحق أن تكون السرد على القناة الرئيسية لتطور عالم blockchain. في هذه العملية، نرى كبار رواد الأعمال في الصناعة يواجهون مشكلات رئيسية، ويستفيدون من أحدث الإمكانيات التكنولوجية، ويستكشفون باستمرار الحلول المثلى، ويخترقون القيود الأصلية للبيتكوين والإيثريوم.

إذا نظرنا إلى مشاركة الأمان بين عالمي PoW وPoS بطريقة محدودة، فيمكننا استخدام المبدأ الأول لتقسيمه إلى [PoW, PoS ] x [PoW, PoS] أربعة أنواع:

• PoW → PoW: الطريقة الشائعة هي التعدين المدمج، مثل Rootstock.

• PoS → PoS: على سبيل المثال، ينتمي كل من "Eigenlayer's restake" و"Hub and Zone on the Cosmos Environmental" إلى هذا.

• إثبات العمل → إثبات الحصة: على سبيل المثال، تستخدم Babylon أصول إثبات العمل كأصول تعهد لإثبات الحصة.

• PoS → PoW: هذه المنطقة أقل استكشافًا، ولكن يمكن أن تكون الفكرة البديهية هي ذلك بين الاثنين من خلال تحويل أصول RWA ، يتم استخدام قوة الحوسبة المميزة في إثبات العمل (PoW).

إذا نظرنا إلى التأجير التأميني بالمعنى الأوسع، فإن المفتاح يكمن في كيفية تحقيق الإجماع الأساسي وكيفية التنفيذ هذا الاتفاق المتفق عليه، والإنتاج، والحجم، وبناء نظام بيئي مزدهر للخدمة السحابية على هذا الأساس. كل خدمة AVS ليست جزيرة معزولة، فالتعاون الفعال مع بعضها البعض، والاستخدام الأفضل للموارد ومشاركة البيانات يتماشى بشكل أكبر مع روح Cypherpunk الأصلية كما أنها مصدر للقيمة الحقيقية.

لا تزال هناك العديد من الاحتمالات التي لم يتم تطويرها بعد، مثل نموذج التوزيع العقلاني لإيرادات AVS، وظهور AVS جديدة، ومجموعة Lego من خدمات مختلفة. نحن نعتقد أن استكشاف الاستعادة قد بدأ للتو، ومن الجدير الاستمرار في الاهتمام بالتطور والتكرار والفرص المصاحبة في هذا الاتجاه.

المرجع:

https:// docs.babylonchain.io/docs/introduction/overview

https://docs.bouncebit.io/?gad_source=1< /em>

https://docs.eigenlayer.xyz/

https://medium.com/@VitalikButerin/minimal-slashing-conditions-20f0b500fc6c