أحدث تحديث لـ Meta يخفي علامات الذكاء الاصطناعي: هل المستخدمون أكثر عرضة لخطر المحتوى الخادع؟

نهج Meta الجديد في تصنيف المحتوى المعدّل بالذكاء الاصطناعي

تطرح Meta تغييرات كبيرة على كيفية تصنيف المحتوى الذي تم تحريره أو تعديله بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعي على منصاتها —انستجرام , الفيسبوك، والخيوط.

في السابق، كان يتم عرض علامة "معلومات الذكاء الاصطناعي" مباشرة أسفل اسم المستخدم، مما ينبه المشاهدين على الفور إذا كانت أدوات الذكاء الاصطناعي تشارك في إنشاء المحتوى.

ومع ذلك، يتم الآن نقل هذه العلامة إلى مكان أكثر غموضًا ضمن قائمة المنشور.

تزعم شركة Meta أن هذا التعديل "سيعكس بشكل أفضل مدى الذكاء الاصطناعي المستخدم في المحتوى"، لكن البعض يزعم أن جعل العثور على الملصق أكثر صعوبة قد يؤدي إلى ارتباك أكبر مع تقدم أدوات التحرير المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

ستظل علامات الذكاء الاصطناعي للمحتوى المُنشأ بالكامل بارزة

وعلى الرغم من هذا النقل لعلامة معلومات الذكاء الاصطناعي للمحتوى المحرر، فقد أكدت Meta للمستخدمين أن العلامة ستظل معروضة بشكل بارز للمحتوى الذي تم إنشاؤه بالكامل بواسطة أداة الذكاء الاصطناعي.

كما ذكرت الشركة،

"سوف نستمر في عرض علامة "معلومات الذكاء الاصطناعي" للمحتوى الذي نكتشف أنه تم إنشاؤه بواسطة أداة الذكاء الاصطناعي ومشاركة ما إذا كان المحتوى مُصنفًا بسبب إشارات مشتركة في الصناعة أو لأن شخصًا ما كشف عن نفسه."

ويؤكد هذا التمييز على نية Meta في التمييز بين التعديلات البسيطة للذكاء الاصطناعي والمحتوى الذي يتم إنشاؤه بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يسمح للمستخدمين باتخاذ قرارات مستنيرة بشأن الوسائط التي يستهلكونها.

الجدل حول علامة "AI Info" وشكاوى المصورين

ويأتي هذا التحول في Meta بعد الانتقادات والارتباك المحيط بالنسخة السابقة من الملصق، والتي كانت تقول "Made with AI".

في شهر يوليو/تموز، اضطرت شركة Meta إلى تعديل الملصق إلى "معلومات الذكاء الاصطناعي" بعد أن أثار المصورون مخاوف بشأن ذلك.

تم تصنيف بعض الصور الحقيقية على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بسبب التعديلات البسيطة التي تمت بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما أدى إلى سوء فهم حول أصل المحتوى.

أعرب المصورون، على وجه الخصوص، عن إحباطهم من تصنيف أعمالهم الأصلية على أنها من صنع الذكاء الاصطناعي.

واعترفت شركة Meta بهذه المخاوف، موضحة أن الصياغة الأصلية لم تكن واضحة بما يكفي ليتمكن المستخدمون من التمييز بين الصور الحقيقية والصور المحررة باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.

ويأتي هذا التغيير نتيجة مباشرة لتلك الشكاوى، ويمثل جهود Meta لضمان عدم تضليل المستخدمين بشأن طبيعة المحتوى الذي يشاهدونه.

الإشارات المشتركة بين الصناعات وآليات الكشف عن الذكاء الاصطناعي

إن أحد العناصر الحاسمة الأخرى في سياسة Meta المحدثة هو كيفية تحديد الشركة ما إذا كان المحتوى قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

وفقًا لشركة Meta، يمكن أن يُعزى هذا التصنيف إلى "الإشارات المشتركة بين الصناعات"، مثل البيانات الوصفية من منصات مثل Content Credentials من Adobe، والتي تتعقب وتكشف عن وقت استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي مثل Firefly من Adobe.

وقد قامت شركة Meta بدمج آليات مماثلة للكشف عن مشاركة الذكاء الاصطناعي في إنتاج المحتوى، على الرغم من أن الشركة لم تكشف بالكامل عن الأنظمة التي تستخدمها.

على سبيل المثال، تقوم أداة SynthID من Google بتضمين العلامات المائية الرقمية في المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يضمن الشفافية حول استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.

ويُظهر تعاون Meta مع هذه الأنظمة نية الشركة الأوسع لاستخدام معايير الصناعة في تحديد الوسائط التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

قد يصبح من الصعب التعرف على المحتوى المحرر بواسطة الذكاء الاصطناعي

أحد المخاوف الرئيسية المحيطة بتغيير Meta هو احتمال خداع المستخدمين بسهولة أكبر من خلال المحتوى الذي تم تحريره باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.

قد يؤدي نقل ملصق معلومات الذكاء الاصطناعي إلى مكان أقل وضوحًا إلى خلق تحديات، خاصة وأن أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية أصبحت أكثر تطورًا.

قد لا تكون التعديلات الدقيقة التي يمكن للذكاء الاصطناعي إجراؤها على الصور ومقاطع الفيديو قابلة للتمييز فورًا، مما يجعل المستخدمين عرضة لصور مضللة.

مع استمرار تطور أدوات التحرير المدعومة بالذكاء الاصطناعي في Meta وزيادة تقدمها، فإن القرار بجعل الوصول إلى هذه العلامات أكثر صعوبة قد يؤدي إلى تفاقم هذه المشكلة.

ومع ذلك، تعتقد الشركة أن هذا التغيير سيعكس بشكل أكثر دقة درجة مشاركة الذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى.

علامات الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Meta: الوضوح أم الارتباك؟

إن قرار شركة Meta بنقل علامة الذكاء الاصطناعي ليس خطوة معزولة، بل هو جزء من تطور أوسع في كيفية تعامل الشركة مع اكتشاف الذكاء الاصطناعي والشفافية.

وفي منشور على مدونتها، أكدت شركة Meta على ضرورة تكييف تصنيفاتها لتتماشى بشكل أفضل مع الدرجات المختلفة لاستخدام الذكاء الاصطناعي.

إن التمييز بين المحتوى الذي تم إنشاؤه بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي والصور أو مقاطع الفيديو التي تم تحريرها بشكل طفيف هو ما تسعى Meta إلى توضيحه من خلال هذا التغيير.

ومع تكيف المستخدمين مع هذا النظام الجديد، من المرجح أن تتضمن الخطوات المستقبلية لشركة Meta تحسينات إضافية على كيفية تصنيف المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي وتوصيله عبر منصاتها.

ومع ذلك يبقى السؤال قائما:

هل سيؤدي جعل هذه العلامات أقل وضوحًا إلى خلق المزيد من المشاكل بدلاً من حلها مع تزايد صعوبة اكتشاف أدوات التلاعب بالذكاء الاصطناعي؟